Eteläsuomalainen poliisimies on tuomittu sakkoihin entiselle vaimolleen lähettämistään herjaviesteistä. Mies sai Helsingin käräjäoikeudessa 20 päiväsakkoa eli yhteensä 340 euroa sakkoa kunnianloukkauksesta.
Oikeus sen sijaan hylkäsi syytteen kotirauhan rikkomisesta. Syyttäjän mielestä mies oli rikkonut naisen kotirauhaa lähettämällä tälle tiuhaan tahtiin tekstiviestejä ja soittelemalla.
Oikeus totesi, että vaikka yhteydenottoja oli runsaasti ja niiden määrää voidaan perustellusti arvostella, näyttöä tahallisesta häirinnästä ei kuitenkaan ole. Miehen mukaan soitot ja tekstiviestit liittyivät pariskunnan yhteisten lasten tapaamisiin ja huoltoon.
Oikeuden mukaan miehen lähettämien viestien sisältö ei kuitenkaan aina ollut asiallinen, ja tästä tuli tuomio. Mies oli nimitellyt entistä vaimoaan kurtisaaniksi ja häikäilemättömäksi psykoksi sekä esittänyt tästä runsaasti erilaisia väitteitä ja vihjauksia.
Mies tuomittiin maksamaan naiselle tuhat euroa viestien aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä.
Tapauksen tekee erikoiseksi se, että naisella oli vaikeuksia saada asia tutkituksi ja syytteeseen. Vasta valtakunnansyyttäjänviraston puuttuminen asiaan johti kunnon tutkintaan ja syytteen nostamiseen.
Ennen valtakunnansyyttäjänviraston väliintuloa Vantaan syyttäjä oli määrännyt tutkinnan keskeytettäväksi, sillä hänen mielestään ei ollut syytä epäillä rikoksen tapahtuneen.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske oli toista mieltä. Hän huomautti, että asiakirjojen mukaan mies oli lähettänyt naiselle useita halventavia sähköposti- ja tekstiviestejä.
Kalske määräsi jutun uuteen syyteharkintaan Helsinkiin. Helsingin syyttäjä teetti asiassa lisätutkintaa, ja hän nosti syytteen.
Helsingin Sanomat 13.2.2004
Oikeus sen sijaan hylkäsi syytteen kotirauhan rikkomisesta. Syyttäjän mielestä mies oli rikkonut naisen kotirauhaa lähettämällä tälle tiuhaan tahtiin tekstiviestejä ja soittelemalla.
Oikeus totesi, että vaikka yhteydenottoja oli runsaasti ja niiden määrää voidaan perustellusti arvostella, näyttöä tahallisesta häirinnästä ei kuitenkaan ole. Miehen mukaan soitot ja tekstiviestit liittyivät pariskunnan yhteisten lasten tapaamisiin ja huoltoon.
Oikeuden mukaan miehen lähettämien viestien sisältö ei kuitenkaan aina ollut asiallinen, ja tästä tuli tuomio. Mies oli nimitellyt entistä vaimoaan kurtisaaniksi ja häikäilemättömäksi psykoksi sekä esittänyt tästä runsaasti erilaisia väitteitä ja vihjauksia.
Mies tuomittiin maksamaan naiselle tuhat euroa viestien aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä.
Tapauksen tekee erikoiseksi se, että naisella oli vaikeuksia saada asia tutkituksi ja syytteeseen. Vasta valtakunnansyyttäjänviraston puuttuminen asiaan johti kunnon tutkintaan ja syytteen nostamiseen.
Ennen valtakunnansyyttäjänviraston väliintuloa Vantaan syyttäjä oli määrännyt tutkinnan keskeytettäväksi, sillä hänen mielestään ei ollut syytä epäillä rikoksen tapahtuneen.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske oli toista mieltä. Hän huomautti, että asiakirjojen mukaan mies oli lähettänyt naiselle useita halventavia sähköposti- ja tekstiviestejä.
Kalske määräsi jutun uuteen syyteharkintaan Helsinkiin. Helsingin syyttäjä teetti asiassa lisätutkintaa, ja hän nosti syytteen.
Helsingin Sanomat 13.2.2004
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.