Keskusrikospoliisissa (KRP) Helsingissä työskentelevä rikosylikonstaapeli on tuomittu sakkoihin kavalluksesta.
Helsingin käräjäoikeus on määrännyt miehelle 80 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä reilut 1 400 euroa.
Oikeus katsoi poliisin kavaltaneen Pääkaupunkiseudun Seurayhtymä -nimisen harrastajayhdistyksen rahoja muutamia tuhansia euroja. Hän sanoi lainanneensa rahaa asuntovelan maksua varten.
Poliisi palautti vuosien saatossa osan rahoista. Loput hän maksoi takaisin hiljattain. Käräjäoikeuden mukaan takaisinmaksu ei vaikuta teon rikosoikeudelliseen arviointiin.
Merkittävää oli sen sijaan se, että mies anasti yhdistyksen rahoja jatkuvasti yli kymmenen vuoden ajan. Moitittavana oikeus piti myös sitä, että poliisi hyödynsi ammattinsa perusteella saamaansa luottamusta.
Rangaistusta lieventäväksi seikaksi oikeus katsoi sen, että mies kertoi vapaaehtoisesti omaan käyttöönsä tekemistään nostoista. Käräjäoikeus perusteli sakkorangaistusta myös sillä, että syyttäjän vaatima ehdollinen vankeustuomio olisi saattanut tuoda poliisille potkut. (STT)
Helsingin käräjäoikeus on määrännyt miehelle 80 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä reilut 1 400 euroa.
Oikeus katsoi poliisin kavaltaneen Pääkaupunkiseudun Seurayhtymä -nimisen harrastajayhdistyksen rahoja muutamia tuhansia euroja. Hän sanoi lainanneensa rahaa asuntovelan maksua varten.
Poliisi palautti vuosien saatossa osan rahoista. Loput hän maksoi takaisin hiljattain. Käräjäoikeuden mukaan takaisinmaksu ei vaikuta teon rikosoikeudelliseen arviointiin.
Merkittävää oli sen sijaan se, että mies anasti yhdistyksen rahoja jatkuvasti yli kymmenen vuoden ajan. Moitittavana oikeus piti myös sitä, että poliisi hyödynsi ammattinsa perusteella saamaansa luottamusta.
Rangaistusta lieventäväksi seikaksi oikeus katsoi sen, että mies kertoi vapaaehtoisesti omaan käyttöönsä tekemistään nostoista. Käräjäoikeus perusteli sakkorangaistusta myös sillä, että syyttäjän vaatima ehdollinen vankeustuomio olisi saattanut tuoda poliisille potkut. (STT)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi keskusrikospoliisissa rikosylikonstaapelina toimineen miehen valituksen irtisanomisestaan. KHO ei löytänyt syitä, miksi kavallustuomion saaneen poliisin potkut olisi pitänyt kumota.
Näin KHO oli asiassa samalla linjalla kuin keskusrikospoliisi ja virkamieslautakunta, jonne mies oli valittanut ennen ylintä hallintotuomioistuinta. Ratkaisu antoi loppusinetin miehen noin 23 vuotta kestäneelle ja muuten moitteettomalle uralle.
Rikosylikonstaapeli irtisanottiin keskusrikospoliisista joulukuussa 2004.
Puoli vuotta aiemmin hänet tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa pitkään jatkuneesta kavalluksesta 80 päiväsakkoon. Hän oli nostanut erään poliisien urheiluseuran tililtä varoja omaan käyttöönsä lähes kolmentoista vuoden ajan. Mies oli urheiluseurayhtymän varainhoitaja. Myöhemmin hän palautti rahoja, mutta se ei enää auttanut, sillä krp:n silmissä miehen tehtävien edellyttämä luottamus oli jo kadonnut.
Virkamieslautakunnan mukaan teko tapahtui virantoimituksen ulkopuolella, mutta se liittyi poliisin urheilutoimintaan.
Miehen virkatehtävät taas liittyivät salaisiin operaatioihin, joita krp:ssä tehdään kaikkein vakavimman järjestäytyneen rikollisuuden parissa. Siksi häneen kohdistui vielä erityinen vaatimus luotettavuudesta.
Lautakunta katsoi siten, että mies menetteli tavalla, joka ei vastaa hänen tehtäviään ja asemaansa krp:n ylikonstaapelina. Viran irtisanomiseen oli erityisen painava syy.
Mies koki kohtelunsa epäoikeudenmukaiseksi. Käräjäoikeus ei ollut määrännyt häntä viraltapantavaksi, ja hän kertoi palauttaneensa ja myös maksaneensa 470 euroa ylimääräistä lainaamistaan varoista.
Helsingin Sanomat 24.2. 2006