vanhat tuomiot uutisoidaan uusina

Vanha hyväksikäyttöjuttu sai hovin päätösen ja se on taas uudelleen reviteltävänä.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Juttu on siksi uutena uutisena, koska pedofiili oli vienyt jutun hoviin.

Äänestä

On hyvä, että vanhoillislestadiolaisia pedofiilejä pidetään tapetilla.

Ei maton alle.

Äänestä
  • Tärkeää on juuri se, että asiaa ei lakaista maton alle, koska tämä vl-mies on tuhonnut yhden lapsen elämän sikamaisilla ja irstailla teoillaan, ja hyödyntänyt vl-oppia huonolla tavalla. On ajatellut vain omaa tyydytystään. Ja kehdannut vielä viedä hoviin, eli ei ole katunut tekojaan, vaan itsekkäästi yrittänyt luikerrella maallisesta vastuustaan.

    Äänestä

  • irstaus kirjoitti:

    Tärkeää on juuri se, että asiaa ei lakaista maton alle, koska tämä vl-mies on tuhonnut yhden lapsen elämän sikamaisilla ja irstailla teoillaan, ja hyödyntänyt vl-oppia huonolla tavalla. On ajatellut vain omaa tyydytystään. Ja kehdannut vielä viedä hoviin, eli ei ole katunut tekojaan, vaan itsekkäästi yrittänyt luikerrella maallisesta vastuustaan.

    Jälleen yksi tuomittu saastainen vanhoillislestadiolainen pedofiili:

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288742868493.html

    Espoon käräjäoikeus Tuomiolauselma

    Vastaaja: Kari Juhani Ketola, 040458-

    Syyksi luettu rikos

    Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
    28.07.1988 – 31.08.1999

    Rangaistusseuraamukset

    Vankeus
    3 vuotta vankeutta

    Vanhoillislestadiolaiset opettavat olevansa koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
    Kaikki muut uskovaiset saarnataan helvettiin vl–rauhanyhdistyksillä.

    Virallisen vl-opetuksen mukaan myös Kari Ketola kuuluu maailman ainoisiin oikeisiin uskovaisiin ja hänelle luvataan vl-saarnoissa hyvä osa tulevaisuudessa.

    Äänestä

Eikös sen vaimo lähteny läiskiin.

Äänestä
  • hävetti varmaan, kun oli ollut juonessa mukana ja silmät kiinni liian pitkään.

    Äänestä

  • Onko ko pedofili-herra oikeasti jotain vl:ä?, vai helluntaityyppisesti liittynyt vl-porukkaan jossain vaiheessa vanhuuttaan ja kesäksi vankilasta kotiin hellarimaisin toivein?

    Tunteeko tuota kukaan?.. jossain luki että vaimo (uusi?) olisi polvirukoillut oikeussalin ulkopuolella? Ei ole vl-tyylistä, vaan karismaatikkojen pelleilyä tommoset polvirukoukset?

    Äänestä

  • 5-515 kirjoitti:

    Onko ko pedofili-herra oikeasti jotain vl:ä?, vai helluntaityyppisesti liittynyt vl-porukkaan jossain vaiheessa vanhuuttaan ja kesäksi vankilasta kotiin hellarimaisin toivein?

    Tunteeko tuota kukaan?.. jossain luki että vaimo (uusi?) olisi polvirukoillut oikeussalin ulkopuolella? Ei ole vl-tyylistä, vaan karismaatikkojen pelleilyä tommoset polvirukoukset?

    Näin on, kuulemma ottaneet upotuskasteenkin.
    Hellareita tai vapiksia ovat.
    Ehkä odottavat ylennystä helluntaipastoriksi.

    Äänestä

  • anna-maijaleena kirjoitti:

    Näin on, kuulemma ottaneet upotuskasteenkin.
    Hellareita tai vapiksia ovat.
    Ehkä odottavat ylennystä helluntaipastoriksi.

    helluntailaisuuteen viittaa sekin, ettei raiskannut vaan harmikseen vähän erehtyi hiplaamaan.
    3v vankeutta tulikin hiplauksen pitkästä kestosta ja runkkaamisesta uhrin nähden, ei yhdynnästä. Yhdynnässä helluntailaisilla on myös maailmanennätys --> tuomio 5 v --> törkeä raiskaus!

    Äänestä

  • totuuseipalatulessakaan kirjoitti:

    helluntailaisuuteen viittaa sekin, ettei raiskannut vaan harmikseen vähän erehtyi hiplaamaan.
    3v vankeutta tulikin hiplauksen pitkästä kestosta ja runkkaamisesta uhrin nähden, ei yhdynnästä. Yhdynnässä helluntailaisilla on myös maailmanennätys --> tuomio 5 v --> törkeä raiskaus!

    Melperin kommentti:

    "Melperi1 17.2.2012 22:15 Vastavetona vellovaan vl-pedofilia-keskusteluun jotkut vl:t ovat vetäneet tälle palstalle yhden helluntalaisen saarnamiehen, joka erehtyi v. 2008 hiplaamaan erästä 15-vuotiasta tyttöä. Ei ollut oma tytär. Sen pidemmälle ei menty."

    Melperin laskutaito ei vaikuta hääville, kun tuossakin artikkelissa on mainittu kolme... Tekojen arviointitaitokaan ei ole kummoinen: 5 v. törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei tule hiplaamaan "erehtymisestä", vaan suoraan sanoen vuosia jatkuneesta lapsen naimisesta... Tosi ihailtavaa, että pastorin hyväksikäyttämä ei sentään ollut oma tytär, samaa ei valitettavasti voi sanoa kuoronjohtajasta...

    Äänestä

Usko ja uskonto ei sovi kaikille mustille lampaille !

Äänestä

On se kumma, että kun selvästi puhutaan vl-pedofiliasta, niin jotkut kiirehtivät heti vääntämään sellaiseksi, että se ikään kuin olisikaan vl-pedofiliaa. Miksiköhän? Luulisi että riennettäisiin tuomitsemaan itse asia sankoin joukoin. Jää vaikutelma että asiaa vähätellään. Näin ikävä kyllä.

Äänestä

Yritetään vierittää vikkaa toisten harteille, kun on niin pahalta tuntuvaa, että olis vl-porukkaa. No kyllä se vain on niin, että törkyteot on tehty vl-porukoissa. Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, kyllähän kaikki tietää, miten näistä asioista uskotaan ja himot pidetään perheen sisäisinä asioina, vaikka henki menis.

Äänestä
  • Pedofiliaa tapahtuu niin paljon vanhoillislestadiolaisuudessa, että on ihan pakko yrittää ainakin osa siitä vierittää syyttömien syyksi.

    Äänestä

  • No voihan muutkin olla syyllisiä esim. helluntailaiset, joilla muutenkin on kaikenlaisia outoja oppeja ja kotkotuksia, hyvänen aika. Mutta kun tässä puhutaan vl-porukoista, niin pysytään asiassa.

    Äänestä

Ei haittaa vaikka samaa asiaa tuodaan julki uudestaan, vastaavasti moni jää ns sisäisiksi tuomitsematta ns anteeksiannon kautta piiloon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hovieihylkää kirjoitti:

Vanha hyväksikäyttöjuttu sai hovin päätösen ja se on taas uudelleen reviteltävänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu