Lapsen hyväksikäyttö jatkui uskonnon varjolla yli 10 vuotta
Torstai 17.3.2016 klo 13.25
Espoolainen tyttö joutui lähipiirinsä kuuluneen miehen hyväksikäyttämäksi yli kymmenen vuotta. Tyttö ei voinut uskonnollisessa perheessä puhua asiasta muille, koska antoi anteeksiannon tekijälle kerta toisensa jälkeen.
Poikkeuksellinen tapaus sattui vuosina 1988-1999 uhrin ollessa 4-14-vuotias. Asianomistajan syyteoikeus asiassa ehti päättyä, mutta kihlakunnansyyttäjä katsoi tapauksen tullessa tietoon, että tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Mies sai syytteen 15 vuotta epäiltyjen rikosten tapahtumisen jälkeen. Hän on nykyään 58-vuotias.
Miestä syytettiin Espoon käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kaikki teot katsottiin kuuluvan samaan pitkään jatkuneeseen nimikkeeseen.
Syytetty kiisti rikokset kokonaan.
20 000 euron kärsimyskorvaus
Syyskuussa 2014 käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi hänet syytteen mukaisesti. Mies sai kolmen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Oikeus passitti tuomitun välittömästi vankilaan.
Uhrilleen miehen tulee maksaa yhteensä 41 140 korvaukset kivusta, joista rikoksen aiheuttamien kärsimysten osuus on 20 000 euroa.
Oikeus perusteli tuomiota ja poikkeuksellisen korkeita korvauksia pitkällä rikosajalla ja sillä, ettei uhri voinut puhua uskonnollisessa ympäristössä tapahtumista kenenkään kanssa. Käytännössä tekijä siirsi syyllisyyden lapsen kannettavaksi tuhoten uhrinsa lapsuuden.
Tekoihin ei sisältynyt sukupuoliyhteyksiä (ei raiskauksia). Teot olivat uhrin sukupuolielinten kopelointi ja pakottamista seuraamaan miehen masturbointia.
Kohta jo ehdonalaiseen
58-vuotias valitti asiassa Helsingin hovioikeuteen vaatien ensisijassa syytteen hylkäämistä ja toissijaisesti rangaistuksen ja korvausten lieventämistä.
Torstaina antamallaan päätöksellä hovioikeus hylkäsi valituksen. Hovioikeus päätyi samana lopputulokseen kuin aiemmin käräjäoikeus. Vanha tuomio on näin saamassa lainvoiman.
58-vuotias on kohta suorittanut puolet vankeusrangaistuksestaan. Ensikertalainen pääsee pääsäännön mukaan ehdonalaiseen puolet rangaistuksesta kärsittyään.
Iltalehti ei kerro tuomitun nimeä tai taustaa uhrin suojelemiseksi.
Torstai 17.3.2016 klo 13.25
Espoolainen tyttö joutui lähipiirinsä kuuluneen miehen hyväksikäyttämäksi yli kymmenen vuotta. Tyttö ei voinut uskonnollisessa perheessä puhua asiasta muille, koska antoi anteeksiannon tekijälle kerta toisensa jälkeen.
Poikkeuksellinen tapaus sattui vuosina 1988-1999 uhrin ollessa 4-14-vuotias. Asianomistajan syyteoikeus asiassa ehti päättyä, mutta kihlakunnansyyttäjä katsoi tapauksen tullessa tietoon, että tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Mies sai syytteen 15 vuotta epäiltyjen rikosten tapahtumisen jälkeen. Hän on nykyään 58-vuotias.
Miestä syytettiin Espoon käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kaikki teot katsottiin kuuluvan samaan pitkään jatkuneeseen nimikkeeseen.
Syytetty kiisti rikokset kokonaan.
20 000 euron kärsimyskorvaus
Syyskuussa 2014 käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi hänet syytteen mukaisesti. Mies sai kolmen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Oikeus passitti tuomitun välittömästi vankilaan.
Uhrilleen miehen tulee maksaa yhteensä 41 140 korvaukset kivusta, joista rikoksen aiheuttamien kärsimysten osuus on 20 000 euroa.
Oikeus perusteli tuomiota ja poikkeuksellisen korkeita korvauksia pitkällä rikosajalla ja sillä, ettei uhri voinut puhua uskonnollisessa ympäristössä tapahtumista kenenkään kanssa. Käytännössä tekijä siirsi syyllisyyden lapsen kannettavaksi tuhoten uhrinsa lapsuuden.
Tekoihin ei sisältynyt sukupuoliyhteyksiä (ei raiskauksia). Teot olivat uhrin sukupuolielinten kopelointi ja pakottamista seuraamaan miehen masturbointia.
Kohta jo ehdonalaiseen
58-vuotias valitti asiassa Helsingin hovioikeuteen vaatien ensisijassa syytteen hylkäämistä ja toissijaisesti rangaistuksen ja korvausten lieventämistä.
Torstaina antamallaan päätöksellä hovioikeus hylkäsi valituksen. Hovioikeus päätyi samana lopputulokseen kuin aiemmin käräjäoikeus. Vanha tuomio on näin saamassa lainvoiman.
58-vuotias on kohta suorittanut puolet vankeusrangaistuksestaan. Ensikertalainen pääsee pääsäännön mukaan ehdonalaiseen puolet rangaistuksesta kärsittyään.
Iltalehti ei kerro tuomitun nimeä tai taustaa uhrin suojelemiseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitähän Juha on tämmöisestä mieltä? Olisiko kriisikokouksen paikka?
näitä tällaisia uutisia saa lukea lehdistä säännöllisesti
aina jää miettimään, kun näin kauan jatkui tämäkin :eikö todellakaan kukaan mitään huomannut
Taas on lestamafia jyllänny lastenraiskausmarkkinoilla!
Tytön ikä hyväksikäytettäessä 4-14v! Millainen pervo! Ja sukulaismies! Hirsipuuhun tuommoinen. Mitä tämä kertoo uskonnollisesta yhteisöstä? Yhteisö opettaa, että kun pyytää anteeksi, asiasta ei saa puhua. Niin kävi tämänkin tytön tapauksessa. Jo 4 vuotiaana oli aivopesty, että asiasta ei saa puhua kun on anteeksi pyydetty. Seurakunta selvästi hyväksyy ja ohjaa sekä puolustaa jäsentensä perverttiä pedofiilitoimintaa ja raiskaamisia. Kuinka paljon tällaista tapahtuu kyseisessä seurakunnassa näissä olosuhteissa? Onko yleisempää raiskata anteeksiannon merkeissä kuin olla raiskaamatta? Kaikkea tämän seurakunnan puhdasoppisuus salliikin!
SRK n lausumista mediassa on jäänyt sellainen kuva, että liike yrittää kiertelemällä ja vaikenemalla vältellä vastuutaan.
Ei ole hoitokokousasiaakaan oikein kyetty käsittelemään sillä tasolla, minne se kuuluisi,eli johtotasolla. Vain käsienpesua.
Peiliinkatsomisen paikka pitäisi tulla vähemmästäkin tällaisella liikkeellä,joka esiintyy
kaiken hyvän esitaistelijana.
Paavi Fransiscus on alkanut panna kuriin Vatikaanin korruptiota ja nostanut tikun nokkaan ikämies-ym.pedofiileja maailma joka kolkalta.
Mutta häntähän Suomen srk ei pidä edes uskovaisena.
Mistä mielestäsi käy ilmi että tähän sairaaseen tekoon olisi ollut osallisena vanhoillislestadiolaisia henkilöitä?
Teko on hirmuinen oli tekijä tai uhri mistä ryhmästä hyvänsä mutta itse en näe tässä mitään yhteyttä VL perheeseen tai yhteisöön.
Käypä kysymässä,niin saat 100% varmuuden.
Lehtijutusta ei voi muuta päätellä, johtaisiko lehti tahallaan harhaan ?
Vastaavaa anteeksiannon ja vaikenemisen oppia ei ole muissa piireissä.
Ehkä on jo totuttu,että sieltä niitä tulee, on niin monta tapausta ollut tuomiolla,
kirjoitettu,tutkittu ja tilastoitu. Tutkija jopa sanoi, että liikkeen rakenne suorastaan altistaa tällaiseen, se on paljon sanottu liikkeen sisällä itsekin olevalta yliopistotutkijalta(sosiologi),eikä se ollut hänen mielipiteensä, vaan hänen tutkimustuloksensa.
Katolinen kirkko tunnustaa,että heidän systeemeissään tätä on myös.
Ja tunnustaa myös,että sitä peitelty. Paavi Fransiscus on nostanut mirrin pöydälle.
Pisteet menee Roomaan.
mitenkäs YvieskaRaahen käräjäoikeuden päätös.Minkäpuolen lestoja?
Lapset opetetaan =aivopestään hyväksikäytettäviksi jumalan nimeen. Isät ja papat sekä sukulaiset polkevat jälkikasvuaan. Opin mukaan asiasta ei saa puhua kun pedofiili tai insesti pyytää anteeksi. Saastainen seurakunta tällainen. Sulkee silmänsä lasten raiskaamisilta ja ehkä myös itsekin toteuttavat tätä saasta jumalansa larssin nimeen.