Hallituksen aikeet leikata 75 vuotta täyttäneiden vammaisten tukia herättivät kiivaan keskustelun eduskunnan kyselytunnilla tänään torstaina.
Onko todella niin, että te valitsette nyt säästöjen kohteeksi kaikista suomalaisista juuri heidät, jotka ovat kaikkein hauraimmassa asemassa.
– Kristiina Salonen
Hallitus havittelee lakiuudistuksella kunnille 61 miljoonan euron säästöjä. Esimerkiksi henkilökohtainen apu, kuljetuspalvelut sekä palveluasuminen muutettaisiin harkinnanvaraisiksi ja maksullisiksi.
– Onko todella niin, että te valitsette nyt säästöjen kohteeksi kaikista suomalaisista juuri heidät, jotka ovat kaikkein hauraimmassa asemassa tässä yhteiskunnassa, vanhukset ja vammaiset? SDP:n kansanedustaja Kristiina Salonen tiedusteli perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehulalta (kesk.).
– Kyllähän nyt tosiasia on, että tämä säästö on sieltä vakavimmasta ja sanoisinko vastenmielisimmästä päästä, tykitti puolestaan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajan toimiva SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen.
Rehula: Lakiuudistuksen valmistelu vasta alussa
Rehula korosti, että lakihankkeen käsittely on vasta valmisteluvaiheessa ja kestää vähintään vuoden. Hän vakuutti, että palveluja tarvitsevat vammaiset saavat niitä jatkossakin.
Voitte olla ihan varmoja, että ne ihmiset, jotka 75 vuotta täytettyäänkin tarvitsevat nykyisen lainsäädännön mukaisia palveluja, tulevat ne saamaan.
– Juha Rehula
– Voitte olla ihan varmoja, että ne ihmiset, jotka 75 vuotta täytettyäänkin tarvitsevat nykyisen lainsäädännön mukaisia palveluja, tulevat ne saamaan, Rehula lupasi.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Kari Uotila ihmetteli, miten Rehula voi jo etukäteen todeta, että säästöt ovat tasan 61 miljoonaa euroa, jos kokonaisuuden sisältö ja toteutustavat selviävät vasta vuoden päästä.
– Onko tässä nyt kuitenkin käynyt niin, että te olette valinneet leikkauspolitiikan – jossa olette mestareita – ja valinneet, että tältä väestönosalta, vaikeasti vammaisilta henkilöiltä leikataan 61 miljoonaa, ja nyt lähdette sitten miettimään niitä tapoja, miten se toteutetaan Uotila epäili.
Mihin perustuu 75 vuoden ikäraja?
RKP:n kansanedustaja Anna-Maja Henriksson ihmetteli puolestaan, mihin perustuu juuri 75 vuoden ikäraja.
Haluaisin tietää, mistä tämä ikäraja tulee.
– Anna-Maja Henriksson
– Haluaisin tietää, mistä tämä ikäraja tulee. Mikä on se perustelu sille, että vammainen henkilö, joka on tarvinnut apua siihen asti, kun hän täyttää 75, on yks kaks toisen lainsäädännön alla? Henriksson kysyi.
Rehulan mukaan ikärajan tausta löytyy viime vaalikaudella valmistellusta asiakirjasta.
– Tämmöisen valmistelutyön kautta se tulee. Ja kun kysymys oli på svenska, niin esimerkiksi Ruotsissa tämä ikäraja – minulla olevan tiedon mukaan – on alhaisempi, kuin se, mitä tähän nyt ollaan esittämässä, Rehula vastasi.
Onko todella niin, että te valitsette nyt säästöjen kohteeksi kaikista suomalaisista juuri heidät, jotka ovat kaikkein hauraimmassa asemassa.
– Kristiina Salonen
Hallitus havittelee lakiuudistuksella kunnille 61 miljoonan euron säästöjä. Esimerkiksi henkilökohtainen apu, kuljetuspalvelut sekä palveluasuminen muutettaisiin harkinnanvaraisiksi ja maksullisiksi.
– Onko todella niin, että te valitsette nyt säästöjen kohteeksi kaikista suomalaisista juuri heidät, jotka ovat kaikkein hauraimmassa asemassa tässä yhteiskunnassa, vanhukset ja vammaiset? SDP:n kansanedustaja Kristiina Salonen tiedusteli perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehulalta (kesk.).
– Kyllähän nyt tosiasia on, että tämä säästö on sieltä vakavimmasta ja sanoisinko vastenmielisimmästä päästä, tykitti puolestaan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajan toimiva SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen.
Rehula: Lakiuudistuksen valmistelu vasta alussa
Rehula korosti, että lakihankkeen käsittely on vasta valmisteluvaiheessa ja kestää vähintään vuoden. Hän vakuutti, että palveluja tarvitsevat vammaiset saavat niitä jatkossakin.
Voitte olla ihan varmoja, että ne ihmiset, jotka 75 vuotta täytettyäänkin tarvitsevat nykyisen lainsäädännön mukaisia palveluja, tulevat ne saamaan.
– Juha Rehula
– Voitte olla ihan varmoja, että ne ihmiset, jotka 75 vuotta täytettyäänkin tarvitsevat nykyisen lainsäädännön mukaisia palveluja, tulevat ne saamaan, Rehula lupasi.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Kari Uotila ihmetteli, miten Rehula voi jo etukäteen todeta, että säästöt ovat tasan 61 miljoonaa euroa, jos kokonaisuuden sisältö ja toteutustavat selviävät vasta vuoden päästä.
– Onko tässä nyt kuitenkin käynyt niin, että te olette valinneet leikkauspolitiikan – jossa olette mestareita – ja valinneet, että tältä väestönosalta, vaikeasti vammaisilta henkilöiltä leikataan 61 miljoonaa, ja nyt lähdette sitten miettimään niitä tapoja, miten se toteutetaan Uotila epäili.
Mihin perustuu 75 vuoden ikäraja?
RKP:n kansanedustaja Anna-Maja Henriksson ihmetteli puolestaan, mihin perustuu juuri 75 vuoden ikäraja.
Haluaisin tietää, mistä tämä ikäraja tulee.
– Anna-Maja Henriksson
– Haluaisin tietää, mistä tämä ikäraja tulee. Mikä on se perustelu sille, että vammainen henkilö, joka on tarvinnut apua siihen asti, kun hän täyttää 75, on yks kaks toisen lainsäädännön alla? Henriksson kysyi.
Rehulan mukaan ikärajan tausta löytyy viime vaalikaudella valmistellusta asiakirjasta.
– Tämmöisen valmistelutyön kautta se tulee. Ja kun kysymys oli på svenska, niin esimerkiksi Ruotsissa tämä ikäraja – minulla olevan tiedon mukaan – on alhaisempi, kuin se, mitä tähän nyt ollaan esittämässä, Rehula vastasi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tämä rehula on naurettava pelle
Jaana R tietää ja toteuttaa tavoitteet kärsämäellä, ensin oma suu - sitten rupusakin.
sitä se Rehula painotti. että me täällä annamme ohjeita ja kuntatason päättäjät toteuttaa, suomeksi se on että Rehula sanoo tee kirves me annamme valmiin varren
Varmasti on löysää vammaisten ja etenkin iäkkäiden kuljetuspalveluissa. Olen nähnyt, että monia vanhuksia viedään peräkkäin monilla "omilla" takseilla asioille avustajineen. Ihmiset voisivat käyttää myös yhteisiä asiointitakseja kuljetukseen. Kävelevät henkilöt voivat käyttää myös julkisia kulkuneuvoja.
Kehitysvammaiset ja vammaiset saavat kuukausittain kymmeniä ilmaisia taksikuljetuksia, niin monia, että eivät hoitajineen aina keksi mihin oikein menisivät näillä ilmaisilla kyyteillä. Toiset kehitysvammaiset ovat myös sen verran hyväkuntoisia, että taksia ei aina tarvita, vaan käytetään jalkoja enemmän. Ohjaaja saa myös samalla liikuntaa, jos vain viitsii liikkua.
Moni sairasteleva työtön, työikäinen tai vanhus ei saa minkäänlaisia tukia kotiinsa tai matkoihinsa, vaikka on täysin verrattavissa vammaiseksi luokiteltuun. Lapsilisiä on laskettu jo viime syksynä ja taas ollaan niihin sorkkimassa, piittaamatta perheen tuloista ja elämäntilanteesta mitään. Hulluhan tämä Suomen tilanne on, palkkoja lasketaan myös pienituloisilta, osa-aikaisilta jne. Jos kaikkien pitää säästää, niin noissa kuljetuspalveluissa on varmasti hyvä mahdollisuus siihen ja käyttää taksipalveluja vain tarpeelliseen ja perusteltuun. Muihin vammaisten palveluihin en ota kantaa.
hyvä pointti, vielä tuhon palkkojen alentamiseen, että jopa osa-aikaiselta vaaditaan 3pv /24h ilman palkkaa työtä, sen kaav an mukaan pitäisi kokoaikaisen tehdä työviikko- pv ilman palkkaa