Narsistin lapset

Ei tuo ole puolustamista, vaan henkistä väkivaltaa.

Khvkj kirjoitti:

Ei tuo ole puolustamista, vaan henkistä väkivaltaa.

Näin narsisti käyttää jalustalle nostettua *kultaistalasta* ainoastaan omaksi hyödyksi ja ehkä työkaluna, saavuttaakseen itselleen ansaitsematonta arvonnousua, tai taloudellista hyötyä.

Mutta narsistivanhempi voi myös hylätä *kultaisenlapsensa* yhtä helposti, jos tämä jumalasta seuraava lapsi, aikuistuttuaan kyseenalaistaa naristin laskelmoivan ja epäkurantin käytöksen jotenkin.

Lapset ovat narsistille usein ainoastaan vallanvälineitä, jolla kiristetään puolisoa toimimaan halutulla tavalla. Ei narsisti arvosta puolisoaan, tai lapsiaan. Oli sitten kysymyksessä se *syntipukkiuhri*, tai se jalustalle nostettu *kultainenlapsi*. Kaikki saavat kaltoinkohdellun osansa joskus, narsistin kierossa ja häikäilemättömässä maailmassa.

No noinhan se on, kun olen koko aikuisikäni ollut tiedostetusti narsistivanhemman hampaissa. Ja loppua ei tunnu näkyvän. Hän valehtelee, pilkkaa, varastaa ja puhuu pahaa selän takana. Ja kuitenkin odottaa/vaatii erilaisia *palveluja* itselleen, tästä huolimatta. Siis pelkkää nöyryyttämistä ja vallan käyttöä, hänen puoleltaan.

Olen minimoinut kaiken kanssakäymisen hänen kanssaan nykyään. Mutta sitä voimallisemmin hän hyökkää ja yrittää tunkeutua elämääni. Käyttää hoviaan sanan saattajina ja *paskaviestien* toimittajina. Silkkaa pahuuttaan.

Ja näin se näyttää menevan, läpi koko hänen elämän. Muutosta parempaan ei ole havaittavissa. Ja todella ikävin asia on se, että oma vanhempi on elämäni ilkein ja pahin ihminen. Joka yritää tuhota kaiken hyvän elämästäni.

Mahtaako nyt olla oikein käsitteet ja diagnoosit hanskassa.
Narsismi ei ole ainoastaan pinnallinen tai harhautunut käsitys itsestä, joka voidaan saada aikaan väärällä kotikasvatuksella, vaan erittäin syvällinen kyvyttömyys tuntea empatiaa -myös.
Ajattelen, että narsistilapsi ei tule olemaan tyytyväinen vanhempiensa luomaan harhakuvaan itsestään voittajana, vaan arvostelee tätäkin asetelmaa. Narsismi on syvällä, hyvin syvällä ihmisessä.
On hyvin harhautuneita ihmisiä, mutta se ei vielä tee heistä narsisteja, vain narsistisia... Tuollainen harhautunut voi uudelleenkasvaa myöhemmän kehityksen ansiosta aivan toisenlaiseksi ihmiseksi.
Narsismi leivotaan 1-2 ikävuosien aikan jättämällä lapsi liian vähälle huomiolle.

Hieman sarkastisesti pähkäilin tuota viimeisintä kysymystä. Kiitos vastauksestasi.

Hieman samalta näyttää eli on suosikki- ja inhokkilapset. Onko se suosikkilapsi ikäänkuin narsistin oma kuvajainen, yhtä kaunis ja sulavalinjainen tai ainakin narsisti on sitä mieltä, että kyseessä on ihana kaunotar, oikea sweetnamu. Inhokkilapsi on taas se, jota aina voi mitätöidä ja haukuskella, kun on jo ulkonäöltäänkin niin poikkeava narsistista, näyttää narsistin mielestä rumalta verrattuna itseen. Niin kauan asetelma toimii, kun suosikki tekee niinkuin narsisti haluaa, mutta suosikkiasemankin voi menettää, jos ei tee ja elä niinkuin narsisti haluaa ja tahtoo, sillä eihän suosikki voi tuottaa häpeää narsistille elämänvalinnoillaan. Suosikki on narsistin jatke, mutta inhokki ei.

Onko narsisti jollain tapaa riippuvainen lapsistaan? Haluaa omistaa, ainakin suosikkilapsen, jolloin irtautuminen vanhemmasta on vaikeaa. Säätää lapsensa elämässä juuri niinkauan kuin lapsi antaa säätää ja aina ajattelee negatiivisesti, pelottelee ajatuksillaan myös lapsensa niin kauan kuin hän on tiiviimmässä vaikutuspiirissä. Kummallinen kiero symbioosi, jossa suosikin on myös miellytettävä narsistia, ettei narsistin kiusaaminen pääse alkamaan.

havumajasta kirjoitti:

Hieman samalta näyttää eli on suosikki- ja inhokkilapset. Onko se suosikkilapsi ikäänkuin narsistin oma kuvajainen, yhtä kaunis ja sulavalinjainen tai ainakin narsisti on sitä mieltä, että kyseessä on ihana kaunotar, oikea sweetnamu. Inhokkilapsi on taas se, jota aina voi mitätöidä ja haukuskella, kun on jo ulkonäöltäänkin niin poikkeava narsistista, näyttää narsistin mielestä rumalta verrattuna itseen. Niin kauan asetelma toimii, kun suosikki tekee niinkuin narsisti haluaa, mutta suosikkiasemankin voi menettää, jos ei tee ja elä niinkuin narsisti haluaa ja tahtoo, sillä eihän suosikki voi tuottaa häpeää narsistille elämänvalinnoillaan. Suosikki on narsistin jatke, mutta inhokki ei.

Onko narsisti jollain tapaa riippuvainen lapsistaan? Haluaa omistaa, ainakin suosikkilapsen, jolloin irtautuminen vanhemmasta on vaikeaa. Säätää lapsensa elämässä juuri niinkauan kuin lapsi antaa säätää ja aina ajattelee negatiivisesti, pelottelee ajatuksillaan myös lapsensa niin kauan kuin hän on tiiviimmässä vaikutuspiirissä. Kummallinen kiero symbioosi, jossa suosikin on myös miellytettävä narsistia, ettei narsistin kiusaaminen pääse alkamaan.

Lue lisää

Ulkonäöllä ei ehkä ole merkitystä. Vaan sillä ajaako uhri narsistin sairasta ideologiaa eteenpäin joka on että narsisti on kaikessa paras, antaa kaiken, tekee kaiken, on ylivertainen. Narsisti tarvitsee itsetuntoonsa tukea. Sellaiset, joilla ei ole samaa vajetta itsetunnossa he tekevät ne asiat jota narsisti ei osaa narsistin puolesta ovat narsistille aarteita. Siten narsisti välttää sen että hänen vajeensa tulisi ilmi.
Suosikkilapsi on tälläinen, itse ole ollut suosikkilapsi. Tein vanhempani eteen pyyteettömästi koska hän näytti aina tarvitsevan apua. Olin lojaali narsistille. Mutta narsistille kun ei mikään riitä niin jouduin itse koko ajan käymään puolustus-sotaa narsistiäitiäni vastaan. Inhokki kuten nimitit oli meidän perheessä sellainen joka välittömästi aina nousi kovin sanoin äitiäni vastaan eikä suostunut tekemään äidilleni yhtikäs mitään. Koska hän ei suostunut tekemään mitään , lisäsi se suosikkilapsen asemaani. Mutta en katso että olisin helpommalla päässyt kuin inhokki vaan tein työni ja sain siitä asemani.

Meillä tämä toimi hieman toisella tavalla. Käytetään nyt näitä olemassa olevia termejä, *suosikki ja inhokki*.

Inhokkilapselta vaadittiin pikemminkin alistumista ja kaikki mahdolliset palvelijantoimet. Ja hyvin suurten tehtyjen urakoiden jälkeen, nämä tekemiset mitätöitiin todella nopeasti. Haukkumalla tekija mielenvikaiseksi, mitään osaamattomaksi ja jopa näytettiin lopuksi paljasta takapuolta, kiitokseksi tehdyistä työstä. Jotta, asiasta ei vain tarvinnut osoittaa mitenkään *kiitollisuutta*inhokille.

Suosikilta taas ei vaadittu vastaavia palvelijan palveluksia. Hän pikemminkin toimi narsistivanhemman suullisena työkaluna ja sanansaattajana, inhokkia vastaan. Eli narsistivanhempi pisti suosikin hoitamaan puolestaan nämä likaiset työt. Perimmäinen tarkoitus oli kait saada eriarvoisten sisaruksien välille lopullinen välirikko.

Suosikki saattaa menettää asemansa hyvin nopeasti. Jos hän erehtyy kyseenalaistamaan narsistivanhemman toimia yhtään. Omalla kohdalla kävi näin, että suosikkina ollut sisarukseni, ymmärsi lopulta tämän hirveän pelin, jota narsistivanhempi harrasti hänen kustannuksellaan. Kieltäytyi siitä ja pyysi minulta anteeksi tapahtuneita asioita.

Nyt narsistivanhemmalla ei ole enää *yhtään* lasta. Hän kertoo tuttavapiirilleen, kuinka hän on vieraantunut omista lapsistaan, koska nämä ovat niin *pahatapaisia*.

Narsismi jatkuu seuraavassa polvessa, koska se kylvetään
lapseen jo hyvin varhaisessa vaiheessa.
Lapsen huomioimattomuus pienenä ja muunlainen kaltoinkohtelu
juurruttaa narsismia.
Suvun rasite on jo todettavissa kolmannessa polvessa.

tytär-1 kirjoitti:

Meillä tämä toimi hieman toisella tavalla. Käytetään nyt näitä olemassa olevia termejä, *suosikki ja inhokki*.

Inhokkilapselta vaadittiin pikemminkin alistumista ja kaikki mahdolliset palvelijantoimet. Ja hyvin suurten tehtyjen urakoiden jälkeen, nämä tekemiset mitätöitiin todella nopeasti. Haukkumalla tekija mielenvikaiseksi, mitään osaamattomaksi ja jopa näytettiin lopuksi paljasta takapuolta, kiitokseksi tehdyistä työstä. Jotta, asiasta ei vain tarvinnut osoittaa mitenkään *kiitollisuutta*inhokille.

Suosikilta taas ei vaadittu vastaavia palvelijan palveluksia. Hän pikemminkin toimi narsistivanhemman suullisena työkaluna ja sanansaattajana, inhokkia vastaan. Eli narsistivanhempi pisti suosikin hoitamaan puolestaan nämä likaiset työt. Perimmäinen tarkoitus oli kait saada eriarvoisten sisaruksien välille lopullinen välirikko.

Suosikki saattaa menettää asemansa hyvin nopeasti. Jos hän erehtyy kyseenalaistamaan narsistivanhemman toimia yhtään. Omalla kohdalla kävi näin, että suosikkina ollut sisarukseni, ymmärsi lopulta tämän hirveän pelin, jota narsistivanhempi harrasti hänen kustannuksellaan. Kieltäytyi siitä ja pyysi minulta anteeksi tapahtuneita asioita.

Nyt narsistivanhemmalla ei ole enää *yhtään* lasta. Hän kertoo tuttavapiirilleen, kuinka hän on vieraantunut omista lapsistaan, koska nämä ovat niin *pahatapaisia*.

Lue lisää

"Hän pikemminkin toimi narsistivanhemman suullisena työkaluna ja sanansaattajana, inhokkia vastaan."

Kuvittelua...

Voisi kuvitella, kun tuntee narsistin luonnetta, että narsisti pitää lapsiaan vallassaan keinolla millä hyvänsä. Ulkopuolisilla ei näistä keinoista juurikaan ole näkö- eikä kuulohavaintoja. Sitten käyttää lapsiaan hyväkseen miten päin vain sopii.
Järkyttävimpiä tapahtumia on, joissa narsisti päästää pedofiilejä käsiksi omiin lapsiinsa. Tuollaisiakin on raportoitu, ainakin valloissa.

Olen yllättynyt, että se rakkaus tosiaan loppui. Erikoinen uusi tilanne.
Kauan luulin, että olisi jotenkin huonoa, jos en heitä rakastaisi.
Oikeasti on pelkästään hyvää, että vihdoin lopetin rakastamasta.
Paheksukoon kuka vaan. Kyllä meni aika hukkaan pitkä elämä siitä tyhjänpäiväisestä rakkaudesta puhuessa kuten äitini asian aina ilmaisikin. Olin vaan niin tyhmä, että kuuntelin ulkopuolisten mielikuvituksia.

ps. Vaikuttaisi siltä, että maailmani on kauniimpi kun en sellaisia piruja rakasta.

lisään.
Vaikuttaa siltä, että lähinnä ainoastaan narsistin tai psykopaatin itse kokeneet pystyvät pääsemään sisälle asiaan ajatuksissaan...tai sitten toiset narsistit ja psykopaatit.
Useimpien muiden ihmisten kanssa asiasta lienee turha vääntää (ja toisten narsistien kanssa ei kannata.)
Siinä menee vain aika hukkaan. Siinä mielessä narsistin uhri tosiaan on yksin.
Siinä mielessä hän ei voi juuri vaikuttaa, että muiden ihmisten mieli avautuisi asialle.
Siten ajattelen että narsistin uhrin on viisainta rakentaa itse itselleen itsevarmuus asiasta muilta kyselemättä. (kesti minulla turhan kauan oppia tämä)

äölkjhgfghjklö kirjoitti:

lisään.
Vaikuttaa siltä, että lähinnä ainoastaan narsistin tai psykopaatin itse kokeneet pystyvät pääsemään sisälle asiaan ajatuksissaan...tai sitten toiset narsistit ja psykopaatit.
Useimpien muiden ihmisten kanssa asiasta lienee turha vääntää (ja toisten narsistien kanssa ei kannata.)
Siinä menee vain aika hukkaan. Siinä mielessä narsistin uhri tosiaan on yksin.
Siinä mielessä hän ei voi juuri vaikuttaa, että muiden ihmisten mieli avautuisi asialle.
Siten ajattelen että narsistin uhrin on viisainta rakentaa itse itselleen itsevarmuus asiasta muilta kyselemättä. (kesti minulla turhan kauan oppia tämä)

Lue lisää

"Siinä mielessä hän ei voi juuri vaikuttaa, että muiden ihmisten mieli avautuisi asialle."
Minäkin olen yrittänyt kertoa ja saada ihmisiä ymmärtämään mistä oikeasti on kysymys, tästä narsistin yhdessä hovinsa kanssa luomasta harhasta, mutta se on niin käsittämätöntä ihmisille, että kukaan ei usko.
Onhan se selvä, että joku sellainen, joka ei ole koskaan narsistia/psykopaattia tullut tuntemaan, ei voi millään käsittää millainen harhojen luoja narsisti on. Narsisti hovi kehittelee päässään oman kuvitelmansa siitä, miten hän haluaa/he haluavat asioiden olevan, ja koska hän tai hänen hoviinsa kuuluvat kieltävät kaikki omat tekonsa niin kaiken on oltava juuri niin kuin hän/he sanovat asioiden olevan.
Minäkin olen toivonut, että voisin avata edes joidenkin mielen näkemään sen, minkä narsisti peittää. Käsittämätöntä minulle on, miten narsisti tietoisesti valehtelee ja tekee uhrista syyllisen, syntipukin omiin tekoihinsa. Sitä ei normaalijärkinen pysty koskaan käsittämään.
Kaikesta muuten huomaa, miten yhteinen vihan kohde yhdistää ihmiset.

Toisaalta kyllähän maailmassa tapahtuu vaikka mitä aivan hurjaa, niin miten ihmiset eivät nyt sitä usko, että joku tahallaan luo harhakäsityksiä asioista, se minua kyllä on ihmetyttänyt.
Minun tapauksessani hän nyt vielä vanhana pää kuumana miettii miten saisi toisia ihmisiä elämään väärissä luuloissa. Se on ilmeisesti hänen mielestään jännä kyky minkä hän on keksinyt. Toivottavasti ei lue tätä palstaa, ettei innostu tästä lisää.
Ja eihän sekään maailmassa ole harvinaista, että uhreista tehdään syyllisiä.
Minua ihmetyttää vielä enemmän ne jotka ei usko, kuin ne psykopaatit, jotka niitä juttuja keksii.
Mutta minä en enää ala odottelemaan, että joku muu tajuaisi. Itse olen tajunnut ja sillä selvä.
Meni kyllä kauheasti aikaa ja voimia hukkaan yrittäessä muille selittää.

ps.
Sitähän se psykopaattikin sanoi, että kuinka minä oikein jaksan yrittää ja yrittää selittää muille, että eikö se riitä, että itse tiedetään nämä asiat.