Taloyhtiössämme on jo useamman kerran tullut huomautus liian runsaasta vedenkulutuksesta. Alakerran naapuri ainakin yhteen aikaan viihtyi jopa tunnin ja enemmänkin yhteen menoon suihkussa ja useita kertoja päivässä. Nyt on keväällä tulossa jokin Fiksuvesi-huolto joka huoneistoon. Mikähän se sellainen huolto on? Ei meillä mitkään vanhat vesikalustot ole kun alle 10 vuotta putkiremontista jolloin uusittiin kaikki.
Mun ehdotukseni olis ja varmaan vähentäis suihkussaviihtymisaikaa kun poistettaisiin kiellettäisiin itsekään hankkimasta poistettujen tilalle sitä telinettä johon käsisuihkun voi kiinnittää. Helppositä on seisoskella tai istuskella tai jopa naiskennella kun vesi suihkuaa sieltä telineestä. Harva varmaan viihtyisi yhtä hyvin jos pitäisi pitää suihkua koko ajan kädessä.
Mitä ehdotatte vedenkulutuksen hillitsemiseksi? Auttaisko jos lakkaisi 5 minuutin kuluttua tulemasta vettä eli olis sellainen pakkosääntely? Tai jos taloyhtiö säätäisi että paljonko saa vuorokaudessa koko yhtiössä käyttää vettä ja kun kulutusm olisi ylitetty niin vedentulo lakkaisi ja vasta seuraavan vuorokauden puolella kannattaisi yrittää peseytyä. Vois olla että jotkut käyttäisivät toistenkin veden ja jotkut joutuisivat jämään aina ilman vettä:/ Tai alkaisi tulla määrätyn ajan kuluttua pelkkää jääkylmää vettä... Oliskohan näistä mitään apua?
Mikä paras keino runsaaseen vedenkulutukseen?
57
361
Vastaukset
- Lotraajat-lakoon
Huoneistokohtainen vesimittari, ja laskut kunkin käyttäjän mukaisesti.
- kokemuksissa_eroja
Vesimittarit eivät ole luotettavia, kertoo kokemukset. Monissa taloyhtiöissä on luovuttu vesimittareiden käytöstä ja päädytty asukaskohtaisen vesimaksun perimiseen. Tiedän, että mm Espoossa ja Tampereella on toimittu juuri noin tietyissä taloyhtiöissä. Kehuivat ensin, miten vedenkäyttö väheni huomattavasti kun asensivat huoneistokohtaiset mittarit, mutta nykyään perivät xx e/asukas/kk. Ylesin peritty summa taitaa olla n 15e/asukas. Nelihenkinen perhe maksaa siis 60e/kk vedestä. Vesimittareiden huolto ja lukemien tarkitustukset maksavat( tarvitsee työvoimaa) myös ja siksi kaikki eivät koe hyväksi asennuttaa mittarit.
http://www.hs.fi/talous/a1437273652188 - Nyt.kerrostalossa
Älä nyt viitsi. Vesimittari ei tarvitse mitään huoltoa. Minulla OKT:ssa 30 v kokemuksella ei mitään vikaa. Lukemien otto kerran vuodessa ei tule kalliiksi. Kuukausittain peritään siis arviolasku, jonka suuruuteen asukas voi halutessaan vaikuttaa ja sitten kerran vuodessa tai asukkaitten vaihtuessa lukemalasku. Näin helppoa se on ja se toimii. Se maksaa, joka kuluttaa. Mitä väärää tässä näet? Itse en ainakaan muuttaisi taloon, mittä ei ole huoneistokohtaisia vesimittareita. On tullut nähtyä sen verran paljon ääliömäistä vedenlotrausta, ihan koulutetuilla ihmisilläkin...
- ö-Öö
Nyt.kerrostalossa kirjoitti:
Älä nyt viitsi. Vesimittari ei tarvitse mitään huoltoa. Minulla OKT:ssa 30 v kokemuksella ei mitään vikaa. Lukemien otto kerran vuodessa ei tule kalliiksi. Kuukausittain peritään siis arviolasku, jonka suuruuteen asukas voi halutessaan vaikuttaa ja sitten kerran vuodessa tai asukkaitten vaihtuessa lukemalasku. Näin helppoa se on ja se toimii. Se maksaa, joka kuluttaa. Mitä väärää tässä näet? Itse en ainakaan muuttaisi taloon, mittä ei ole huoneistokohtaisia vesimittareita. On tullut nähtyä sen verran paljon ääliömäistä vedenlotrausta, ihan koulutetuilla ihmisilläkin...
Erilainen ongelma
Nämät asuntokohtaiset tavallaan kertaa kalibrointivirheet. Hankala saada mätsäämään taloyhtiön päämittarin kanssa. Jollain viallinen mittari, yhtiön mittarissa eri lukemat, kuin asukkaitten mittareista kerätty kulutus. Mainosten mukaan kulutuksen pitäisi laskea kymmeniä prosentteja asuntomittareilla.
Ja toisinkin päin. Siis vika vika voi olla päämittarissakin.
Mun käsityksen mukaan etälukumittarit etäluettavia. Siinäkin voi tulla ongelmia.
Joka tapauksessa, kyllä veden kulutuksen maksaminen kuuluu sille, joka sitä kuluttaa. Pitäis kai muuten laittaa taloyhtiöön ehdotus, että hankitaan pensapumppu parkkipaikalle. Litroista ei makseta, kulutus jaetaan yhtiön asukkaiden pääluvun kesken kaikille tasapuolisesti:DDD
=DW=
- Uskomaton_juttu
Eikö teillä ole vesimittareita? Eikö niitä laitettu remontin yhteydessä?
- ö-Öö
Joo, huoneistokohtainen vesimittari.
Päätettävä yhtiökokouksessa. Mulla käsitys, ei mene helpolla läpi. Meillä ollut muutaman kerran keskusteluissa, kannatus runsaiden lapsiperheiden takia olematon. Se hyvä puoli, putkireminttia odotellaan, sitten se tulee, jokin lakisääteinenkin asia. Teillä uudet putket, kestävät varmaan puoli vuosisataa, odottele siihen asti sitten.
Pakko myöntää, onhan se vituttanut, siis vesilasku. Meillä juoksee vesilasku, vaikka pisaraakaan ei käytetä, kun ei olla kotona. Naapurit roudailee jopa päivähoitolapsilleen uima-altaita kesäiin ja joku vetänyt letkun, että pystyy pesemään jopa autoaankin. Vaan, lasku jakaantuu siis asukasluvun mukaan.
Kerran esitin yhtiökokouksessa, että poistetaan asunnoista sähkömittarit ja jaetaan sähkälasku pääluvun mukaan. Se ois hyvä asia meitin elektronikka ja musiikkikamojen takia, meille. Eipä saanut kannatusta :DD
Sulla paska tsäkä ton remontin ajoituksen kanssa. Kuuntele vaan, kuin naapuri kulkee suihkussa, siitä ilostahan sä maksatkin. Taloyhtiö ei tee yhtään mitään, ilman yhtiökokouksen päätöstä. Eikä kukaan äänetä asiassa, jolla niiltä menisi jokin "etuus". Kokolailla sama asia, jos kysytään loispummieläkeläiseltä, haluaako se pienenpää, vaiko suurempaa pummieläkettä- Kumpihan saa kannatusta.
=DW=- näinnaapurissa
"...putkireminttia odotellaan, sitten se tulee, jokin lakisääteinenkin asia."
Koskee vain uudisrakentamista.
"Vaan, lasku jakaantuu siis asukasluvun mukaan."
Siis x€/kk per asukas ? Esim. yksin asuva maksaa 20€/kk, naapurin kolmihenkinen perhe maksaa 60€/kk.
Asuntokohtaisella vesimittarilla on maailman tehokkain myyntimies, kateus. - ö-Öö
näinnaapurissa kirjoitti:
"...putkireminttia odotellaan, sitten se tulee, jokin lakisääteinenkin asia."
Koskee vain uudisrakentamista.
"Vaan, lasku jakaantuu siis asukasluvun mukaan."
Siis x€/kk per asukas ? Esim. yksin asuva maksaa 20€/kk, naapurin kolmihenkinen perhe maksaa 60€/kk.
Asuntokohtaisella vesimittarilla on maailman tehokkain myyntimies, kateus.?
Miten niin kateus? Käytännössähän asia on niin, että kun vesilasku jaetaan pääluvun mukaan, toiset kuluttavat erilailla kuin toisset. Käytännössä varastavat yhteistä vettä. Ei siinä paljoa auta säästäminen, jos naapuri tuhlaa yli sunkin tarpeesi.
Ihan selkeä asia. Miten hitossa säästäväinen ihminen muka on kateellinen tuhlarille, kosk joutuu maksamaan senkin vedet?
Erittäin monet kommunistit ja muut loispummit kiivaati vastustavat omien kulutuksiensa maksamista. Onhan sse tavallaan ymmärrettävää, miks maksaa, kun voi laillisesti varastaa naapurilta. Mua ei vaan kiinnosta maksaa naapureitten vesilaskuja.
Asuntokohtaiset mittarit tulee meillekin joskus, kiinnostaa nähdä muutaman naapurin ilme, kun eka asuntokohtainen ja kulutukseeen perustava lasku tulee niille :D
=DW= ö-Öö kirjoitti:
?
Miten niin kateus? Käytännössähän asia on niin, että kun vesilasku jaetaan pääluvun mukaan, toiset kuluttavat erilailla kuin toisset. Käytännössä varastavat yhteistä vettä. Ei siinä paljoa auta säästäminen, jos naapuri tuhlaa yli sunkin tarpeesi.
Ihan selkeä asia. Miten hitossa säästäväinen ihminen muka on kateellinen tuhlarille, kosk joutuu maksamaan senkin vedet?
Erittäin monet kommunistit ja muut loispummit kiivaati vastustavat omien kulutuksiensa maksamista. Onhan sse tavallaan ymmärrettävää, miks maksaa, kun voi laillisesti varastaa naapurilta. Mua ei vaan kiinnosta maksaa naapureitten vesilaskuja.
Asuntokohtaiset mittarit tulee meillekin joskus, kiinnostaa nähdä muutaman naapurin ilme, kun eka asuntokohtainen ja kulutukseeen perustava lasku tulee niille :D
=DW="teevee"
1-2 koko-vartalo-tukka-suihkua viikossa.
Kai-Mun-suihkut päivittäin/tarvittaessa.
Aamuisin 0,5ltr. Kahviin.
3 X lora-lora muhennoksiin.
Muihin juomiin aina hwll-Original Wichy.
Perus-janoon Iisalmesta.
-
Enkös vaan maksakin nesteestä enemmän kuin nuo toiset?
Että osaankin tukea parenpi-osaisia.
H.- mustitmaksamaan
ö-Öö kirjoitti:
?
Miten niin kateus? Käytännössähän asia on niin, että kun vesilasku jaetaan pääluvun mukaan, toiset kuluttavat erilailla kuin toisset. Käytännössä varastavat yhteistä vettä. Ei siinä paljoa auta säästäminen, jos naapuri tuhlaa yli sunkin tarpeesi.
Ihan selkeä asia. Miten hitossa säästäväinen ihminen muka on kateellinen tuhlarille, kosk joutuu maksamaan senkin vedet?
Erittäin monet kommunistit ja muut loispummit kiivaati vastustavat omien kulutuksiensa maksamista. Onhan sse tavallaan ymmärrettävää, miks maksaa, kun voi laillisesti varastaa naapurilta. Mua ei vaan kiinnosta maksaa naapureitten vesilaskuja.
Asuntokohtaiset mittarit tulee meillekin joskus, kiinnostaa nähdä muutaman naapurin ilme, kun eka asuntokohtainen ja kulutukseeen perustava lasku tulee niille :D
=DW="Käytännössähän asia on niin, että kun vesilasku jaetaan pääluvun mukaan,...."
Et taida oikein ymmärtää, kansantauti nimeltä kateus joskus sumentaa sen vähäisenkin järjen valon.
Mikäli ei ole asuntokohtaisia mittareita,sitä vesilaskua ei jaeta pääluvun mukaan vaan sitä maksetaan pääluvun mukaan, X€/asukas.
Jotkut ovat vaatineet myös koirien sisällyttämisen vesimaksuun;) - vlatimir
ö-Öö kirjoitti:
?
Miten niin kateus? Käytännössähän asia on niin, että kun vesilasku jaetaan pääluvun mukaan, toiset kuluttavat erilailla kuin toisset. Käytännössä varastavat yhteistä vettä. Ei siinä paljoa auta säästäminen, jos naapuri tuhlaa yli sunkin tarpeesi.
Ihan selkeä asia. Miten hitossa säästäväinen ihminen muka on kateellinen tuhlarille, kosk joutuu maksamaan senkin vedet?
Erittäin monet kommunistit ja muut loispummit kiivaati vastustavat omien kulutuksiensa maksamista. Onhan sse tavallaan ymmärrettävää, miks maksaa, kun voi laillisesti varastaa naapurilta. Mua ei vaan kiinnosta maksaa naapureitten vesilaskuja.
Asuntokohtaiset mittarit tulee meillekin joskus, kiinnostaa nähdä muutaman naapurin ilme, kun eka asuntokohtainen ja kulutukseeen perustava lasku tulee niille :D
=DW="Asuntokohtaiset mittarit tulee meillekin joskus,...."
Ehkä, ehkä ei,miten osakkaat asian päättävät. Jos päätös on sinun (ja mittareiden) kannalta kielteinen, älä tsiigaa spegeliin muutamaan päivään:)) - ö-Öö
vlatimir kirjoitti:
"Asuntokohtaiset mittarit tulee meillekin joskus,...."
Ehkä, ehkä ei,miten osakkaat asian päättävät. Jos päätös on sinun (ja mittareiden) kannalta kielteinen, älä tsiigaa spegeliin muutamaan päivään:))Nykyihmiset valistuneita.
Parikymmentä vuotta sitten tässä yhtiössä ei tehty oikein mitään, jos piti maksaa. Ja kaikkihan pitää maksaa- Oli suurten loispummi.ikäluokkien jäljiltä vähän ksikki rempallaan. Niistä kun pääsi eroon, onkin sitten tehty melkein kaikki mahdolliset remontit. Ainoastaan putkiremontti odottelee vuoroaan. Tulee kai tälle vuosikymmenelle.
Mitä ihmisten kanssa jutellut, yleinen mielpipide on mittareiden kannalla, vain muutama loispummieläkeläinen vastustaa. Eivät vesilaskun tkia, mittareiden itsensä takia. Typerää touhua, net itse maksaa kaikista kovinta ylihintaa vedestä. Ovat paljon reissussa, eikä net muutenkaan paljoa kuluta. Oletettavasti noit perheet, joissa pieniä lapsia vastustaa mittareita, sittenhän net joutuisivat maksamaan itse enemmän.
Kuitenkin ihmiset enimmäkseen ymmärtävät, ei tuhlaaminen kannata koskaan. Kun vesimaksu piilotettuna vastikkeeseen, siihen ei silleen kiinnitä huomiota. Ite tottunut tosiaan kakarasta asti säästämään vettä. Aikanaan kantovesi oli tietenkin ilmaista, muitta sitä siis pityi kantaa, sekin pani säästämään.Ja kun tuli vesijohto, se oli ikäänkuin uusi kulu. Kaupukien vuokralaiset ei ole tottuneet säästämään. Nykypolvet valistuneempia. Meillä muuten touhuttiin aktiiviesti näissä kierrätysasioissakin Tulihan siina aika isot perustamiskulut, mutta pitemmän päälle säästyy sitten jätemaksuissa.
Vaan kierrätys asia, mistä parempi uusi aloitus. Siinäkin monia näkökulmia.
=DW= - Ite.oot
näinnaapurissa kirjoitti:
"...putkireminttia odotellaan, sitten se tulee, jokin lakisääteinenkin asia."
Koskee vain uudisrakentamista.
"Vaan, lasku jakaantuu siis asukasluvun mukaan."
Siis x€/kk per asukas ? Esim. yksin asuva maksaa 20€/kk, naapurin kolmihenkinen perhe maksaa 60€/kk.
Asuntokohtaisella vesimittarilla on maailman tehokkain myyntimies, kateus.Sinusta oikeudenmukaisuus on siis kateutta?
Jospa nyt kuitenkin ottaisit ne lääkkeesi. Ei niitä turhaan ole sinulle määrätty!
- Vodaaa
Meillekin tyrkyllä joku firma vesikalusteita uusimaan kulutuksen pienentämiseksi. Ehkäpä säästyvän veden hinnalla saadaan sen puljun lasku alle 20 vuodessa kuoletetuksi.
Asukkaiden tottumukset pitäisi saada muuttumaan, ei siinä muu auta.
Huoneistokohtaisten mittareiden asennuskustannuksia ei säästyvän veden hinnalla ssada koskaan kuoletetuksi. Monet mittarit sitäpaitsi eivät edes toimi, niinkuin on äskettäin ollut julkisuudessa esillä.- ö-Öö
Kyllä kalusteiden ajantasauttaminen on hyvä asia.
Pikkasen lirisevä vessanpönttö haaskaa julmetusti vettä vuodessa. Kyeessä itse asiassa parin euron kumiosan ikääntyminen, mutta mieluusti vaihtavat koko pöntön. Sama vähän hanoissakin, muutaman sentin hintainen tiiviste kuoleentuu ja putkari vaihtaa koko hanan. Meitsi haki mäkille muuten Gustafsbergin nelkyt vuotta vanhaan pönttöön uuden kohon. Maksoi kai muutaman euron. Lirinä loppui. Kun siinä samalla tuli pönttökin putsattua kunnolla, vastaa täysin uutta. Ei ne posliinit miksikään oleet menneet.
Kyllä kyse on kokonaisuudessa liiasta kulutuksessa, se totta. Mutta eip auta, vaikka kuinka itse säästäisit, sillä oikein mitään merkitystä, jos naapuri on suihkussa tuntitolkulla. Ainoa keino on asuntokohtainen mittari. Kun mksaa kulutuksen mukaan, ei maksa naapureitten vesiä.
Se totta, vesimittareissa ongelmia. Taloyhtiöissä sellainen, asukkaiden mittarien lukemat erilaisia, kuin yhtiön päämittarin lukema. Eli mittarit kehnoja. Lain mukaan kaikkiin uusiin asuntoihin ja putkiremppojen yhteydessä vanhoihin, pitää laittaa mittari. Sellainen hupaisa juttu, vaikka mittarit asennettu, niitä ei tarvitse käyttää.
Meinaan vaan sitä, jos vesiyhtiön mittari näyttää yhtä kulutusta ja asukkaitten yhteenlaskettu kulutus toista, isompi kulutus voittaa. Lisäksi pitää muistaa, aina siinä kulut lisääntyy, kun pitää laskutuskin hoitaa. Ja tietenkin huoltokulut.
Siitä aivan varma kuitenkin. Asuntokohtainen vesimittari ihan varmasti vähentää veden kulutusta. Ongelma tekniikassa, ei asiassa.
=DW= - Mamulorottajat
ö-Öö kirjoitti:
Kyllä kalusteiden ajantasauttaminen on hyvä asia.
Pikkasen lirisevä vessanpönttö haaskaa julmetusti vettä vuodessa. Kyeessä itse asiassa parin euron kumiosan ikääntyminen, mutta mieluusti vaihtavat koko pöntön. Sama vähän hanoissakin, muutaman sentin hintainen tiiviste kuoleentuu ja putkari vaihtaa koko hanan. Meitsi haki mäkille muuten Gustafsbergin nelkyt vuotta vanhaan pönttöön uuden kohon. Maksoi kai muutaman euron. Lirinä loppui. Kun siinä samalla tuli pönttökin putsattua kunnolla, vastaa täysin uutta. Ei ne posliinit miksikään oleet menneet.
Kyllä kyse on kokonaisuudessa liiasta kulutuksessa, se totta. Mutta eip auta, vaikka kuinka itse säästäisit, sillä oikein mitään merkitystä, jos naapuri on suihkussa tuntitolkulla. Ainoa keino on asuntokohtainen mittari. Kun mksaa kulutuksen mukaan, ei maksa naapureitten vesiä.
Se totta, vesimittareissa ongelmia. Taloyhtiöissä sellainen, asukkaiden mittarien lukemat erilaisia, kuin yhtiön päämittarin lukema. Eli mittarit kehnoja. Lain mukaan kaikkiin uusiin asuntoihin ja putkiremppojen yhteydessä vanhoihin, pitää laittaa mittari. Sellainen hupaisa juttu, vaikka mittarit asennettu, niitä ei tarvitse käyttää.
Meinaan vaan sitä, jos vesiyhtiön mittari näyttää yhtä kulutusta ja asukkaitten yhteenlaskettu kulutus toista, isompi kulutus voittaa. Lisäksi pitää muistaa, aina siinä kulut lisääntyy, kun pitää laskutuskin hoitaa. Ja tietenkin huoltokulut.
Siitä aivan varma kuitenkin. Asuntokohtainen vesimittari ihan varmasti vähentää veden kulutusta. Ongelma tekniikassa, ei asiassa.
=DW=Mutta entäs jos ne pahimman veden lorottajat ovat sossun asiakkaita ja maksattavat vesilaskunsa sossulla? Nimittäin jos tulisi asuntokohtaiset mittarit niin yhteiskunta sen ainakin joutuisi maksamaan, jos ei yksittäinen taloyhtiö. Näin se nimittäin varmaankin olis.
Tuo meidän talon lorottajaporukkakin on mamuja. En tiedä millä statuksella, mutta ulkomaalaisia kuitenkin. Kaikki Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset ovat mamuja. - ö-Öö
Mamulorottajat kirjoitti:
Mutta entäs jos ne pahimman veden lorottajat ovat sossun asiakkaita ja maksattavat vesilaskunsa sossulla? Nimittäin jos tulisi asuntokohtaiset mittarit niin yhteiskunta sen ainakin joutuisi maksamaan, jos ei yksittäinen taloyhtiö. Näin se nimittäin varmaankin olis.
Tuo meidän talon lorottajaporukkakin on mamuja. En tiedä millä statuksella, mutta ulkomaalaisia kuitenkin. Kaikki Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset ovat mamuja.Ongelma vuokrayhtiöissä-
Mutta niissäkin järkevin tapa hoitaa laskut, se maksaa, joka kuluttaa.
Korostit mamuja. Muista nyt se, kaikki muut suomen maaperällä asustelevat ihmiset on mamuja, paitsi lappalaiset.
Se, jos asunoissa asuntokohtaiset vesimittarit, se on helpiotus taloyhtiölle. Veen tuhlaajien vedenkuoutus siirtyy soskun maksettavaksi, ei muitten asukkaitten.
Se, mitten sosku sitten asian hoitaa, se sitten soskun ongelma.
=DW=
Minulle ei veden-kulutuskaan ole ongelma.
Asunhan vuokralla, tosi-isossa vuokra-talo-yhtiössä.
Talo-yhtiössä ei varmaankaan voida alkaa vertailla kulutuksia rehellisesti.
Ulko-mailta saapuneissa perheissä on paaaaljon enemmän lapsia kuin Kanta-
Suomalaisilla.
Mittarit voitaisiin ehkä asentaa SPR:n piikkiin.
Joten ehdotukseni on:
Tappeja soutu-veneisiin.
Vaikkapa lahojakin.
H.- hytinäx1
Mihin aiempaan vedenkulutukseen teidän taloyhtiönne perustaa huomautuksen.? Ottakaa seuraavalla yhtiökokouksella tämä asia puheeksi ja pyytäkää heitä esittämään vedenkulutus viimeisen viiden vuoden ajalta. Pitäis myös ottaa huomioon onko asukasluku suurentunut taloyhtiössänne.
- ö-Öö
Hyvä pointti
Asiaa tosiaan sotkee pääluvun vaihteleminen. Siitä aina hyvä saivarrella. On täysin eri asia, onko espanjassa lomaileva loispummieläkeläinen, kuin aamusta iltaan vettä lutraava loispummilapsiperhe. Vaikka eläkeläinen ei laskisi pisaraakaan vettä hanasta, silti se maksaa vesilaskua, saman verran, kuin naapurissa elelevät ja kotonaan oleskelevat pummit.
Samahan se on töissäkin käyvillä. Vaikka kotona käy lähinnä nukkumassa, samaan aikaan joku lorottaa vettä aamusta iltaan kotonaan. Lasku kummallakin kuitenkin sama.
Epistä juu. Siks mittarit onkin pakollisia.
Kyse sinällään tuskin monellekaan varsinaisesti tärkeä raha-asia. Pahempi juttu on toi vitutus. Ja just pöyristyttävää, että jotkut ihmiset valtavassti vatustavat oikeudenmukaista laskutustapaa. Eli julkisesti julistautuvat varkaiksi. Sitä net ei tajua, muut kyllä.
=DW= - hytinäx1
ö-Öö kirjoitti:
Hyvä pointti
Asiaa tosiaan sotkee pääluvun vaihteleminen. Siitä aina hyvä saivarrella. On täysin eri asia, onko espanjassa lomaileva loispummieläkeläinen, kuin aamusta iltaan vettä lutraava loispummilapsiperhe. Vaikka eläkeläinen ei laskisi pisaraakaan vettä hanasta, silti se maksaa vesilaskua, saman verran, kuin naapurissa elelevät ja kotonaan oleskelevat pummit.
Samahan se on töissäkin käyvillä. Vaikka kotona käy lähinnä nukkumassa, samaan aikaan joku lorottaa vettä aamusta iltaan kotonaan. Lasku kummallakin kuitenkin sama.
Epistä juu. Siks mittarit onkin pakollisia.
Kyse sinällään tuskin monellekaan varsinaisesti tärkeä raha-asia. Pahempi juttu on toi vitutus. Ja just pöyristyttävää, että jotkut ihmiset valtavassti vatustavat oikeudenmukaista laskutustapaa. Eli julkisesti julistautuvat varkaiksi. Sitä net ei tajua, muut kyllä.
=DW=Täällä missä asun ei ole koskaan tullut taloyhtiöiltä minkäänlaisia huomautuksia vedenkäytöstä. Vesi ja lämpö on aina kuulunut joko vuokraan tai niin sanottuun yhtiövastikkeeseen, kuukausimaksu perustuu asunnon neliömäärään. Jos taloyhtiö huomaa laskuissaan vedenkuutiomäärän huolestuttavasti lisääntyneen niin se kuuluu taloyhtiön selvittää jos joku putkisto on pamahtanut juotoksistaan. Tai jos vesimittari talossa täytyy kalibreerata uudelleen, voihan se mittarikin olla rikki. Itse pystyi säätelemään vedenkäyttöä kun asui omakotitalossa.
- jhnia
ö-Öö kirjoitti:
Hyvä pointti
Asiaa tosiaan sotkee pääluvun vaihteleminen. Siitä aina hyvä saivarrella. On täysin eri asia, onko espanjassa lomaileva loispummieläkeläinen, kuin aamusta iltaan vettä lutraava loispummilapsiperhe. Vaikka eläkeläinen ei laskisi pisaraakaan vettä hanasta, silti se maksaa vesilaskua, saman verran, kuin naapurissa elelevät ja kotonaan oleskelevat pummit.
Samahan se on töissäkin käyvillä. Vaikka kotona käy lähinnä nukkumassa, samaan aikaan joku lorottaa vettä aamusta iltaan kotonaan. Lasku kummallakin kuitenkin sama.
Epistä juu. Siks mittarit onkin pakollisia.
Kyse sinällään tuskin monellekaan varsinaisesti tärkeä raha-asia. Pahempi juttu on toi vitutus. Ja just pöyristyttävää, että jotkut ihmiset valtavassti vatustavat oikeudenmukaista laskutustapaa. Eli julkisesti julistautuvat varkaiksi. Sitä net ei tajua, muut kyllä.
=DW=Kertaus on opintojen äiti.
Asuntokohtaisella vesimittarilla on maailman tehokkain myyntimies, kateus.
Tähän asuintaloon jossa asun tehtiin putkiremontti 3v sitten. Osakkaiden joukossa on (ainakin) kaksi insinjööriä jotka olivat laskeneet kustannukset vesimittarille.
Laite,asennus,ylläpito,yms. Laskelmien perusteella ei ollut mitään mieltä hankkia, ja osakkaiden enemmistö päätti ettei niitä hankita. Remontti oli muutenkin kallis ja sillä sai pois muutaman tonnin. Edelleen maksamme vedestä 20€/asukas. Se on vähän yläkanttiin,kerätään samalla rahaa pikku korjauksia varten.
Tietysti muutamat osakkaat vaativat mittareita oikein kiihkeästi. Heiltä kun kysyi paljonko he käyttävät vettä per kk,paljonko paikallinen vesilaitos veloittaa per motti,paljonko säästäisitte vesilaskussa, vastaus oli "ööö...tota...en tiedä" Ja perään "...ttu mä en haluu maksaa muiden vesiä..." hytinäx1 kirjoitti:
Täällä missä asun ei ole koskaan tullut taloyhtiöiltä minkäänlaisia huomautuksia vedenkäytöstä. Vesi ja lämpö on aina kuulunut joko vuokraan tai niin sanottuun yhtiövastikkeeseen, kuukausimaksu perustuu asunnon neliömäärään. Jos taloyhtiö huomaa laskuissaan vedenkuutiomäärän huolestuttavasti lisääntyneen niin se kuuluu taloyhtiön selvittää jos joku putkisto on pamahtanut juotoksistaan. Tai jos vesimittari talossa täytyy kalibreerata uudelleen, voihan se mittarikin olla rikki. Itse pystyi säätelemään vedenkäyttöä kun asui omakotitalossa.
"hytinäx1"
Älä suututa ystävääni teeveetä.
Hän ei hyväksy että yhtiö-vastikkeesta viitataan nimitykseen: Vuokra.
Hän ei myöskään hyväksy, että oma-koti-talon kuluista käytetään tuota sanaa.
Niin pahana on hänellä lois-pummi-allergia :)
H.- Hiljaa.pummi
jhnia kirjoitti:
Kertaus on opintojen äiti.
Asuntokohtaisella vesimittarilla on maailman tehokkain myyntimies, kateus.
Tähän asuintaloon jossa asun tehtiin putkiremontti 3v sitten. Osakkaiden joukossa on (ainakin) kaksi insinjööriä jotka olivat laskeneet kustannukset vesimittarille.
Laite,asennus,ylläpito,yms. Laskelmien perusteella ei ollut mitään mieltä hankkia, ja osakkaiden enemmistö päätti ettei niitä hankita. Remontti oli muutenkin kallis ja sillä sai pois muutaman tonnin. Edelleen maksamme vedestä 20€/asukas. Se on vähän yläkanttiin,kerätään samalla rahaa pikku korjauksia varten.
Tietysti muutamat osakkaat vaativat mittareita oikein kiihkeästi. Heiltä kun kysyi paljonko he käyttävät vettä per kk,paljonko paikallinen vesilaitos veloittaa per motti,paljonko säästäisitte vesilaskussa, vastaus oli "ööö...tota...en tiedä" Ja perään "...ttu mä en haluu maksaa muiden vesiä..."Ne sun insinöörisi on saaneet muropaketista inssinpaperit. Ja onhan noita valeinssejä muuallakin. Ainakin yksi valtakunnan johdossa ja sen kyllä huomaa.
Vesimittari maksanee luokkaa satasen per kappale eli pari sataa per huoneisto. Minulla oli aiemmin muutama vuokrakämppä ja asukkaitten vedenkulutus vaihteli välillä 60-360 litraa henkeä kohti päivässä. Itse maksoivat kulutuksen vuokransa lisäksi. Kun itse joutuu vetensä maksamaan, niin tyhmempikin automaattisesti vähän vähentää lotrausta ja mittarien hinta on äkkiä tienattu. Sama se on sähkössäkin ja kaikessa muussa. Eikä ne vesimittarit muutamiin vuosikymmeniin mitään huoltoa tarvitse. Jos joku epäilee mittarinsa näyttävän väärin, yhtiö kyllä vaihdattaa uuden ja tarkastuttaa entisen. Jos oli vikaa, niin yhtiö maksaa vaihdon ja jos ei ollut vikaa, niin asukas. Mitä epäreilua tässä on? - kympillävitosenhyöty
Hiljaa.pummi kirjoitti:
Ne sun insinöörisi on saaneet muropaketista inssinpaperit. Ja onhan noita valeinssejä muuallakin. Ainakin yksi valtakunnan johdossa ja sen kyllä huomaa.
Vesimittari maksanee luokkaa satasen per kappale eli pari sataa per huoneisto. Minulla oli aiemmin muutama vuokrakämppä ja asukkaitten vedenkulutus vaihteli välillä 60-360 litraa henkeä kohti päivässä. Itse maksoivat kulutuksen vuokransa lisäksi. Kun itse joutuu vetensä maksamaan, niin tyhmempikin automaattisesti vähän vähentää lotrausta ja mittarien hinta on äkkiä tienattu. Sama se on sähkössäkin ja kaikessa muussa. Eikä ne vesimittarit muutamiin vuosikymmeniin mitään huoltoa tarvitse. Jos joku epäilee mittarinsa näyttävän väärin, yhtiö kyllä vaihdattaa uuden ja tarkastuttaa entisen. Jos oli vikaa, niin yhtiö maksaa vaihdon ja jos ei ollut vikaa, niin asukas. Mitä epäreilua tässä on?No voi että sentään:)) Löysit vedenkulutuksen keskiarvon,loput onkin ihan pelkkää apulantaa:)))))))) Olisit etsinyt tietoa,olist ehkä nähnyt tämän......
"Järjestelmän kustannukset saadaan nykyisillä energian ja veden hinnoilla laskettuna katettua arviolta noin 20 vuoden kuluessa. Huoneistokohtaisen vesimittarijärjestelmän arvioitu investointikustannus on kokemusten perusteella 500-700 €/asunto. Vuosittaiset luenta-, laskutus- ja huoltokustannukset ovat arvioiden mukaan 10-30 €/asunto. Lisäksi mittarijärjestelmä on peruskorjattava noin 12 vuoden välein nykyisin Suomessa käytettävissä olevissa järjestelmissä, mistä aiheutuu 150-200 €/asunto korjauskustannus." - vesimaksaa
hytinäx1 kirjoitti:
Täällä missä asun ei ole koskaan tullut taloyhtiöiltä minkäänlaisia huomautuksia vedenkäytöstä. Vesi ja lämpö on aina kuulunut joko vuokraan tai niin sanottuun yhtiövastikkeeseen, kuukausimaksu perustuu asunnon neliömäärään. Jos taloyhtiö huomaa laskuissaan vedenkuutiomäärän huolestuttavasti lisääntyneen niin se kuuluu taloyhtiön selvittää jos joku putkisto on pamahtanut juotoksistaan. Tai jos vesimittari talossa täytyy kalibreerata uudelleen, voihan se mittarikin olla rikki. Itse pystyi säätelemään vedenkäyttöä kun asui omakotitalossa.
Silloin kun vesi kuuluu vuokraan tai yhtiövastikkeeseen niin ihmiset viis veisaavat siitä, kuin paljon vettä lotraavat.
Ilmaista vettä ei saa kuin järvestä sangolla kantaen tai sadevettä keräämällä. Vesi maksaa ja se näkyy vuokrissa ja vastikkeissa. - Mamulorottajat
hytinäx1 kirjoitti:
Täällä missä asun ei ole koskaan tullut taloyhtiöiltä minkäänlaisia huomautuksia vedenkäytöstä. Vesi ja lämpö on aina kuulunut joko vuokraan tai niin sanottuun yhtiövastikkeeseen, kuukausimaksu perustuu asunnon neliömäärään. Jos taloyhtiö huomaa laskuissaan vedenkuutiomäärän huolestuttavasti lisääntyneen niin se kuuluu taloyhtiön selvittää jos joku putkisto on pamahtanut juotoksistaan. Tai jos vesimittari talossa täytyy kalibreerata uudelleen, voihan se mittarikin olla rikki. Itse pystyi säätelemään vedenkäyttöä kun asui omakotitalossa.
Ei meidänkään talossa, ennen kuin nuo ulkomaalaiset maahanmuuttajat muuttivat tähän taloyhtiöön. On siellä käyty sanomassa englanniksikin asiasta ja n.kolmen tunnin jokailtainen suihkuttelu on kyllä vähentynyt ehkäpä puolestatoista kahteen tuntiin.
- rivirivissä
Tämä talo on rakennettu 1980-luvun alussa
ja alunperin on ollut huoneistokohtainen vesimittari. Kerroin parikymmentä vuotta sitten asiasta työpaikallani ja henkilöt jotka asiassa kuin asiassa olivat kaikkitietäviä pitivät moista mahdottomana. Opin säästämään vettä, kun vessanpönttö oli rikki. Säästin astioiden ja vaatteiden huuhteluvedet ja tapa on jäänyt. - kinastelu-virkistää
Vaikka huoneisto vesimittari olisi kuinka epätarkka, niin on se parempi kuin yhteinen mittari. Voihan sen erotuksen vesimäärissä laittaa yhteiseen piikkiin, jos huoneistoissa ei kerry sitä mitä taloyhtiön mittari näyttää. Huoneistomittari antaa vapauden huoletta kutsua vieraita vesileikkeihin, mutta yhtiömittari aiheuttaa heti kateutta.
- joskuskuitenkin
Aivan näin! Ihmisten kulutustottumukset tässäkin asiassa poikkeavat niin paljon, että ainut oikea tapa on mitata huoneistokohtainen vedenkulutus, ja se maksaa joka käyttää! Älytön ajatus tasamaksu! Tuollainen sosialismi ei kuulu nykypäivään.
- brtk
Jos sinkku maksaa 20€/kk ja nelihenkinen perhe 80€/kk, onko se tasamaksu ??
- tyhmäkysymys
Paras keino runsaaseen vedenkulutukseen on kaikkien hanojen aukaiseminen.
Silloin sitä vettä tulee eniten. - LOTRAAJA
Kerrostalo kyttääjän aloitus. Naurettavia ehdotuksia vedenkulutuksen hillitsemiseksi.
- merkitön
Mua taas kaivelee se, että äitini 90 sai paikan hoivakotiin ja hänen asuntonsa on tyhjä, siis asukkaista. Käyn asunnossa kerran kahdessa kuukaudessa, enkä käytä edes suihkua, joka eniten vettä tuhlaa. Olen siellä pari vuorokautta ja ennen lähtöäni suihkutan itseni kotonani. Olen jopa teipannut, hajuhaittojen vuoksi, lattiakaivon. Äitini joutuu kuitenkin taloyhtiön sääntöjen mukaan maksamaan yhtiön normihintaisen vesimaksun, 17 euroa.
Koen, että maksu on kohtuuton.
Maksu olisi voitu ystävällisesti kohtuullistaa sellaisten huoneistojen osalta, jotka ovat vailla vakituisia asukkaita. Talossa näitä asuntoja on muutamia muitakin.- ö-Öö
En muist tarkkaan.
Asunto-osakehtiölaissako, vaiko riippuuko yhtiöjärjestyksestä. Mutta olemassa mahdollisuus vapautua vesimaksusta, just, jos asunto oikeasti on tyhjänä. Asiasta kannattaa ottaa selvää. Voivat suostua pyynnöstäkin, yhtiöjärjestyksen muuttaminnen tuskin kiinnostaa, jos asia siitä kiinni.
Se, että mummeli noinkin iäkäs, kandeis miettiä myymistä, tai vuokraamista.
Ei kannata teipata viemäreitä. Kaivot ja putket kuivuvat ja niitten aukaiseminen voi olla joskus isompikin projekti. Kaandee mieluummin sen verran käyttää vettä, etteivät mene kuiviksi. Siitähän sse tietää, että ovat jo kuivat, jos haisee. Saattaa olla muitakin haittoja, viemärirottia tms.
=DW= - Ex.vuokraisäntä
Kerran-pari kuukaudessa kannattaa laskea vettä joka paikasta, ettei lattiakaivot kuivu. Ja viemärin haju leviä niitten kautta huoneistoon.
Se huoneiston myynti tai vuokraus (jos löytyy uskottava vuokralainen!) on ehdottomasti kannatettava ajatus. - ö-Öö
Ex.vuokraisäntä kirjoitti:
Kerran-pari kuukaudessa kannattaa laskea vettä joka paikasta, ettei lattiakaivot kuivu. Ja viemärin haju leviä niitten kautta huoneistoon.
Se huoneiston myynti tai vuokraus (jos löytyy uskottava vuokralainen!) on ehdottomasti kannatettava ajatus.Vuokralaisista.
Ite typeryyttäni annoin yhden puolitutun lapsuuskaverin asustella kesämökillä. Kertoi alkavansa rakentamaan taloa, siksi aikaa. En halunnut vuokraa, pari pikkujuttua ja talkkarin. Liian pitkä juttu kertoa tässä.
Mutta loppuyulema oli, ei alkanut rakentamaan, tuli avioero. Ei meinannut millään muuttaa pois, nostin sitten kamat pihalle. Käräjien kautta prosessi olisi ollut pitkä. Vesivahinko, tulipalokin, valtavat irtaimistovahingot. Oli mm lämmittänyt pirtinuunia sahailemalla hirsiä mun navetasta... Eikä mitään mahdollisuuutta saada korvauksia, kundilla ei edes ollut kotivakuutusta....
Tuli naapuriavun antaminen muuten melkoisen arvokkaaksi, siis mulle. Kalliit oppirahat. Niettä vuokralaisen taustoja jne pitää kyllä tarkastaa jotenkin. Vuokraaminen riskipisnestä, kaikki ihmiset ei vaan osaa asua, eivätkä ole rehellisiä, vaikka päällepäin niin luulisikin. Jonkinlainen vuokralaisen anssioluettelo ois hyvä asia. Dokkari, missä ois entisten vuokranatajien arvioinnit. Tai edes lista entisistä vuokranantajista, joille vois vaikka soitella.
Olen kuullut tutuilta omia kokemuksiani vastaavia kertomuksia, lehdissä niistä myös aika usein, Asunnon vuokraaminen voi olla kannattavaakin liiketoimintaa, suuret riskit, monessakin mielessä.
=DW= - tiusterimaikkanen
"Vastikkeenomainen maksuvelvoite
Asunto-osakeyhtiön osakkeenomistajilta perittävä vesimaksu on luonteeltaan vastikkeenomainen osakkaan maksuvelvoite. Vastikkeella katetaan osaltaan yhtiölle kiinteistön ylläpidosta ja hoidosta aiheutuneita kustannuksia. Osakkeenomistajan vastikkeenmaksuvelvollisuuden kannalta merkitystä ei ole sillä, missä määrin hän tai joku muu tosiasiassa käyttää huoneistoa asumiseensa.
Jos yhtiöjärjestyksessä on määräys, jonka mukaan vesimaksua on suoritettava huoneistossa asuvien henkilöiden lukumäärän perusteella, tällaista määräystä on maksun vastikkeen luontoisuudesta johtuen perusteltua tulkita siten, ettei vesimaksunkaan osalta merkitystä ole sillä, kuinka aktiivisesti huoneistossa asuvaksi merkitty henkilö tosiasiassa käyttää huoneistoa asumiseensa. Siten asukkaan pelkästään tilapäiset tai epäsäännöllisesti toistuvat tai pitkäaikaisetkaan poissaolot asunnosta eivät sellaisenaan merkitse, että hänen ei voitaisi katsoa asuvan huoneistossa siten kuin yhtiöjärjestyksessä tarkoitetaan."
- joko_taas_vedestä
Vaikka onkin kehno trolli, on myös takuuvarma aloitus, kommenttia riittää))))
- suihku_on_heikko
Kuse kaksi kertaa aina pönttöön ja vedä vasta sitten.
- ainii.vettä
Ennemin olisin huolissani jos vettä ei tulisi, uimataidoton huolissaan jollei jalat yletä pohjaan tai vesisateessa ilman sateen suojaa mutta janoon on vesi hyvää.
- 6vf4
Vissiin taas liikaa aikaa jollakulla. Eikö teillä ole mitään mielekästä tekemistä elämässä? Jos ette enää voi olla työelämässä, niin onhan sen ulkopuolella muutakin. Ketä kiinnostaa seurata toisten suihkussakäyntiä tai elämää muutoinkaan? Ja sanaa kateus en tajua lainkaan, itse en ikinä vertaile itseäni toisiin, en ole parempi tai huonompi ja mitä on muilla ei ole minulta pois.
Tottakai taloyhtiöiden vesilaskuista keskustellaan yhtiökokouksissa. Meillä ei ole mittaria. Keskustelua on käyty siitä näkökulmasta, että joillakuilla käy kuulemma kauheasti vieraita ja talossa asuu niitä jotka eivät virallisesti asu siellä. En tiedä, ihmiset menevät ja tulevat. Ja hoitavat omat asiansa ja jos hyvin käy, niin eivät häiritse toisia esimerkiksi aiheuttamalla toistuvasti juoppomelua. Veden kulutus on suoraan yhteydessä asukkaiden ikään ja perheiden kokonaisuuteen näin oli minun vuokrataloissani ja tähän ei voi millään lailla puuttua, kerran kumminkin tein koska keittiöviemäri putki kävi kuumana kysyin asiaa, vanha nainen vastasi lämmitän lääkkeitä, lopetin lämmittämisen sanomalla mitä tapahtuu vuokralla.
- flegmaatti
Veden monikäyttö kuten tuttavamme Rablassa tekee. Yhtenä esimerkkinä mummelin kerrostalokaksion wc:ssa on ämpäri ja kauha. Kasojen tai käsien peseuvettä ei lasketa altaasta viemäriin vaan kauhotaan tulpalla suljetusta lavuaarista ämpäriin ja tämä käytetty pesuvesi käytetään wc-pöntön jäykemmän tavaran huuhtomiseen, säästeliäästi. Tämä on totta!
Omissa oloissamme ehdimme 10:n vuoden aikana, ennen huoneistokohtaisten mittareiden asentamista, maksamaan toisten vesiä yli 2000€:n edestä.
Huolimatta runsaista poissaoloistamme, ei isännöijä suostunut laskutuksen katkaisemiseen väittäen tiukasti, että asunnosaamme saattaisi olla kulutusta.
Perusteena lienevät olleet talomme kesämökkiläiset jotka kesäisin olivat paljon mökeillään mutta kävivät myös kaupungissa osittain ilmoista riippuen.Essolla ei tuhlata
Essolla ei tuhlata vettä, sillä parlamentin jäsenet osaavat elää hyvinkin ekologisesti. Emme liikaa hörpiskele vettä, vaan nautimme aina kohtuullisesti keskaria. Kun käymme tekemässä pienemmän tarpeemmekin Esson kukkapenkkiin, niin kallisarvoista vettä ei mene turhaan huuhtomiseen. Olemme siis aivan esimerkillisiä kansalaisia.- Mikä_milloinkin
Yleismies kirjoitti:
Essolla ei tuhlata
Essolla ei tuhlata vettä, sillä parlamentin jäsenet osaavat elää hyvinkin ekologisesti. Emme liikaa hörpiskele vettä, vaan nautimme aina kohtuullisesti keskaria. Kun käymme tekemässä pienemmän tarpeemmekin Esson kukkapenkkiin, niin kallisarvoista vettä ei mene turhaan huuhtomiseen. Olemme siis aivan esimerkillisiä kansalaisia.Muutoin kyllä olette, mutta mitenkähän ne kukat? Evätkö ne kärsi runsaasta kusella kastelusta? Siis onko siellä Esson kukkapenkeissä enää kukkia lainkaan, vai kuolivatko ne, kun parlamenttinne alkoi kokoontua Essolla?
- tiedän.ton.äijän
Mikä_milloinkin kirjoitti:
Muutoin kyllä olette, mutta mitenkähän ne kukat? Evätkö ne kärsi runsaasta kusella kastelusta? Siis onko siellä Esson kukkapenkeissä enää kukkia lainkaan, vai kuolivatko ne, kun parlamenttinne alkoi kokoontua Essolla?
Ei nimimerkki Yleismies ymmärrä tuon kaltaista huumoria, se tajuaa vain rasvaiset vitsit. Et taida tuntea sitä?
Käyttääköhän kukaan enää sitä konstia, että vedellä täytetty juomapullo pannaan vessanpöntön vesisäiliöön. Sen verran vettä kuluu vähemmän kun pöntön narusta kiskaisee.
Nykyään taitaa saman asian hoitaa isohätä ja pikkuhätä nappulat vessan pöntössä.rosaliiin kirjoitti:
Käyttääköhän kukaan enää sitä konstia, että vedellä täytetty juomapullo pannaan vessanpöntön vesisäiliöön. Sen verran vettä kuluu vähemmän kun pöntön narusta kiskaisee.
Nykyään taitaa saman asian hoitaa isohätä ja pikkuhätä nappulat vessan pöntössä.Sivusta ohimennen ,vessa pönttöjen sisäkaluissa on säädettävät litramäärät huuhtelun varsissa.
Jo pelkäät talossas vuotoja niin hanki vuotovahti tuloputkeen.koti-kiusattu kirjoitti:
Sivusta ohimennen ,vessa pönttöjen sisäkaluissa on säädettävät litramäärät huuhtelun varsissa.
Jo pelkäät talossas vuotoja niin hanki vuotovahti tuloputkeen.Ahaa, ei tartte enää sitä limpsapulloa ujuttaakaan sinne pöttöön.
hei kerros ihan hiljaa ettei kukaan kuule, kun mä kysyn niin tyhmiä, missä se huuhtelun varsi oikein on, aukaisenko sen ylälevyn ja sieltä jostain pitäisi paljastua joku asteikko, sitä sitten vaan säätelemään, vai.
Kyllähän niistä vuodoista saa olla tarkkana vanhassa huushollissa, on niitä ovelia vuotovahtikauppiaita meilläkin käynyt, mutta
lähinnä ajattelin kunnan verkostoissa tapahtuvia vuotoja, se on aika iso raha jos esim 3000 kuutiota valuu, niin kuin viimeksi olen antanut itselleni kertoa.rosaliiin kirjoitti:
Ahaa, ei tartte enää sitä limpsapulloa ujuttaakaan sinne pöttöön.
hei kerros ihan hiljaa ettei kukaan kuule, kun mä kysyn niin tyhmiä, missä se huuhtelun varsi oikein on, aukaisenko sen ylälevyn ja sieltä jostain pitäisi paljastua joku asteikko, sitä sitten vaan säätelemään, vai.
Kyllähän niistä vuodoista saa olla tarkkana vanhassa huushollissa, on niitä ovelia vuotovahtikauppiaita meilläkin käynyt, mutta
lähinnä ajattelin kunnan verkostoissa tapahtuvia vuotoja, se on aika iso raha jos esim 3000 kuutiota valuu, niin kuin viimeksi olen antanut itselleni kertoa.Kattele ensin pöntön mallinimi ja sit näät netistä luultavasti sen huuhtelun säädön.
Sen kannen alla ne härpäkkeet on .
Oikein vanhassa pöntös niit ei oo ,se tiiliskivi sopii niihin säädöks.koti-kiusattu kirjoitti:
Kattele ensin pöntön mallinimi ja sit näät netistä luultavasti sen huuhtelun säädön.
Sen kannen alla ne härpäkkeet on .
Oikein vanhassa pöntös niit ei oo ,se tiiliskivi sopii niihin säädöks.Kiva, kiitti, ei muuta kuin härpäkkeitä tutkimaan.
- flegmaatti
Ajastetut venttiilit kuten uimahalleissa, kylpylöissä yms.
Siis asuntoihin joissa ei, syystä tai toisesta, ole mittareita.
Perussäätö vaikkapa 5:een minuuttiin niin eivätpä viitsisi olla yhtenään painelemassa venttiiliä. Jotenkin pitäisi estää venttiilien omatoiminen lukitus.
Olisikohan rasismia jos ko. venttiilit asennettaisiin kaikkiin etnisten vähemmistöjen miehittämiin asuntoihin? Niissä asunnoissa ei mittareilla taitaisi olla merkitystä koska, ilmeisetsikään kaikki ko. ryhmien asukit eivät maksa itse kustannuksiaan ainakaan verotetuista tuloistaan. Mielestäni kyse ei olisi rasismista vaan tasapuolisuuteen pyrkivästä realismista. Asun vanhassa omakotitalossa jossa luen pyydettäessä oman mittarini ja maksan vedestä kulutuksen mukaan. En vettä säästä sitä käytän ja käyttäessäni en ajattele vesilaskua. On sitten ennakko-tasaus ja mitä laskuja nyt onkaan. Viime vuonna syyskuusta vuoden loppuun en maksanut vedestäni mitään koska edellisen vuoden kulutuksen (tosi kuuma kesä ja yksi pojista morsmaikkoinen vietti paljon aikaa ja joka ilta tunnin suihkussa naatiskelivat, vaan ei äiti mitään kommentoinut, maksoi vaan) mukainen ennakko oli liian iso.
Etäluettavan tähän haluaisin vaan on niin takapajuinen kunta, jos olisi etäluettavat niin mies autollaan ajelisi vaan kerran kuussa pitkin teitä ja etänä lukisi mittarit.
Etäluettava pitäisi viidentoista vuoden välein uusia tai ainakin tarkistuttaa. Mittari vaan irti ja kalibroitavaksi. Se olisi sikäli myös hyvä että olisi luotettava etämittari niin vesivuodot ja turhat kulut saisi nopeasti selville, kunnallekin se olisi vain etua. Sitä niin äkkiä kuutio vettä valahtaaAikaisemmassa asunnossani oli vesimittari. Kun olin pois pitkiä aikoja se oli ihan asiallinen ratkaisu. Nyt tässä uudessa asunnossani vesi sisältyy vuokraan. Kylppärin lattialämmitys samoin. Pyykkitupa, kuivaushuone jne kuuluvat myös vuokraan eikä niistä tule lisäkustannuksia. Minulle on tullut sellainen kuva tästä taloyhtiöstä, että täällä ei kukaan lotraa vettä. Itse olen nyt toipilaana käynyt joka ilta suihkussa hieromassa selkääni kuumalla vedellä. Se laukaisee selkälihaksia ja unta ei tarvitse odottaa. Vesi paras voitehista ; )
- Mitäsittenteette
Iäkäs äitini sanoo oman äitinsä opettaneen: "hyvillä käsillä, vähillä vesillä". Jotain olen itsekin aiheesta oppinut. Kyllä te kaikki muutkin opitte sitten kun on pakko; kun vettä ei enää ole eikä tule, kun se loppuu.
- hanaaaaaaaa
"Mikä paras keino runsaaseen vedenkulutukseen? "
Kaikki hanat auki tietysti!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1511903
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu131836Joensuun (kaupungin) kiusaamisongelma
Syrjitään, savustetaan ulos ja kiusataan. Pieneen piiriin ei kaikki mahdu. Tehdään elämästä mahdotonta, jolloin ainoa va391674- 1151270
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1961228- 861227
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta4141119- 62889
- 49841
- 50836