Miten meni enkun Yo? Omasta mielestä todella helppo. Kuuntelusta 89 pistettä ja kirjallisessa en itse ainakaan huomannut virheitä. Varma Laudatur. Mites muilla?
Englanti YO K2016
Anita97
13129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Saas nähdä, kun vastaukset julkaistaan. Perstuntumalla mentiin :D siitä esseestä, saiko nelosessa kirjoittaa tarinan muodossa? Tein näin ja hyvät fiilikset siitä jäi, toisaalta eihän sitä tarinan tekoa kiellettykään!
Kuuntelu 65/90, eli aika pitkälti sitä mitä odottelin. Kirjallisesta nyt on paha sanoa vielä mitään, monivalinnat oli yllättävän hankalia, loput tehtävät taas yllättävän helppoja. Lähetään nyt siitä että M olisi sellainen tulos johon olisin tosi tyytyväinen, sen parempaan ei kyllä ole realistisestikaan mitään mahkuja. En viillä ranteita auki jos tulee C.
Oikeastaan ainut mikä jäi mietityttämään, oli että voiko siinä ns. esseetehtävässä kirjoittaa aiheen vierestä? Vastasin siihen ykköseen, tehtävänanto oli käytönnössä vain että "vastaa viestiin" eikä rajoja sen kummemmin asetettu. Valtaosa kirjoitukseni sisällöstä oli sitä, että ihmettelin viestin lähettäneen kaverin logiikkaa, joka siis oli että "kun esi-isätkin, niin miksen minäkin?". Vastaukseni pähkinänkuoressa oli siis, että "olen pääpiirteiltään samaa mieltä, paitsi ettei logiikassasi ole mitään järkeä. Sun logiikalla me voitaisiin mennä teurastamaan naapurikylä, koska ei se tavatonta ollut joskus muinoin".
hei auttakaa mua! en oo nukkunu viime yönä ku oon miettiny sitä enkun esseetä.. sain 40p kuuntelusta joka on iha hirvee hyvä mulle ku saan normaalisti max 25p!! ja nyt kirjotin esseen siitä kakkosvaihtoedosta eli se vaihto-oppilas juttu, kirjoitin sen aiheen vierestä :( tehtävänä ilmeisesti oli kirjoittaa et mitä koulussa opiskelijat ja opettajat vois yhessä tehä et ne viihtyis täällä ni kirjotin yleisesti et mitä täällä voi tehdä esim shoppailla ja käydä uimassa ja alussa kerroin vielä et kiva ku ootte täällä ja toivottavasti viihytte.. tais mennä mahikset saada lakki ku ei kompensaatiot riitä.. sain muusta osiista max 30p eli ei pelkkä kuuntelu ja muut riitä yhessä :( ootteko sitä mieltä et tippuko nollille mun esseen pisteet?
Ei ne nollille tippunu, aina jotain saa. Voit saada vaikka 40-50 p, jos kielestä saa selvää.
Kuuntelusta 89p? Omituiset kertoimet teillä ollu tai sitten päästä vaan vetelet pisteitä...
Hän toki saattaa pyöristää 88,5 = 89 p, sillä puolikkaathan aina pyöristetään. Joka tapauksessa aivan naurettavaa kerskailua aloittajalta, eikä kovin uskottavaa sellaista. Kirjallinen oli ainakin minulle todella vaikea ja täynnä epäselvyyksiä. Mistä lähtien oversee = physical work? Haluaisin myös nähdä dataa siitä, kuinka moni yritysjohtaja on kaivoksella oikeasti fyysisessä duunissa?! :D
Tai siis itse asiassa kerroin olikin 2,5p eli ei millään tule pyörstämälläkään 89 pisteitä.. :d
Olihan tuo "physical work" hieman hämäävä, mutta muistaakseni muut vaihtoehdot oli reilusti enemmän tilanteeseen sopimattomia. Itsekin kyllä mietin tuota samaa, että kummallinen oli tuokin vaihtoehto, ihanko oikeasti yritysjohtaja raataa kaivoksella niska limassa ja paskan peitossa? Eli ainoa järkeväkään vaihtoehto ei ollut kovinkaan järkevä.
Kyllähän siinä ihan selvästi sanottiin jotain että jokapäivä lian ympäröimänä tekee työtä tai jotain vastaavaa -> physical work. Kattokaa ylen yo-englanti 2016 video, siellä ne perustelee
Katsomatta videota ja ulkomuistista, niin joo kyllä siellä sanottiinkin, että päivät menee lian ympäröimänä, mutta se olikin muistaakseni ainoa asia mikä millään tapaa viittasi fyysiseen työhön. Ja kun miettii, että kaivokset nyt on melko likaisia ympäristöjä, niin siellä luulisi ollevan paskan peitossa jo ihan vain sormia pyörittelemälläkin. Ja kun ottaa huomioon, että se henkilö oli johtaja, jonka ei olettaisi tekevän päivittäin fyysistä duunia kaivoksessa, niin oli tuo mun mielestä aika kummallinen kysymys.
Itse sain oikein juuri siksi, ettei muut vaihtoehdot yksinkertaisesti käynyt. Eli tuo oli ainoa järkeenkäypä vaihtoehto, mutta siitä huolimatta melko outo.
jep, kyllähän nuo kaikki on sellasia että pitää vaan yrittää keksiä niistä kahesta vastauksesta se "osuvampi", koska yks aina niistä kolmesta on yleensä täysin väärä ja kaks on niiku oikein. Pitäis vaan yrittää olla just olla käyttämättä "ennakkotietoa tai järjen käyttöä" ja päätellä vaan sen mukaan mitä tekstissä sanotaan koska sitähän siinä testataan. Jännät paikat itellä nyt, M on varma, mutta hyvällä tuurilla tulee E. Just sillä rajalla... toivottavasti oli vaikee koe muille :)
Itse olin nyt koittamassa korottaa syksyn harmittavan lähelle laudaturia jäänyttä eximiaani laudaturiksi, ja se saattaa olla vielä mahdollista, ainakin teoriassa. Onko veikkauksia pisterajoista? Voisiko laudaturin raja tippua jopa 264? Muistaakseni niin kävi syksyllä 2014, kun oli vaikea kuuntelu. Nyt mielestäni tämän kevään kirjallinen oli haastava ja liiankin täynnä kinkkisiä fifty–fifty-kohtia, eikä kuuntelukaan mikään helppo ollut – edelleenkin ihmettelen YTLn "oikeita" vastauksia pariin kuuntelun kohtaan.
joo kuuntelu oli kyllä todella haastava, kirjallinen oli mun mielestä aika helppo, parit helpot mutta väärin ymmärretyt kohdat jäi kyllä kaivelemaan. 2014 tais olla ainakin E:n pisterajat keväällä ja syksyllä kai 244, joten jos tänä vuonna laskisi sinne oisin kyllä todella onnellinen :) ainakin muihin kuunteluihin verrattuna mitä nyt tunneilla kuunneltiin niin tuo oli kyllä huomattavasti vaikeampi tai sitten olin vaan väsynyt aamulla vielä