Tulli nappaa 3 grammaa kannabiksen kukintoa. Mitä se maksaa yhteiskunnalle ja mitä kannabiksen käyttäjälle? Se maksaa helvetin paljon rahaa, työtä ja kärsimystä.
Jos asut pienellä paikkakunnalla keskellä Suomea, Tullin virkailija joutuu ajamaan jopa satoja kilometrejä kuulustelemaan sinua tuosta mitättömästä määrästä terveysvaikutuksiltaan hyvästä luonnonlääkkeestä. Tutkinta saattaa kestää monta viikkoa, labrassa tutkitaan kukan koostumus, tehdään raportit, kuulustelut, epäillyn tilitiedot tutkitaan, jne... Lopuksi syyttäjä päättää, syytetäänkö vai jätetäänkö syyttämättä. Yleensä käy niin, ettei syytettä tule noin pienestä määrästä, mutta rahaa palaa tutkintaan 3 gramman takia tuhansia euroja, jonka katukauppa-arvoltaan n. 50-60 euroa.
Jos päädytään käräjille ja tuomio tulee, tulee myös H-merkintä, työpaikka vaarassa, ajo-oikeus vaarassa, sosiaaliset suhteet vaarassa, perhe-elämä vaarassa, jne... Kaikki tämä vain muutaman kannabisgramman vuoksi, joka on monille ihmisille tärkeä lääke kipuihin, ahdistukseen, alkoholin oma-aloitteeseen viereitushoitoon, jne. Kannabis on lääke moniin sairauksiin.
Jos kannabis olisi valtiovallan valvonnan alaisena ja sitä saisi ostaa tai viljellä kotona, näistä epäinhimillisistä ja ihmisoikeuksia loukkaavista keisseistä päästäisiin eroon ja ihmiset voisivat jättää lääketehtaiden synteettiset huumeet syrjään.
Kannabiksen vapauttaminen olisi kansanterveydenkin kannalta iso juttu. Alkoholin käyttö vähenee, psyykelääkkeiden käyttö vähenee, särkylääkkeitten käyttö vähenee, ylipäätään synteettisten lääkkeiden käyttö vähenee. Tämä on fakta.
Kannabis on vähähaittainen lääkekasvi, jonka käyttö lisääntyy, vaikka se olisi kiellettyä. Painetta hieman ja yhteiskunta alkaa tajuamaan, mistä nyt on kyse.
Niin, mitä kolmen gramman kannabiskukinto tulee maksamaan yhteiskunnalle ja epäilyksen alaiselle? Mitä veikkaatte? Kyse on tuhansista euroista.
Jos Suomi vapauttaa kannabiksen, verotulot tulisi vuodessa olemaan satoja miljoonia euroja. Miten se muuten muuttaisi yhteiskuntaa, kun alkoholin terveyshaitat vähenevät, entä alkoholista johtuvat lieveilmiöt pahoinpitelyineen ja perheväkivaltaisuuksineen?
Luulen, että kansalaistottelemattomuus lisääntyy, jos vähähaittaista kannabis pidetään kiellettynä ja viinaa pidetään jopa kansallisjuoma, joka aiheuttaa väkivaltaa, vakavia sairauksia ja yhteiskunnasta syrjäytymistä.
Herätkää ihmiset ja protestoikaa kannabis-yrtin laittomuutta.
Jos asut pienellä paikkakunnalla keskellä Suomea, Tullin virkailija joutuu ajamaan jopa satoja kilometrejä kuulustelemaan sinua tuosta mitättömästä määrästä terveysvaikutuksiltaan hyvästä luonnonlääkkeestä. Tutkinta saattaa kestää monta viikkoa, labrassa tutkitaan kukan koostumus, tehdään raportit, kuulustelut, epäillyn tilitiedot tutkitaan, jne... Lopuksi syyttäjä päättää, syytetäänkö vai jätetäänkö syyttämättä. Yleensä käy niin, ettei syytettä tule noin pienestä määrästä, mutta rahaa palaa tutkintaan 3 gramman takia tuhansia euroja, jonka katukauppa-arvoltaan n. 50-60 euroa.
Jos päädytään käräjille ja tuomio tulee, tulee myös H-merkintä, työpaikka vaarassa, ajo-oikeus vaarassa, sosiaaliset suhteet vaarassa, perhe-elämä vaarassa, jne... Kaikki tämä vain muutaman kannabisgramman vuoksi, joka on monille ihmisille tärkeä lääke kipuihin, ahdistukseen, alkoholin oma-aloitteeseen viereitushoitoon, jne. Kannabis on lääke moniin sairauksiin.
Jos kannabis olisi valtiovallan valvonnan alaisena ja sitä saisi ostaa tai viljellä kotona, näistä epäinhimillisistä ja ihmisoikeuksia loukkaavista keisseistä päästäisiin eroon ja ihmiset voisivat jättää lääketehtaiden synteettiset huumeet syrjään.
Kannabiksen vapauttaminen olisi kansanterveydenkin kannalta iso juttu. Alkoholin käyttö vähenee, psyykelääkkeiden käyttö vähenee, särkylääkkeitten käyttö vähenee, ylipäätään synteettisten lääkkeiden käyttö vähenee. Tämä on fakta.
Kannabis on vähähaittainen lääkekasvi, jonka käyttö lisääntyy, vaikka se olisi kiellettyä. Painetta hieman ja yhteiskunta alkaa tajuamaan, mistä nyt on kyse.
Niin, mitä kolmen gramman kannabiskukinto tulee maksamaan yhteiskunnalle ja epäilyksen alaiselle? Mitä veikkaatte? Kyse on tuhansista euroista.
Jos Suomi vapauttaa kannabiksen, verotulot tulisi vuodessa olemaan satoja miljoonia euroja. Miten se muuten muuttaisi yhteiskuntaa, kun alkoholin terveyshaitat vähenevät, entä alkoholista johtuvat lieveilmiöt pahoinpitelyineen ja perheväkivaltaisuuksineen?
Luulen, että kansalaistottelemattomuus lisääntyy, jos vähähaittaista kannabis pidetään kiellettynä ja viinaa pidetään jopa kansallisjuoma, joka aiheuttaa väkivaltaa, vakavia sairauksia ja yhteiskunnasta syrjäytymistä.
Herätkää ihmiset ja protestoikaa kannabis-yrtin laittomuutta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mitä kannabishippi maksaa yhteiskunnalle, psykoosinhoitoineen? Se maksaa helvetin paljon rahaa, työtä ja kärsimystä.
"Kannabishipit" eivät kyllä pääse lähellekään sellaisia yhteiskunnallisia kuluja, mitä alkoholihuume tässä maassa aiheuttaa. Suomellahan ei olisi mitään taloudellista huolta, jos alkoholihuumeen haittoihin ei menisi useita miljardeja euroja joka vuosi. Valtio on yleensä ottanut saman verran ulkomaanvelkaa mitä alkoholihaitat maksavat, ja nyt kokonaisvelka on kasvanut jo sellaiseen pisteeseen, että kukaan ei enää tiedä miten se kyetään ikinä maksamaan pois. Pitää varmaan myydä metsät ja pohjavedet.
http://velkakello.fi/
Alkoholi on laillinen päihde, ei mitään tekemistä laittomien huumeiden kanssa.
Jos sinulle annetaan laillinen koiran paska tai vaihtoehtoisesti laiton kannabisjointti, kumman nauttisit?
Alkoholi on tosiaan laillinen päihde, jota ihmettelee terveysviranomaisetkin. Jos terveysviranomaiset saisivat päättää, alkoholi kiellettäisiin terveydellisten syiden vuoksi ja sitä lääkittäisiin kannabiksella.
Alkoholi on kylläkin ihan spesifisillä termeillä määriteltynä tekninen liuotin.
Juuri näin. Alkoholi on tekninen liuotin, joka liuottaa myös aivot.
"Jos sinulle annetaan laillinen koiran paska tai vaihtoehtoisesti laiton kannabisjointti, kumman nauttisit?"
Tehän paskan haluatte laillistaa. Minä sensijaan nautin laillista yhteiskunnan sallimaa päihdettä, josta tulee verotuloja yhteiskunnan yhteiseen kassaan.
Tämän päivän uutisen mukaanhan alkoholi tulee pian verkkokauppaankin ja toimitetaan suoraan ovelle, on meillä helppoa, jotka toimivat lain ja asetusten mukaan. Nämähän on näitä valintoja ja itseään saa syyttää jos ongelmia tulee.
Juu, en minäkään nauttisi laillista koiran paskaa. En kyllä nauti myöskään valtiovallan lailliseksi hyväksyttyä liuotinta, alkoholia. Ei kai liimanhaistelukaan ole kielletty, mutta vuosituhansia lääkekäytössä oleva kannabis näyttää olevan punainen vaate yhteiskunnalle. Ei voi kuin nauraa ihmisten tyhmyydelle. :)
Terveellinen ja vähähaittainen lääkeyrtti on kiellettyä. Tiedätkö minkä vuoksi? En minäkään.
Laillisuus ja sosiaalisen stigman puuttuminen ovatkin alkoholin ainoat hyvät puolet. Muutenhan se on kannabista haitallisempi päihde, kuten THL:n sivuilta näet. Googlaa 'riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailu' ja katso sieltä vertailu jossa on mukana alkoholi ja kannabis. Noista mittareista jokainen indikoi alkoholin olevan kannabista haitallisempi päihde.
Alkoholi aiheuttaa radikaalisti voimakkaampaa riippuvuutta kuin kannabis. Alkoholi on kannabista suuremmat fyysiset ja sosiaaliset haitat. Alkoholin vieroitusoireisiin voi kuolla, kannabiksen vieroitusoireet ovat alkoholiin verrattuna todella lievät.
Alkoholista puhuttaessa ihmiset usein ymmärtävät, että ainoa käsiteltävä näkökulma ei ole päihdeongelmaiset. Jostain syystä kannabiksen kohdalla 85-95% käyttäjistä jätetään kokonaan keskustelun ulkopuolelle. Mihinkään keskusteluihin tai uutisiin ei haeta käyttäjien kommentteja vaan keskustelua dominoi rangaistuslaitosten työntekijät, jotka työskentelevät päihdeongelmaisten kanssa.
Koskaan kieltolakia ei perustella, vaan retorisilla kikka-kolmosilla käännetään todistustaakka muille. Koskaan ei perustella kieltolain toimivuutta, sen järkevyyttä tai eettisyyttä. Yritetään vaieta kuoliaaksi kaikki pointit maista, joissa kannabispolitiikkaa on lievennetty ja ongelmat ovat vähentyneet.
Varmaan säkin huomauttaisit, jos ainoa näkökanta alkoholiin tulisi henkilöiltä, jotka työskentelevät katkolla yrittäen auttaa alkoholisteja. Välillä julkaistaisiin alkoholistien omaisten kirjoituksia. Poliisi kannattaisi alkoholia käyttävien automaattista rangaistusta, koska poliisin kohtaamista päihtyneistä suuremmalla osalla on ongelmia.
"Minä sensijaan nautin laillista yhteiskunnan sallimaa päihdettä, josta tulee verotuloja yhteiskunnan yhteiseen kassaan."
Kyllä kannabiskin on jonkusen vuoden päästä hyväksytty päihde, josta maksetaan veroa. Tällä hetkellä veronmaksajat mieluummin käyttää resurssinsa tuomareiden ja asianajajien palkkioihin, syrjäyttäviin toimiin ja kalliisiin kusi- ja veritesteihin.
Kävelet kadulla oluen kanssa -> ei yleensä seurauksia.
Kävelet kadulla jointin kanssa -> kotietsintä, ajokortti pois (vähintään kuusi kuukautta seuloissa), mahdollinen lasten menetys, sosiaalinen stigma...
Alkoholin kohdalla kaikki ok kunhan et ole kännissä lasten seurassa, töissä tai et aja. Kannabiksen kohdalla todistustaakka on sinulla, mikä on länsimaalaisen oikeuskäsityksen vastaista.
Väännetään nyt rautalangasta, etä sehän on sen hipin syy kun sortui kannabiksenhimossaan laittomuuksiin.
Entäs sitten kun kannabis laillistetaan? Oletko siitä katkera? Jos olet, niin miksi?
Kannabiksen käyttö on pienempi pahe kuin punaisia päin kävely tai tien ylittäminen muualta kuin suojatien kohdalta.
Kannabis on kyllä ihan turha tapa yrittää päästä viinasta eroon, jos on juonut itselleen voimakkaan psyykkisen riippuvuuden. Tilannut monta kertaa kannabista sillä ajatuksella, että tänä viikonlopuuna ei tarvikaan juoda kun on kukkaa, mutta lopulta se menee aina siihen, että käytän niitä sekaisin.
En usko, että toimii vaikka käyttäisi kannabista oraalisesti. Tarvitaan huomattavasti kannabista järeämpiä keinoa, että viinakoukusta pääsee eroon. Alkoholi orjuuttaa mielen niin totaalisesti.
Kokemusta on. Kannabiksella pääsin eroon alkoholista ja helposti. Mikä pointti vielä, kannabis ei koukuta, enkä tullut siitä riippuvaiseksi. Helppo tie raittiiseen elämään.
Alkoholi on liuotin, joka on pahin myrkky päihteistä. Aineuttaa tuhansia kuolemia vuodessa, kuten tupakkakin. Kannabis on vähähaittaisin päihde, täysin kasviperäinen tuote, johon kukaan ei ole kuollut koskaan. Kumpaa sinä nauttisit?
Et ehkä käytä tarpeeksi paljon kannabista? Niin ettet liiku niin et taatusti jaksa hakea pulloa etkä tännekään kykene siinä tilassa kirjottaa.
no mitäs jos lopetat niitten huumeitten tilaamisen jos kärsismystä kerti tulee!
Siitä yksinkertaisesta syystä, että kannabiksen kriminalisointi on täysin ihmisoikeuksien polkemista. Jokaisen ihmisen täytyy itse saada päättää, käyttääkö lääkkeeksi luonnon omaa yrttiä vai lääketehtaiden synteettisiä koukuttavia lääkkeitä.
Kysymys on nyt siitä, että historiastakin tuttu lääkekasvi on kriminalisoitu lääkefirmojen ja poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Kannabista kun ei voi patentoida, koska se on kasvi. Kannabis on piikki lääketeollisuuden lihassa.
Miten vaikeaa on saada lääkekannabista? Helvetin vaikeaa, koska lääkärit ei painostuksen vuoksi sitä määrää, vaikka tietäisivät sen tehon hoidossa.
En ihmettele enää yhtään, että kannabiksen kotikasvatus ja netistä kannabiksen tilaaminen on noussut jo nyt vuodessa moninkertaiseksi.
Järkeä saa käyttää ja jos järkeä ei löydy, kannabiksesta saa nykyisin puolueetonta tietoa netistä.
Antakaa heidän käyttää kannabista, jotka sitä tarvitsevat. Ei se viihdekäyttökään ole samaa örveltämistä, kuin alkoholin kanssa.
Vuositasolla on arvioitu kaikkien turhien omaan käyttöön takavarikoidun hampun
maksavan yhteiskunnalle kaikkine kuluineen lähelle miljardia euroa. Siksi jos ja kun UNGASS 2016 reilun kuukauden kuluttua tulee YK:ssa suosittamaan kaikille sen jäsenvaltioille dekriminalisointia niin se on kannattavampaa kuin laillistamisesta saatu taloudellinen hyöty euroina. Monet EU-maat ovat sen jo tehneet ja osa maista laillistaneet sen kokonaan. Ei sitä laillistaa tarvitse, dekrinalisointi on parempi vaihtoehto.
Narkit ovat tulleet siis maksamaan yhteiskunnalle lähelle miljardi euroa? Se narkkihan ne huumeet on tilannut. Katse peiliin vaan, siellä se syyllinen löytyy.
Uskomatonta, miten saat käännettyä asian noin päin.... No jatketaanko aiheesta lisää? Ok ...
Arvaas, paljonko yhteiskunnalle on tullut maksamaan kannabis, kun se on tässä yhteiskunnassa kielletty kansamme edustajien arvanheitolla muistaakseni vuonna 1972?
Ihmettelee mielipiteitä, joiden mukaan kukaan ei saa käyttää kannabista lääkkeenä ilman lääkärin allekirjoittamaan reseptiä. Me saamme vetää myrkyllisiä särkylääkkeitä vaikka muovikassillisen, mutta luonnon omaa yrttiä ei yhtään, vaikka kannabis on terveellisin lääke suoraan luonnosta ilman lisäaineita.
Kannabis on hyvin turvallinen ja miellyttävä myös viihdekäytössä. Ehdottomasti valitsisin kannabiksen alkoholin sijaan rentouttamaan iltaani. Ei krapulaa, ei morkkista....
Kannabiksesta täytyy keskustella. Kaikilla on mielipiteensä ja niiden pohjalta on hyvä käydä keskustelua asiallisesti. Eikä haittaa mitään, vaikka keskustelijat pystyisivät perustelemaan faktansa sekä laittamaan lainauksiin linkin.
Laittomiahan ne huumeet on ja yhteiskunta, joka olemme me, ovat lait sopineet. Noudata siis lakeja jos olet huolissasi yhteiskunnalle koituvista kustannuksista.
Minä en ainakaan päättänyt, että kannabis kielletään arpomalla. Niinhän tässä maassa on tehty. Sellainen tapa säätää lakeja on kuitenkin aika säälittävää touhua demokraattisessa yhteiskunnassa.
Onneksi lakeja voi muuttaa ja pian tässä keississä niin käy.
Noudata siis lakia ja ole valmis leikkauksiin mm.lomarahastasi 30%. Sitäkään ei tarvitsisi tehdä muiden listalla olevien lisäksi jos poliisien ja laitosten toimenpiteet
ohjattaisiin järkevästi ja säästettäisiin satoja miljoonia.
Kannabiskansa, joka väittää olevansa lähes jo koko Suomen ellei peräti mailman kokoinen, on myös näyttänyt lukuisuutensa kansalaisalotteissa.
- 21.08.2015 Hamppulaki, allekirjoittajia 1 723 kpl.
- 01.08.2015 Kansalaisaloite lääkinnällisen kannabiksen kotikasvatuksen sallimiseksi,
allekirjoittajia 1 179 kpl.
- 01.05.2015 Kannabiksen dekriminalisointi, allekirjoittajia 5 593 kpl.
- 13.01.2014 Kannabiksen dekriminalisointi, allekirjoittajia 21 233 kpl.
- 08.10.2013 Kannabiksen käytön ja hallussapidon dekriminalisointi, allekirjoittajia
3 117 kpl.
- 23.01.2013 Kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopuminen,
24 495 kpl.
Ottaen suurimmassa luvussa myös huomioon ilmi tulleen selvän luikurin ja myös
aikomuksen jymäyttää sitten, kun asia ehkä tulisi eduskuntaan, niin ei voi kuin ihmetellä sitä, kuinka epärealistiset näkemykset kannabisteilla on todellisuudsta.
Luvut ovat suuruudeltaan samaa luokkaa kuin Suomessa sairastetaan joitain vähän harvinaisimpia tauteja. Eikä lääkitystä suinkaan sallita koko kansalle.
psykoosissa olevia hulluja kannabis käyttäjät ovat. heitä ei ole montaa mutta ääntelevät senkin edestä.hullut pitävät ääntä vaikka kukaan ei kuule.
No hyvin harva ihminen alkaa nimeään mihinkään laittamaan jos asia on toistaiseksi laiton. Sitten toisekseen rikolliset eivät kannata minkään laillistamista. Jäljelle jää muutama tuhat aktiivia, jotka jaksavat kirjoitella nimiään näihin adresseihin.
Siemenistä ei koskaan tiedä tuleeko urkkeja vai naaraita. Helpompaa kloonata hyvää/hyviä lajikkeita. Vesiviljelyllä saadaan kuuleman mukaan paljon yhdestä kasvista.
Niitä nimiä ei saa ottaa ylös tuollaisesta. Se rikkoo lakia. Aika vainoharhaisia huumekäyttäjät osaavat olla. Sitäpaitsi jos joku kannattaa jotain niin ei se tarkoita että rikkoo lakia. Jokaisella on oikeus puhua. Laita vaan nimi jos kannatat älä huutele huumeesta jossain foorumilla. Jos toivot laillistamista niin sen eteen pitää tehdä jotain mutta ilmeisti huumehörhöt ei tajua tai/ja ovat itsekkäitä ja odottavat että muut tekevät kaiken. voi voi teitä