http://www.kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus
Linkistä voi tarkastaa oman alueensa ne vesialueet joissa ei tarvita heittokalastukseen muuta lupaa kuin tämä varsin edullinen 39€:n yleislupa.
Sitkeänä elää käsitys siitä että jokin kalastuskunta tavanomaisilla vesialueilla voisi yleisluvan LISÄKSI vaatia jotain omia maksujaan:
Lakitekstiä: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150379
7 §
Yleiskalastusoikeudet
Jokaisella on oikeus veloituksetta onkia ja pilkkiä sekä kalastaa silakkaa yhdellä vavalla siimaan kiinnitetyillä pystysuunnassa liikuteltavilla koukuilla.
JOKAISELLA KALASTONHOITOMAKSUN SUORITTANEELLA SEKÄ JOKAISELLA ALLE 18-VUOTIAALLA JA 65 VUOTTA TÄYTTÄNEELLÄ ON OIKEUS HARJOITTAA VIEHEKALASTUSTA. KALASTONHOITOMAKSUSTA JA SEN SUORITTAMISESTA SÄÄDETÄÄN 9 LUVUSSA.
Edellä 1 ja 2 momentissa tarkoitetut oikeudet EIVÄT KOSKE VAELLUSKALAVESISTÖJEN KOSKI- JA VIRTA-ALUEITA, EIVÄTKÄ NIITÄ VESIALUEITA, JOILLA KALASTAMINEN ON MUUN SÄÄNNÖKSEN NOJALLA KIELLETTY. Onginta-, pilkintä- ja viehekalastuskilpailuja sekä muita vastaavia järjestettyjä tilaisuuksia varten on saatava kalastusoikeuden haltijan lupa.
Edellä 1—3 momentissa säädettyä sovelletaan myös valtion omistamilla vesialueilla.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ken on eri mieltä siitä että mikä-hyvänsä-kalastuskunta-missä-vaan voisi vielä viehekalastajalle lisämaksuja asettaa tai " takavarikoida välineet" niin varmastikin voi väitettään jotenkin varsin tukevasti perustella. Tuo yllä oleva copypaste kun sattuu olemaan lainvoimaista ja voimassa olevaa lakitekstiä.
Väitteitä:
- - - - - - - - - - -
"Se on ihan sama mitä maakunta vapalupia hommaat niin joka järvelle johon menet joudut hommaamaan paikallisen kalastuskunnan luvan."
- - - - - - - - - - -
"Jos vapakalastajalla ei ole paikallisen kalastuskunnan lupaa on silloin luvantarkastajalla oikeus takavarikoida välineet."
Myös täällä sellainen ihan tavallinen jäsennelty ja perusteltu vastaus riittää.
Odotan mielenkiinnolla
Linkistä voi tarkastaa oman alueensa ne vesialueet joissa ei tarvita heittokalastukseen muuta lupaa kuin tämä varsin edullinen 39€:n yleislupa.
Sitkeänä elää käsitys siitä että jokin kalastuskunta tavanomaisilla vesialueilla voisi yleisluvan LISÄKSI vaatia jotain omia maksujaan:
Lakitekstiä: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150379
7 §
Yleiskalastusoikeudet
Jokaisella on oikeus veloituksetta onkia ja pilkkiä sekä kalastaa silakkaa yhdellä vavalla siimaan kiinnitetyillä pystysuunnassa liikuteltavilla koukuilla.
JOKAISELLA KALASTONHOITOMAKSUN SUORITTANEELLA SEKÄ JOKAISELLA ALLE 18-VUOTIAALLA JA 65 VUOTTA TÄYTTÄNEELLÄ ON OIKEUS HARJOITTAA VIEHEKALASTUSTA. KALASTONHOITOMAKSUSTA JA SEN SUORITTAMISESTA SÄÄDETÄÄN 9 LUVUSSA.
Edellä 1 ja 2 momentissa tarkoitetut oikeudet EIVÄT KOSKE VAELLUSKALAVESISTÖJEN KOSKI- JA VIRTA-ALUEITA, EIVÄTKÄ NIITÄ VESIALUEITA, JOILLA KALASTAMINEN ON MUUN SÄÄNNÖKSEN NOJALLA KIELLETTY. Onginta-, pilkintä- ja viehekalastuskilpailuja sekä muita vastaavia järjestettyjä tilaisuuksia varten on saatava kalastusoikeuden haltijan lupa.
Edellä 1—3 momentissa säädettyä sovelletaan myös valtion omistamilla vesialueilla.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ken on eri mieltä siitä että mikä-hyvänsä-kalastuskunta-missä-vaan voisi vielä viehekalastajalle lisämaksuja asettaa tai " takavarikoida välineet" niin varmastikin voi väitettään jotenkin varsin tukevasti perustella. Tuo yllä oleva copypaste kun sattuu olemaan lainvoimaista ja voimassa olevaa lakitekstiä.
Väitteitä:
- - - - - - - - - - -
"Se on ihan sama mitä maakunta vapalupia hommaat niin joka järvelle johon menet joudut hommaamaan paikallisen kalastuskunnan luvan."
- - - - - - - - - - -
"Jos vapakalastajalla ei ole paikallisen kalastuskunnan lupaa on silloin luvantarkastajalla oikeus takavarikoida välineet."
Myös täällä sellainen ihan tavallinen jäsennelty ja perusteltu vastaus riittää.
Odotan mielenkiinnolla
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.