Vaikuttaa siltä, että Auer-inhon lietsomisella on pyritty aiheuttamaan painetta oikeuslaitoksen suuntaan, jotta tuomareilla olisi mahdollisimman matala kynnys päätyä – kiistanalaisista todisteista huolimatta – langettavaan tuomioon? Onko mielipidemuokkauksen pyrkimyksenä ollut myös minimoida yleinen ihmetys, joka olemattomien todisteiden vuoksi saattaisi kohdistua langettaviin tuomioihin?
Jos niin on kuin miltä näyttää, voidaan seuraavaksi kysyä, miksi jonkun kokoomuslaisen tahon tavoite yleensä voisi olla saada Auer tuomituksi Jukka S. Lahden murhasta, tai ainakin pitkittää asiaa koskevaa oikeusprosessia miltei loputtomiin, kuten on tapahtunut. Tiedämme, että nimimerkki Zem on esittänyt tästä oman teoriansa. http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm. Zem pohtii, että murhatun Jukka S. Lahden työnantajalle olisi ollut hyödyllistä saada siirrettyä murhatutkinta ja yleisön negatiivinen huomio pois Luvatasta. Parin läpimädän porilaisen poliisin avustuksella huomio olisi sitten saatukin siirrettyä Nordic Capitalin omistamasta suuryrityksestä Anneli Auerin ja hänen edesmenneen miehensä henkilökohtaisen elämän tonkimiseen, josta medialla riittäisi kirjoitettavaa ehtymättömiin. Olisiko tämä siis voinut olla se syy, joka olisi johtanut nähtävissämme ja kuultavissamme olevaan kokoomusvetoiseen projektiin Auerin syyllistämiseksi? Who knows.
Kieltämättä esimerkiksi Aueria käsittämättömällä sinnikkyydellä mustamaalaavien, ilmiselvien trollien mellastaminen netissä (esim. juuri hejacissa) voitaisiin selittää juuri määrätietoisella, organisoidulla kampanjalla, jossa kokonainen ammattimainen konsulttien tiimi olisi värvätty suoltamaan Aueria koskevaa väärää ja harhaanjohtavaa tietoa.
Palaan vielä tuohon noloon episodiin, joka on kuultavissa tuolla http://www.radiosuomipop.fi/#!/post/54d ... 03009ef0a4, eli Alexander Stubbin soittoon Jaajon ohjelmaan vaalien alla 2015. Kiusallisen tapahtuneesta tekee nimenomaan se, että molemmat osapuolet esiintyivät tilanteessa ikäänkuin soitto olisi ollut spontaani, vaikka myöhemmin paljastui, että puhelusta oli sovittu jo hyvissä ajoin etukäteen. Nimenomaan Stubbin erityisavustaja Pete Pokkinen oli käskenyt pääministeriä soittamaan Aamulypsyyn. http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000873913.html. Sama mies, joka vei pääministerin kampanjoimaan Askolaan, mistä Stubb hänelle suivaantuikin. http://uutismaailma.com/paaministeri-st ... -paikalta/
Mainittakoon, että ministereiden erityisavustajien kasvava vaikutusvalta sekä heidän kytköksensä yritysmaailmaan ovat herättäneet viime aikoina paljon keskustelua. Ja tämä koskee nimenomaan kokoomusministereiden erityisavustajia. Tuolla Ylen jutussa todetaan asiasta, että Suomessa meno on nykyään kuin ”banaanitasavallassa”. Naurattaa, vaikka pitäisi varmaan huolestua tästä uudesta suomalaisen korruption muodosta. http://yle.fi/uutiset/poliitikkojen_sii ... ta/7020561
Jos niin on kuin miltä näyttää, voidaan seuraavaksi kysyä, miksi jonkun kokoomuslaisen tahon tavoite yleensä voisi olla saada Auer tuomituksi Jukka S. Lahden murhasta, tai ainakin pitkittää asiaa koskevaa oikeusprosessia miltei loputtomiin, kuten on tapahtunut. Tiedämme, että nimimerkki Zem on esittänyt tästä oman teoriansa. http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm. Zem pohtii, että murhatun Jukka S. Lahden työnantajalle olisi ollut hyödyllistä saada siirrettyä murhatutkinta ja yleisön negatiivinen huomio pois Luvatasta. Parin läpimädän porilaisen poliisin avustuksella huomio olisi sitten saatukin siirrettyä Nordic Capitalin omistamasta suuryrityksestä Anneli Auerin ja hänen edesmenneen miehensä henkilökohtaisen elämän tonkimiseen, josta medialla riittäisi kirjoitettavaa ehtymättömiin. Olisiko tämä siis voinut olla se syy, joka olisi johtanut nähtävissämme ja kuultavissamme olevaan kokoomusvetoiseen projektiin Auerin syyllistämiseksi? Who knows.
Kieltämättä esimerkiksi Aueria käsittämättömällä sinnikkyydellä mustamaalaavien, ilmiselvien trollien mellastaminen netissä (esim. juuri hejacissa) voitaisiin selittää juuri määrätietoisella, organisoidulla kampanjalla, jossa kokonainen ammattimainen konsulttien tiimi olisi värvätty suoltamaan Aueria koskevaa väärää ja harhaanjohtavaa tietoa.
Palaan vielä tuohon noloon episodiin, joka on kuultavissa tuolla http://www.radiosuomipop.fi/#!/post/54d ... 03009ef0a4, eli Alexander Stubbin soittoon Jaajon ohjelmaan vaalien alla 2015. Kiusallisen tapahtuneesta tekee nimenomaan se, että molemmat osapuolet esiintyivät tilanteessa ikäänkuin soitto olisi ollut spontaani, vaikka myöhemmin paljastui, että puhelusta oli sovittu jo hyvissä ajoin etukäteen. Nimenomaan Stubbin erityisavustaja Pete Pokkinen oli käskenyt pääministeriä soittamaan Aamulypsyyn. http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000873913.html. Sama mies, joka vei pääministerin kampanjoimaan Askolaan, mistä Stubb hänelle suivaantuikin. http://uutismaailma.com/paaministeri-st ... -paikalta/
Mainittakoon, että ministereiden erityisavustajien kasvava vaikutusvalta sekä heidän kytköksensä yritysmaailmaan ovat herättäneet viime aikoina paljon keskustelua. Ja tämä koskee nimenomaan kokoomusministereiden erityisavustajia. Tuolla Ylen jutussa todetaan asiasta, että Suomessa meno on nykyään kuin ”banaanitasavallassa”. Naurattaa, vaikka pitäisi varmaan huolestua tästä uudesta suomalaisen korruption muodosta. http://yle.fi/uutiset/poliitikkojen_sii ... ta/7020561
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.