Poliisi teloitti metsätiellä autoon itsetuhoisen miehen Uuraisissa, Mies oli yksin autossa. Poliisin olisi tullut jättää teloitus miehelle itselleen.
Poliisi ei ollut tilanteessa välittömässä vaarassa.
Oliko poliisilla oikeus tapaa itsetuhoinen mies?
Poliisi ei ollut tilanteessa välittömässä vaarassa.
Oliko poliisilla oikeus tapaa itsetuhoinen mies?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eivät voi vastustaa kiusausta kun tekosyy ampua tai pystyvät muuten murhaamaan putkaan ja matkalla.
Vai teloitus olitko paikalla? Kun tiedät, että teloitus.
Tietysti se oli paikalla näkemässä teloituksen. Eihän tällä palstalla kukaan nyt valehtele.
Rikolliset kytät ja niiden perseennuolijat eivät muuta osaakaan.
Mihinkään tuo uhri ei olisi voinut kuitenkaan paeta ja tapahtumapaikka on keskellä korpea,lähimpiin taloihin on matkaa useempia kilometrejä ja olisivat odottaneet,että uhri nukahtaa ja nälkäkin hänelle olisi varmasti tullut ennen pitään vai ampuiko poliisi säästö syistä,kun tulee kalliiksi pitää useita partioita kiinni tuollasessa pitkiä aikoja.Toisena vaihtoehtona mikseivät antaneet hänen itse tappaa itseään,kun kerran muutenkin oli niin tekemässä.Tuossa on oikeasti erittäin paljon avoimia kysymyksiä,jos tuo tappo,ellei peräti murha tunnusmerkistöt täyttävät tapahtuma tutkitaan kunnolla.
Poliisilla tuli nälkä, vilu ja ikävä mamman hoiviin. Ajattelivat hoitaa asian pikaoikeudenkäyntinä ja lähteä saunomaan. Ja mikä ettei, kun ei kumminkaan joudu mihinkään vastuuseen teostaan. Kyllä naapuripiirin poliisi ja syyttäjäkaverit pesee jutun puhtaaksi. Kas kun eivät vielä vaadi tapporahaa, muutaman viikon saikkuhan tuosta palkintona seuraa ja parempi paikka kahvipöydässä.
Uuraisilla.
Mihin tarvittiin siis useita partioita kun ei se tuonut enempää järkeä koko touhuun?
Porukassa tyhmyys tiivistyy siksi tarvittiin useampi partio.
Juu kyllä sen olisi pitänyt antaa hoitaa homma itse vai onko poliisit niin jo ppatuneita ettei ihmisen ampuminen tunnu missään vaikka suoraa uhkaa ei ollut?
Uutisessa kerrottiin, että ammuttu uhkasi ampua poliiseja. Kyllä silloin useampi suomalainen, poliisit myös toimivat, jos ase ojennetaan kohti. Sen jälkeen, kun suuliekki välähtää on toiminen jo myöhäistä.
Siis, on toimittava sitä ennen. Nopein ase voittaa ja nopein jää henkiin.
Mutta uhkasiko vai poliisit sopivat keskenään, että uhri niin teki? Poliisun sanaan ei voi luottaa.
Kenen sanaan voi luottaa? Sinun?
Kyseisen teloituksen suorittaneen poliisimiehen tulisi itse arvioida tekoaan ja tilaansa ja ampua itsensä.
Näinhän se aina menee, teki poliisi niin tai näin, niin ainakin palstan nerojen mukaan menee aina väärin päin. Kauhajoella ja Jokelassa tuli parisenkymmentä nuorta vainajaa, kun poliisi ei ehtinyt surmata itsetuhoisia asemiehiä.
Tämä ei ollut koulussa, vaan yksinään metsätiellä. Kukaan ei ollut vaarassa, ei edes asetta ollut uhkauksen takana. Ei voi verrata ollenkaan. Jos jokainen humalassa uhkaileva ammutaan, poliisilta loppuu kohta asiakkaat ja poliisin saa lopettaa. Mitäs me sitten tehdään sadoilla liipasinherkillä käsitteillä?
Kyllä siinä on vakava masennus pikaisesti parantunut!
Käsittämätöntä on ja ihmetellä täytyy.
Kenttä oikeus ja innokas lahtaaja, oi kuinka steeniä kaivataan.
Arhinmäkikö se siellä huutelee, käytä vähemmän niitä kovia huumeita.
Kyllä paljonkin ihmeellinen tapaus. Eri juttu ihmisten ilmoilla oleva pyssynies, on saatava kiinni. Yksinäinen ukko kaukana metsässä. Aika olisi hoitanut. Vain etäältä vartiointia.
Sääliksi käy,olisi Poliisi kuvannut tapahtuman kun kerta ammutaan ihminen,ei itsemurhakanditaatti kohdista luodin kuin itseensä jokin mättää tosi pahasti.....
Poliisin pitäisi suomessa ampua enemmän. Loppuisi vihervassareiden piripäissään mellastaminen.
Ketkäs heille sitä myy ainiin aarnioko ja kumppanit?
Kommentoisin yhdellä sanalla: TEURASTUS !