Vainajalta jäi myyntivoitto vero maksamatta,jota verottaja
nyt tietenkin karhuaa, kuolin pesältä Onko pakko maksaa?
nyt tietenkin karhuaa, kuolin pesältä Onko pakko maksaa?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Perukirjasta pitäisi löytyä vastaus.
Perukirjaa ei ole tehty vielä. Pelottaa,että rouhaiseeko verottaja seuraavaksi kiinteistöistä,että joutuu tässä vaikka veneen alle?
Tuolla aiemmissa kommenteissa oli jotain, velkojen liittettävyydestä perittävään omaisuuteen>eli jos ei me makseta niitä helkkarin velkoja niin me joudutaan veneen alle joka iikka.
Sehän merkitään perukirjaan pesän velkana. Jos pesä menee miinukselle, niin sitten se mitä ei saa maksettua jää velkojen tappioksi, eli perillisten maksettavaksi.
Mitä yritit sanoa? Velka merkitään perukirjaan vainajan velkana, ei pesän velkana. Verotapahtuma oli vainajan aiheuttama, ei pesän.
Pesä maksaa velat ja pesän kulut omilla varoillaan ja varallisuudellaan, eivätkä pesän osakkaat eli perilliset maksa vainajan velkoja omistaan.
Voidaanko siis perunkirjoituksen jälkeen velka maksaa vainajan omalta tililtä.Toinen asia,mitä lainsäätäjä ei ilmeisesti ottanut huomioon,on lesken asema,puolison kuollessa,jos oli 1 yhteinen tili ja leskellä oma tilinsä,jonne tulee pieni eläke ja leskellä omiakin laskuja niin,leskihän alkaa pian nähdä nälkää,lesken pitää elää kituuttaa seuraavaan eläkkeen maksamis päivään. Ja sitten on edunvalvonta asiat(lainsäätäjä ei ajatellut sitäkään,että leskeltä menee jokatapauksessa tilinkäyttö oikeudet,kun edunvalvonta päätös tulee) ja miksi sitäkin pitää viivyttää viikkotolkulla,ennenkuin tulee päätös,hyväksytäänkö ehdotettu edunvalvoja leskelle,kun kaiken pitäisi olla kunnossa ja on ehdokkaan suostumus asiaan.
"jos oli 1 yhteinen tili ja leskellä oma tilinsä,jonne tulee pieni eläke"
Oma tili on oma tili ja jos yhteinen tili on oikeasti merkitty yhteiseksi niin ei sitä suljeta, leski saa käyttää omaa osuuttaan siltä tililtä.
"Ja sitten on edunvalvonta asiat(lainsäätäjä ei ajatellut sitäkään,että leskeltä menee jokatapauksessa tilinkäyttö oikeudet,kun edunvalvonta päätös tulee)"
Siis miksi menee edunvalvontaan? onko sairaus (muistisairaus) vai henkisistä syistä vai mikä?
Miksi henkilö joka on edunvalvonnassa pitäisi päästä tileiltä nostelemaan rahaa?
Nuo asiat hoitaa edunvalvoja.
Olisiko näin että nyt joku muu haluaisi kupata lesken rahat kiireen vilkkaa ennenkuin se mahdollisuus estetään.
Leskellä on todettu muistisairaus,siksi ehdotettu edunvalvojaa.
"Miksi henkilön,joka on edunvalvonnassa pitäisi päästä tileiltä nostelemaan rahaa"?
Pitäähän leskenkin elää. Edunvalvonta prosessi meneillään,ehdotus ehdotetusta edunvalvojasta käsittelyssä. Edunvalvoja hoitaa sitten hänen asioistaan.
Ja lesken rahoja ei tarvitse kenenkään yrittää kupata tässä välissä,kun rahaa ei ehkä ole juuri yhtään ja vaikka olisikin,menevät ne kaikki näihin velkoihin.
Jos sekava sepustus,niin olisiko lainsäätäjän aika saattaa kaikki nämä edunvalvonta asiat vastaamaan 2000-lukua,kun nämä ovat kuitenkin uusia asioita kaikille,niin leskelle kuin meille omaisille.
Minäkään en nyt oikein ymmärrä, mitä ajat takaa. Leski käyttää omaa rahaansa edelleen ainakin edunvalvontaan asti. Jos ei ole rahaa niin ei ole, ei kai se muuksi ole muuttunut. Jos yhteinen tili on tai-muodossa, sitä leski pystynee käyttämään. Jos taas ja-muodossa, niin sitten tili on suljettu.
Laskut ja verovelka odottanee vainajan perunkirjoitusta, ellei sitten ole rahaa vainajan tilillä maksaa kaikkia. Perunkirjoituksessa selvitetään paljonko vainajalla on omaisuutta/velkaa, samoin selvitetään lesken omaisuus. Velkojat ottavat omansa ja jos ei riitä niin jää velkojien tappioksi. Jos jää jotain otetaan huomioon ensin mahdollinen lesken tasinko ja loput jää perikunnan iloksi.
Olen itsekkin ollut vajaavaltaisen edunvalvojana ja milestäni homma meni todella kivuttomasti.
Olen lisäksi tehnyt jakokirjat 3 eri pesään jossa oli vajaavaltaisia mukana, nekin menivät ihan kivuttomasti.
isoimmat ongelmat syntyvät silloin kun yritetään toimia muutoin kuin lakien ja asetusten mukaisesti.
Myös lesken toimeentulo yhteisessä asunnossa on monesti ongelmallinen, leski joutuisi nyt yksin maksamaan kaikki kulut asunnosta, lesken eläke vähän auttaa mutta ei korvaa puolison tuloja.
Tämäkin on puhdasta realismia, jos ei ole varaa niin pitää sopeutua, halvempi asunto.
Edunvalvonnasta vielä, äitini on 81 vuotias pahasti dementoitunut laitospotilas.
Isäni hoitaa äitini asioita valtakirjoilla, ei ole edunvalvonnassa.
Äitini tilanne ei muuttuisi mihinkään jos hän olisi edunvalvottava, päinvastoin isälle tulisi ylimääräisiä papereiden täyttelyjä.
Olemme päättäneet että näin mennään äitini kuolemaan saakka (ehä vuoden sisällä).
Asia on kyllä jo vatvottu monelta vinkkeliltä, mutta poimin Pentin päivältä seuraavan virkkeen. ""Voidaanko siis perunkirjoituksen jälkeen velka maksaa vainajan omalta tililtä.""
Selkeytä maksamistanne sillä, että perunkirjoituksen jälkeen vainajan tili on pesän tili kuten lähtökohtaisesti yhteisenkin tilin puolikas. Kuolinpäivää edeltävät vainajan aikaan saamat laskut maksetaan em. pesän tililtä. Perukirjassa kuolinpäivää edeltävät maksut ennakoidaan vainajan velkoina vähentämään pesän varoja. Myös hautaus ja hautakivikin on vähennettäviä kuluja. Perukirjan ja muiden osakkaiden valtakirjoilla voi pankissa setviä tilien omistukset ja nostojen ehdot. Esim. auto siirtyy kuolinpesälle automaattisesti ja Trafi lähettää kirjeen tiedoksi. Vasta velkojen/laskujen maksun jälkeen jäävillä nettovaroilla katsotaan avioleskelle (ilman avioehtoa) tuleva tasinko ja selviää perillisten saama perintö. Tämän laskennallisen osituksen tekee verottaja perukirjan mukaan ja mätkäisee perillisille osuuksien mukaiset perintöverot. Pesän voitte jättää osittamatta ja jakamatta perillisten ja lesken yhteishallintaan. Monesti vanhojen leskien on vaikea mieltää, että yhteisen asunnon hallinnan lisäksi pesän varat eivät ole yhteisiä, mutta oman äidin kyseessä ollen onko tue edes tarpeenkaan.
Maksuja ei pidä jättää maksamatta tilien tyhjentyessäkään jos pesään jää muuta varallisuutta, ellei sitten haluta velkojien panevan jopa lesken alta asunnonkin myyntiin vainajan veloista.
"Muista seuraavat seikat
Henkilön tileihinsä antamat käyttöoikeudet ja muut valtuutukset lakkaavat kuolinhetkellä.
Sovi osakkaiden kesken kuolinpesän asioiden hoidosta, kuten tilinkäyttöoikeudesta.
Kuolinpesä vastaa myös vainajan veloista.
Hanki tarvittaessa ammattitaitoista apua asioiden hoitoon."
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Asiointi/Kuolinpesa/Pages/Default.aspx
Suomesssa perintöverotus on järkyttävän sairas joka rasittaa ihan tavallista perinnönsaajaa lisäksi verottaja kohtelee perinnönsaajaa sikamaisesti. Rikkaat ja superrikkaat eivät maksa centtiäkään suomeen mutta verottajan Piru on tavallisein ihmisen niskassa.
Perintöveron alaraja on heti saatava 100000 euroon!!!