Saisivat julkaista enemmän juttuja tuosta keuhkoahtaumataudista lehdissä, koska suurin osa tupakoivista ei edes tiedä sairastavansa kyseistä tautia. Ihme juttu kun sitä valtio valittaa vaan että kun menee rahaa niin paljon sairaalakuluihin, juuri tuon keuhkoahtaumataudin takia miksi asialle ei tehdä sitten mitään? aina vaan sanotaan että se on ihmisen oma ratkaisu, koska on tupakoinnin aloittanut mutta kyllä siihenkin voisi valtio puuttua. Onhan sitä kaikenmaailman kamppanijoita joissa edistetään tupakoimattomuutta, mutta siltikin sitä paskarullaa myydään, joka kioskilla ja kaupassa. Laittaisivat koko aineen pantaan Suomessa se ei olisi temppu eikä mikään. Säästyisi siinäkin se 100 miljoonaa euroa vuodessa kun ei tarvitsisi ravata lääkärissä kyseisen taudin kanssa siinä kärsii ihminen sekä yhteiskunta. Eihän sitä asbestiakaan enää käytetä Suomessa kun se aiheuttaa kaiken maailman tauteja esim syöpää. Aina sanotaan että Suomi on hyvinvointi valtio mutta jos tälläiset taudit nakertaa yhteiskuntaa niin onko se hyvinvointia? voisin vaikka väittää että päinvastoin. Olisiko jo aika tehdä Suomesta hyvin voiva valtio?
Kommentoikaa!
23
1161
Vastaukset
- polttaja
Otapa nyt rauhallisesti. Kaikilla asioilla on kaksi puolta. Tupakoinnilla on huonojakin puolia, mutta niiden vastapainoksi saa paljon nautintoa. Joka päivä, joka aamu, jokainen savuke, jokainen ihana henkonen...olisinpa polttanut lapsesta asti!
Tupakasta ei tule humalaan, joten nautintoaineena se on paljon parempi. Kukaan ei alkoholisoidu, eikä perheväkivaltaakaan näin ollen esiinny. Järkikin toimii, vaikka kuinka polttaisi (itse asiassa paremminkin). Lapsillekin on tärkeää, että vanhemmat käyttäytyvät normaalisti.
Alkoholikin aiheuttaa sairauksia, joita yhteiskunta joutuu korvaamaan sangen suurilla summilla. Välittömän väkivallan lisäksi tulevat pitkäaikaiskäytön haitat, kuten aivovauriot, maksakirroosit ja erilaiset syövät. Niin, tiesittekö, että alkoholikin aiheuttaa syöpää? Tätä ei monikaan tunnu aina muistavan.
Vietetäänpä nyt raitis loppiainen ilman viinaa. Tupakka tarjoaa miellyttävämmän nautinnon - useammin ja turvallisemmin.
Pian se jälleen syttyy...- painotan
Että käsittelin jutussani suurelta osin keuhkoahtaumaa, joka on varmasti yksi ilkeimmistä taudeista, jonka jumala on maailmaan luonut ja sitä paitsi yhä nuoremmat sairastuvat kyseiseen tautiin onko siinäkään mitään järkeä, jos on jo 30 vuotiaana happiletkujen varassa kuolemaa odottelemassa? eikä mitään tuskatonta kuolemaa vaan täyttä kipua ja tuskaa kun ei happi kulje. Mutta jos esimerkiksi sairastuu syöpään alkoholin takia niin luulen että olet jo pitkälti yli viidenkymmenen ja kaikkein paras, juttu on se että syövän voi ehkä vielä leikata ja siitä voi parantua täysin mutta keuhkoahtaumasta ei vaikka leikattaisiinkin. Ja nuo muut sairaudet, jotka viina aiheuttaa niin veikkaanpa että olet saanut ryypätä todella rankasti ja pitkään, mutta luulen että jos kohtuudella käyttää niin tuskin saa kyseisiä aivovaurioita tai maksakirroosia. Käyttää vain kohtuudella alkomahoolia niin eihän siinä mitään ainakin mahdollisuus sairastua on aika pieni.
- "ilot"
"Tupakasta ei tule humalaan, joten nautintoaineena se on paljon parempi."
Tupakasta esim. nikotiini kulkeutuu aivoihin ja vaikuttaa näin mm. hormonitasapainoon. (Turha varmaan kertoa teille mitä hormonien heittelehtiminen aiheuttaa.)
"Kukaan ei alkoholisoidu, eikä perheväkivaltaakaan näin ollen esiinny. Järkikin toimii, vaikka kuinka polttaisi (itse asiassa paremminkin)."
Vanhempani ovat riippuvaisia tupakasta ja pienenä kun luulin että on hauskaa leikkiä piilosta tupakka-askilla niin sain turpaani. Olen myös olemassaolollani hidastanut tupakkakauppaan menoa ja saanut siksi kokea henkistäväkivaltaa ja fyysistä riepotusta.
"Lapsillekin on tärkeää, että vanhemmat käyttäytyvät normaalisti."
Onko äsken kuvaamani käyttäytyminen sinusta normaalia? Muistan lapsuudestani selvästi sen että isi ja äiti kävivät jatkuvasti parvekkeella hermosauhuilla. Hyvin kyllä jaksoivat muistuttaa että niitä tarvitaan tuhmuuteni takia.
"Tupakka tarjoaa miellyttävämmän nautinnon - useammin ja turvallisemmin."
Painu kuule niin syvälle ittees että tuntuu! Tollasta lässytystä ja valhetta on turha kirjotella ku et kerran tiedä asioista tuon taivaallista! - nainen
"ilot" kirjoitti:
"Tupakasta ei tule humalaan, joten nautintoaineena se on paljon parempi."
Tupakasta esim. nikotiini kulkeutuu aivoihin ja vaikuttaa näin mm. hormonitasapainoon. (Turha varmaan kertoa teille mitä hormonien heittelehtiminen aiheuttaa.)
"Kukaan ei alkoholisoidu, eikä perheväkivaltaakaan näin ollen esiinny. Järkikin toimii, vaikka kuinka polttaisi (itse asiassa paremminkin)."
Vanhempani ovat riippuvaisia tupakasta ja pienenä kun luulin että on hauskaa leikkiä piilosta tupakka-askilla niin sain turpaani. Olen myös olemassaolollani hidastanut tupakkakauppaan menoa ja saanut siksi kokea henkistäväkivaltaa ja fyysistä riepotusta.
"Lapsillekin on tärkeää, että vanhemmat käyttäytyvät normaalisti."
Onko äsken kuvaamani käyttäytyminen sinusta normaalia? Muistan lapsuudestani selvästi sen että isi ja äiti kävivät jatkuvasti parvekkeella hermosauhuilla. Hyvin kyllä jaksoivat muistuttaa että niitä tarvitaan tuhmuuteni takia.
"Tupakka tarjoaa miellyttävämmän nautinnon - useammin ja turvallisemmin."
Painu kuule niin syvälle ittees että tuntuu! Tollasta lässytystä ja valhetta on turha kirjotella ku et kerran tiedä asioista tuon taivaallista!Ikävältä kuulostaa, kovin ikävältä. Mutta älä nyt hyvä ihminen vanhempiesi mielenterveydellisiä ongelmia röökin syyksi laita!
Lue kirjoituksesi uudelleen ja mieti voisiko perheessäsi olla vikana joku muukin kuin tupakka. Ja samalla, ihan varuiksi, varaa aika terapeutille.
Nimim. Kaksi viikkoa tupakatta ja aika hyvin menee.
- mitään tekemistä
kärsimystesi kanssa. vanhempasi ovat täysiä umpisadistikusipäitä joiden ei koskaan missään oloissa olisi pitänyt lapsia saada. he kuuluvat rotumme siihen osaan joka pitäisi saunan taakse raahata ja niskalaukaksella lopettaa muistuttaen heille että "tämä johtuu vain siitä että olette olleet niin tuhmia"
- piti mennä nimimerkille ...
...
- poliitikoista ja valistajista
"Ihme juttu kun sitä valtio valittaa vaan että kun menee rahaa niin paljon sairaalakuluihin, juuri tuon keuhkoahtaumataudin takia miksi asialle ei tehdä sitten mitään?"
Juuri näin. Valtio toimii harvinaisen ääliömäisesti käytännössä haitat ja kustannukset maksimoiden erinäisten kukkahattukauhistelijoiden riepoteltavana. Kansanterveyden kannalta nykyistä lainsäädäntöä surkeampaa ei kai ole mahdollistakaan keksiä ns. sivistys/oikeusvaltion määritteiden rajoissa.
Nythän esim. tehokkain ja keuhkoahtaumaakin ennalta ehkäisevä lääke on kokonaan kielletty. Viralliseen paskanjauhantaan uskojat ovat suuressa vaarassa ja aiheuttavat yhteiskunnalle kustannuksia, ja ainoastaan aniharvat jotka viitsivät itse etsiä tietoa ja ajatella, välttyvät pahimmilta kansanedustajien virittämiltä ansoilta. Tässä muutamia poimintoja:
http://www.jackherer.com/chapter07.html
"LUNG CLEANER AND EXPECTORANT
Cannabis is the best natural expectorant to clear the human lungs of smog, dust and the phlegm associated with tobacco use. Marijuana smoke effectively dilates the airways of the lungs, the bronchi, opening them to allow more oxygen into the lungs. It is also the best natural dilator of the tiny airways of the lungs, the bronchial tubes - making cannabis the best overall bronchial dilator for 80% of the population (the remaining 20% sometimes show minor negative reactions). (See section on asthma - a disease that closes these passages in spasms - UCLA Tashkin studies, 1969-97; U.S. Costa Rican, 1980-82; Jamaican studies 1969-74, 76.) Statistical evidence - showing up consistently as anomalies in matched populations - indicates that people who smoke tobacco cigarettes are usually better off and will live longer if they smoke cannabis moderately, too. (Jamaicna, Costa Rican studies.) Millions of Americans have given up or avoided smoking tobacco products in favor of cannabis, which is not good news to the powerful tobacco lobby - Senator Jesse Helms and his cohorts. A turn-of-the-century grandfather clause in U.S. tobacco law allows 400 to 6,000 additional chemicals to be added. Additions since then to the average tobacco cigarette are unknown, and the public in the U.S. has no right to know what they are. Many joggers and marathon runners feel cannabis use cleans their lungs, allowing better endurance. The evidence indicates that cannabis use will probably increase these outlaw American marijuana-users' lives by about one to two years - yet they may lose their rights, property, children, state licenses, etc., just for using that safest of substances: cannabis. "
http://www.totse.com/en/drugs/marijuana/cannabis.html
"Marijuana is also the supreme dilator of the airways, the bronchi, opening them up to allow more oxygen into the blood. Marijuana is the best dilator of the little air tubes of the lungs, the bronchioles. Marijuana is the best overall bronchiole dilator. (Therapeutic Potential of Marijuana, and studies by Taskin at UCLA from 1969 through 1983, and the U.S. Costa Rican Studies, 1982). The original Costa rican Report was ordered suppressed by the Reagan Administration. A copy was snuck out to the National Organization for the Reform of Marijuana Laws. The Reagan Administration and National Institute for Health ordered the Costa Rican Report rewritten three times, then finally rewrote the report themselves. The N.I.H. ordered only 300 copies to be printed. To read the suppressed original Costa Rican Report ordered by the U.S. Government would make you cry. The extrapolations of health potentials are extraordinary.Medical research indicates that light marijuana smoking would be the therapy of choice for mild emphysema to allow more fresh areas of the bronchi to open up for more oxygen transfer, and increase the quality of life greatly for tens of millions of sufferers of emphysema. (UCLA, 1974-1975). All research into the oxygen transfer effects caused by marijuana indicates that chest pains, shallowness of breath, headaches, etc., which are symptomatic of heavy smog exposure are usually alleviated entirely by the light smoking of marijuana throughout the day. (Marijuana Pulmonary Research, Taskin, UCLA, 1969-1983). Marijuana is the best natural expectorant to void lungs of smog."
http://www.erowid.org/plants/cannabis/c ... lth2.shtml
"In fact, marijuana has been shown to be an expectorant and
actually dilates the air channels it comes in contact with. This
is why many asthma sufferers look to marijuana to provide relief.
Doctors have postulated that marijuana may, in this respect, be
more effective than all of the prescription drugs on the market.
Studies even show that due to marijuana's ability to clear
the lungs of smog, pollutants, and cigarette smoke, it may
actually reduce your risk of emphysema, bronchitis, and lung
cancer. Smokers of cannabis have been shown to outlive non-
smokers in some areas by up to two years. Medium to heavy
tobacco smokers will live seven to ten years longer if they also
smoke marijuana. "Edellinen teksti oli totaalista shittiä. Jamaikalaisten ja Costa Ricalaisten opiskelijoiden korkealentoista tutkimustyötä, tehty myssy "hieman" silmillä.
Lisää huumeiden terveyttä edistävistä vaikutuksista voit lukea;
http://www.fuckingyouoff.net- keuhkot
exergy kirjoitti:
Edellinen teksti oli totaalista shittiä. Jamaikalaisten ja Costa Ricalaisten opiskelijoiden korkealentoista tutkimustyötä, tehty myssy "hieman" silmillä.
Lisää huumeiden terveyttä edistävistä vaikutuksista voit lukea;
http://www.fuckingyouoff.netTietenkin ne tutkimukset pitää tehdä siellä missä on tutkittaviakin. Länsimaissa tyypillinen kannabiksen käyttö on 0,25g autonrenkaalla jatkettua hasista viikonlopussa tupakan sekaan sotkettuna, joten kannabissavun vaikutukset keuhkoihin eivät näy yhtä selvästi kuin jossain Jamaicalla. Muuallakin on tosin tutkittu lähinnä kannabiksen vaikutusta astmaan, ja lukuisat astmaatikot ovat havainneet myönteisen vaikutuksen.
Eipä sinänsä tohtori Hererin kirjassaan mainitsemia faktoja ole kukaan vääriksikään osoittanut, vastustajilla lähinnä asia-argumentit loppuvat ja kommentit menevät tyypillisesti tuolle linjalle.
Eli varsinkin jos polttaa tupakkaa, kannattaa poltella runsaasti yrttiäkin tukkeutuneiden keuhkotiehyiden puhdistamiseksi, kuten luontoäiti on tarkoittanut. Ei siitä haittaakaan voi olla. keuhkot kirjoitti:
Tietenkin ne tutkimukset pitää tehdä siellä missä on tutkittaviakin. Länsimaissa tyypillinen kannabiksen käyttö on 0,25g autonrenkaalla jatkettua hasista viikonlopussa tupakan sekaan sotkettuna, joten kannabissavun vaikutukset keuhkoihin eivät näy yhtä selvästi kuin jossain Jamaicalla. Muuallakin on tosin tutkittu lähinnä kannabiksen vaikutusta astmaan, ja lukuisat astmaatikot ovat havainneet myönteisen vaikutuksen.
Eipä sinänsä tohtori Hererin kirjassaan mainitsemia faktoja ole kukaan vääriksikään osoittanut, vastustajilla lähinnä asia-argumentit loppuvat ja kommentit menevät tyypillisesti tuolle linjalle.
Eli varsinkin jos polttaa tupakkaa, kannattaa poltella runsaasti yrttiäkin tukkeutuneiden keuhkotiehyiden puhdistamiseksi, kuten luontoäiti on tarkoittanut. Ei siitä haittaakaan voi olla.Niin, voi toki olla että yrttimoska auttaa tilapäisesti hengenahdistukseen muttamutta.. jos joku todella uskoo että keuhkot paranee lisäämällä savun määrää, ei voi olla ihan järjissään. Siis jos varpaseen sattuu niin lyön vasaralla sormeen jolloin en huomaa kipua varpaassa??
Luontoäiti ts. evoluutio on tehnyt ihmisen keuhkot hengittämään raitista, puhdasta ilmaa, eikä sitä voi millään sauhuilla korjata. Tilapäisesti voi tuntea helpotusta mutta pidemällä tähtäimellä tilanne pahenee.
Tilanne on hieman sama kuin atkinsin dieetissä johon monet nykyään uskovat. Kysynpä että mistä he saavat c-vitamiinin? Keripukki, jossa hampaat putoavat suusta, aiheutuu c-vitamiinin puutteesta, tämän tietävät myös suomalaiset merimiehet vuosisadan alussa. Ihmisen elimistö ei tuota itse c-vitamiinia joka on paitsi vitamiini myös katalyytti monille muille aineille. Alussa tulosta tulee ja kaikki vaikuttaa hyvältä mutta pitkällä tähtäimellä.. mistä he saavat c-vitamiinin? Lisäksi tiedämme että kohtuuton valkuaisen käyttö rasittaa munuaisia joten vuosien saatossa.. miten käy?
En usko Atkinsiin enkä Kannabikseen joka vain rustoittaa aivot lopulta. Mielenkiintoista muuten, ihminen tavallaan "paranee" alussa mutta vuosien kannabiksen käyttö rappeuttaa aivot ja tekee ihmisestä zombien, liittyy jotenkin rasvakudokseen.
Mutta jos astma helpottaa niin mikäpä siinä..- savua on monenlaista
exergy kirjoitti:
Niin, voi toki olla että yrttimoska auttaa tilapäisesti hengenahdistukseen muttamutta.. jos joku todella uskoo että keuhkot paranee lisäämällä savun määrää, ei voi olla ihan järjissään. Siis jos varpaseen sattuu niin lyön vasaralla sormeen jolloin en huomaa kipua varpaassa??
Luontoäiti ts. evoluutio on tehnyt ihmisen keuhkot hengittämään raitista, puhdasta ilmaa, eikä sitä voi millään sauhuilla korjata. Tilapäisesti voi tuntea helpotusta mutta pidemällä tähtäimellä tilanne pahenee.
Tilanne on hieman sama kuin atkinsin dieetissä johon monet nykyään uskovat. Kysynpä että mistä he saavat c-vitamiinin? Keripukki, jossa hampaat putoavat suusta, aiheutuu c-vitamiinin puutteesta, tämän tietävät myös suomalaiset merimiehet vuosisadan alussa. Ihmisen elimistö ei tuota itse c-vitamiinia joka on paitsi vitamiini myös katalyytti monille muille aineille. Alussa tulosta tulee ja kaikki vaikuttaa hyvältä mutta pitkällä tähtäimellä.. mistä he saavat c-vitamiinin? Lisäksi tiedämme että kohtuuton valkuaisen käyttö rasittaa munuaisia joten vuosien saatossa.. miten käy?
En usko Atkinsiin enkä Kannabikseen joka vain rustoittaa aivot lopulta. Mielenkiintoista muuten, ihminen tavallaan "paranee" alussa mutta vuosien kannabiksen käyttö rappeuttaa aivot ja tekee ihmisestä zombien, liittyy jotenkin rasvakudokseen.
Mutta jos astma helpottaa niin mikäpä siinä.."jos joku todella uskoo että keuhkot paranee lisäämällä savun määrää, ei voi olla ihan järjissään."
Lähinnä siis kannabiksen savussa olevat höyrystyneet kannabinoidiöljyt saavat aikaan lääkinnällisen vaikutuksen joka mm. auttaa astmaan ja keuhkoahtaumaan ja myös puhdistaa keuhkoja.
"Siis jos varpaseen sattuu niin lyön vasaralla sormeen jolloin en huomaa kipua varpaassa??"
Ei ihan noinkaan... - virheenkorjaaja
exergy kirjoitti:
Niin, voi toki olla että yrttimoska auttaa tilapäisesti hengenahdistukseen muttamutta.. jos joku todella uskoo että keuhkot paranee lisäämällä savun määrää, ei voi olla ihan järjissään. Siis jos varpaseen sattuu niin lyön vasaralla sormeen jolloin en huomaa kipua varpaassa??
Luontoäiti ts. evoluutio on tehnyt ihmisen keuhkot hengittämään raitista, puhdasta ilmaa, eikä sitä voi millään sauhuilla korjata. Tilapäisesti voi tuntea helpotusta mutta pidemällä tähtäimellä tilanne pahenee.
Tilanne on hieman sama kuin atkinsin dieetissä johon monet nykyään uskovat. Kysynpä että mistä he saavat c-vitamiinin? Keripukki, jossa hampaat putoavat suusta, aiheutuu c-vitamiinin puutteesta, tämän tietävät myös suomalaiset merimiehet vuosisadan alussa. Ihmisen elimistö ei tuota itse c-vitamiinia joka on paitsi vitamiini myös katalyytti monille muille aineille. Alussa tulosta tulee ja kaikki vaikuttaa hyvältä mutta pitkällä tähtäimellä.. mistä he saavat c-vitamiinin? Lisäksi tiedämme että kohtuuton valkuaisen käyttö rasittaa munuaisia joten vuosien saatossa.. miten käy?
En usko Atkinsiin enkä Kannabikseen joka vain rustoittaa aivot lopulta. Mielenkiintoista muuten, ihminen tavallaan "paranee" alussa mutta vuosien kannabiksen käyttö rappeuttaa aivot ja tekee ihmisestä zombien, liittyy jotenkin rasvakudokseen.
Mutta jos astma helpottaa niin mikäpä siinä.."Mielenkiintoista muuten, ihminen tavallaan "paranee" alussa mutta vuosien kannabiksen käyttö rappeuttaa aivot ja tekee ihmisestä zombien, liittyy jotenkin rasvakudokseen."
Kannabiksen akuutti vaikutus on muistin heikkeneminen kannabispäihtymyksen ajaksi, haittaa lähinnä kroonisia päivittäiskäyttäjiä. Muutenhan kannabis ei ole neurotoksista eikä raskaallakaan pitkäaikaisella kannabiksen käytöllä ole haittavaikutuksia kognitiivisiin toimintoihin.
http://journals.cambridge.org/bin/bladerunner?REQUNIQ=1105518543&REQSESS=1835242&118000REQEVENT=&REQINT1=154103&REQAUTH=0
Non-acute (residual) neurocognitive effects of cannabis use: A meta-analytic study
IGOR GRANT a1 a2 a3 a5 c1 , RAUL GONZALEZ a4 a5 , CATHERINE L. CAREY a4 a5 , LOKI NATARAJAN a5 a6 and TANYA WOLFSON a5
a1 Department of Psychiatry, University of California, San Diego
a2 Center for Medicinal Cannabis Research, University of California, San Diego
a3 Veterans Affairs Healthcare System, San Diego, CA
a4 SDSU/UCSD Joint Doctoral Program in Clinical Psychology
a5 HIV Neurobehavioral Research Center, University of California, San Diego
a6 Department of Family and Preventive Medicine, University of California, San Diego
Abstract
The possible medicinal use of cannabinoids for chronic diseases emphasizes the need to understand the long-term effects of these compounds on the central nervous system. We provide a quantitative synthesis of empirical research pertaining to the non-acute (residual) effects of cannabis on the neurocognitive performance of adult human subjects. Out of 1,014 studies retrieved using a thorough search strategy, only 11 studies met essential a priori inclusion criteria, providing data for a total of 623 cannabis users and 409 non- or minimal users. Neuropsychological results were grouped into 8 ability domains, and effect sizes were calculated by domain for each study individually, and combined for the full set of studies. Using slightly liberalized criteria, an additional four studies were included in a second analysis, bringing the total number of subjects to 1,188 (i.e., 704 cannabis users and 484 non-users). With the exception of both the learning and forgetting domains, effect size confidence intervals for the remaining 6 domains included zero, suggesting a lack of effect. Few studies on the non-acute neurocognitive effects of cannabis meet current research standards; nevertheless, our results indicate that there might be decrements in the ability to learn and remember new information in chronic users, whereas other cognitive abilities are unaffected. However, from a neurocognitive standpoint, the small magnitude of these effect sizes suggests that if cannabis compounds are found to have therapeutic value, they may have an acceptable margin of safety under the more limited conditions of exposure that would likely obtain in a medical setting. (JINS, 2003, 9, 679–689.)
- ravintolat
Nythän kuulemma Helsingin ravintolat tehdään savuttomiksi. Asiasta jo päätetty ja astuu voimaan vuoden tai kahden sisällä. Vai olenko kuullut väärin?
- vai kuulitko sittenkin väärin
Tuohan tarkoittaisi sitä, että viimeiset harvat piipun ja sikareiden polttajat siirtyvät savukkeisiin, kun eivät viitsi hytistä puolta tuntia ulkona tupakkatauolla.
Teepä huviksesi medline-haku, sieltä löytyy paljon tutkimuksia ja abstrakteja luettavaksi piipun ja sikareiden polttajista, joilla keuhkosairauksien riski on pieni verrattuna savukkeiden polttajiin.
Näin on taas hienosti edistetty Philip Morrisin myyntituloja ja selvästi haitallisia tapoja ja häiritty haitattomia tupakoinnin muotoja, kun asialla ovat innostuneet idealistit "hip hei nyt kielletään" -asenteellaan, joille mitkä tahansa typerätkin ideat kelpaavat toteutettavaksi.
- *Linda
Ehkä se auttais jotain jos tupakkaa ei myytäis ollenkaan suomessa, mut sit ihmiset alkais tuomaan sitä tyylin jostain ruotsista ihan törkeitä määriä ja sit ne myis sitä tosi kalliilla hinnalla, mut ihmiset ostais silti, ku muualta ei saa. Mä itse poltan ja oon sitä mieltä et se on huono tapa, mut se on myös nautinto!! En mä ainakaan koskaan melkein ajattele niitä sairauksia mitä siit voi tulla.
- hyväveli
Nalli napsahtaa omalle kohdalle ja olisi pakko lopettaa kokonaan tupakointi. Ja kaikkein parasta niille sairauksille ei voida tehdä yleensä, juuri mitään sitä vaan kärsii kärsii kärsii ja kärsii kunnes joutuu sellaiseen mukavaan yhden hengen sviittiin maan alle yleensä alle viisikymppisenä. Siis miettikäähän vähän ne ketkä polttaa miksi te ylipäätänsä harrastatte sitä?. Siis sehän on tyhmintä mitä maa päällään kantaa ihminen ei saa siitä juuri mitään muuta kuin haittaa. Ja lyön vetoa siitä että elämänlaatu ei ainakaan parane polttamalla?. Ja silloinkin kun ihminen yrittää lopettaa polttelunsa niin sitä yleensä kaikki sanoo että kun se nikotiini on sellasta niin niin siinä pitäis itseä ottaa vain niskasta kiinni ja sanoa että nyt tämä pelleily loppuu!. Luulen että tuo päätös on eniten itsestä kiinni kuin "vieroitusoireista". Ymmärrän että joillekin lopettaminen on vaikeaa, mutta se varmaan palkitseekin jos onnistuu. Ja sitä paitsi ei niihin vieroitusoireisiin kuole se täytyy muistaa ja kestää!!.
- lopettamiseen
hyväveli kirjoitti:
Nalli napsahtaa omalle kohdalle ja olisi pakko lopettaa kokonaan tupakointi. Ja kaikkein parasta niille sairauksille ei voida tehdä yleensä, juuri mitään sitä vaan kärsii kärsii kärsii ja kärsii kunnes joutuu sellaiseen mukavaan yhden hengen sviittiin maan alle yleensä alle viisikymppisenä. Siis miettikäähän vähän ne ketkä polttaa miksi te ylipäätänsä harrastatte sitä?. Siis sehän on tyhmintä mitä maa päällään kantaa ihminen ei saa siitä juuri mitään muuta kuin haittaa. Ja lyön vetoa siitä että elämänlaatu ei ainakaan parane polttamalla?. Ja silloinkin kun ihminen yrittää lopettaa polttelunsa niin sitä yleensä kaikki sanoo että kun se nikotiini on sellasta niin niin siinä pitäis itseä ottaa vain niskasta kiinni ja sanoa että nyt tämä pelleily loppuu!. Luulen että tuo päätös on eniten itsestä kiinni kuin "vieroitusoireista". Ymmärrän että joillekin lopettaminen on vaikeaa, mutta se varmaan palkitseekin jos onnistuu. Ja sitä paitsi ei niihin vieroitusoireisiin kuole se täytyy muistaa ja kestää!!.
No ei taatusti ole tupakointi tyhmintä. Kaikenlainen väkivaltarikollisuus ja vastaava, sekä tietenkin toisen haukkuminen ja mollaaminen on paljon tyhmempää, tupakointihan ei sinänsä ole tyhmää laisinkaan.
Eli ei noilla argumenteillasi tupakointi lopu, korkeintaan voi sitten joskus vaihtaa savukkeet piipun polttoon jolloin saavuttaa samat terveystavoitteet (piipun savuahan ei tarvitse vetää edes henkeen koska nikotiini on siinä suun limakalvoilta liukenevassa muodossa), jos tuosta terveysvouhotuksen ylikorostuksesta jaksaa niin innostua. Hedonistinen nautinto on tärkeämpää kuin kaalikeiton ryystäminen arasti kotona hyssytellen. - hyväveli
lopettamiseen kirjoitti:
No ei taatusti ole tupakointi tyhmintä. Kaikenlainen väkivaltarikollisuus ja vastaava, sekä tietenkin toisen haukkuminen ja mollaaminen on paljon tyhmempää, tupakointihan ei sinänsä ole tyhmää laisinkaan.
Eli ei noilla argumenteillasi tupakointi lopu, korkeintaan voi sitten joskus vaihtaa savukkeet piipun polttoon jolloin saavuttaa samat terveystavoitteet (piipun savuahan ei tarvitse vetää edes henkeen koska nikotiini on siinä suun limakalvoilta liukenevassa muodossa), jos tuosta terveysvouhotuksen ylikorostuksesta jaksaa niin innostua. Hedonistinen nautinto on tärkeämpää kuin kaalikeiton ryystäminen arasti kotona hyssytellen.Se on todella turhaa ja vaarantaa oman terveytensä.
- BigNO
hyväveli kirjoitti:
Se on todella turhaa ja vaarantaa oman terveytensä.
Ei siinä mitään, jos vaarantaa vaan oman terveytensä eikä tuu muilla niitä haittoja kustantamaan terveydenhuollon kautta. MUTTA MUTTA, kun on todettu, että ne tupakan sivuvirrat ovat niitä vaarallisimpia ja sivullisten keuhkoihin ne joutuu. En voi ymmärtää näitä idiootteja tupakoivia, jotka tapattavat viattomia ihmisiä oman nautintonsa takia. Ja heikkojakin ovat, jos eivät vaaralliselle nautinnolle osaa laittaa hanttiin!
- tulen teko kiellettävä?
BigNO kirjoitti:
Ei siinä mitään, jos vaarantaa vaan oman terveytensä eikä tuu muilla niitä haittoja kustantamaan terveydenhuollon kautta. MUTTA MUTTA, kun on todettu, että ne tupakan sivuvirrat ovat niitä vaarallisimpia ja sivullisten keuhkoihin ne joutuu. En voi ymmärtää näitä idiootteja tupakoivia, jotka tapattavat viattomia ihmisiä oman nautintonsa takia. Ja heikkojakin ovat, jos eivät vaaralliselle nautinnolle osaa laittaa hanttiin!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=1334034
Polttopuiden palokaasut ovat joitakin satoja kertoja myrkyllisempiä kuin vastaava altistuminen tupakan savulle, ja varsinkin laadukkaan ja hyvin kypsytetyn tupakan savu on erityisen vähän myrkyllistä. Sitten jotkut jaksavat kitistä savun haitoista, miksei nuotioita kielletä tai tulen käyttöä ruuanlaitossa? Passiivisen tupakoinnin haitat sisällä tupakoivien perheenjäsenilläkin kymmenien vuosien altistuksessa ovat todella minimaalisia (tai jopa pelkkää metodologista puppua), mutta tästä olikin jo toinen threadi juuri vähän aikaa sitten. - itseltäsi
tulen teko kiellettävä? kirjoitti:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=1334034
Polttopuiden palokaasut ovat joitakin satoja kertoja myrkyllisempiä kuin vastaava altistuminen tupakan savulle, ja varsinkin laadukkaan ja hyvin kypsytetyn tupakan savu on erityisen vähän myrkyllistä. Sitten jotkut jaksavat kitistä savun haitoista, miksei nuotioita kielletä tai tulen käyttöä ruuanlaitossa? Passiivisen tupakoinnin haitat sisällä tupakoivien perheenjäsenilläkin kymmenien vuosien altistuksessa ovat todella minimaalisia (tai jopa pelkkää metodologista puppua), mutta tästä olikin jo toinen threadi juuri vähän aikaa sitten.Missä joudut altistumaan polttopuiden palokaasuille? Käytkö useinkin istumassa savupiippujen vieressä?
Lisäksi passiivisen tupakoinnin haitat ovat täysin kiistattomia. Kiistanalaista on lähinnä se, kuinka paljon lisää myrkyllisiä ainesosia tupakansavusta vielä löytyy.. - jatkossakin
lopettamiseen kirjoitti:
No ei taatusti ole tupakointi tyhmintä. Kaikenlainen väkivaltarikollisuus ja vastaava, sekä tietenkin toisen haukkuminen ja mollaaminen on paljon tyhmempää, tupakointihan ei sinänsä ole tyhmää laisinkaan.
Eli ei noilla argumenteillasi tupakointi lopu, korkeintaan voi sitten joskus vaihtaa savukkeet piipun polttoon jolloin saavuttaa samat terveystavoitteet (piipun savuahan ei tarvitse vetää edes henkeen koska nikotiini on siinä suun limakalvoilta liukenevassa muodossa), jos tuosta terveysvouhotuksen ylikorostuksesta jaksaa niin innostua. Hedonistinen nautinto on tärkeämpää kuin kaalikeiton ryystäminen arasti kotona hyssytellen.Jos sulla on vaihtoehtoina tupakointi tai väkivaltaisuus/rikollisuus, niin jatka vaan polttamista. Olet tosiaan viisaampi kuin tupakkaa polttava väkivaltainen alkoholisti!
- puiden polttaminen
itseltäsi kirjoitti:
Missä joudut altistumaan polttopuiden palokaasuille? Käytkö useinkin istumassa savupiippujen vieressä?
Lisäksi passiivisen tupakoinnin haitat ovat täysin kiistattomia. Kiistanalaista on lähinnä se, kuinka paljon lisää myrkyllisiä ainesosia tupakansavusta vielä löytyy..Lähinnä maaseudulla ja pienissä kylissä on paljon puulämmitteisiä taloja, joista savu kulkeutuu julkisille alueille. Kaupungeissa harvemmin poltetaan puita, lähinnä kesäisin ulkoilualueiden nuotiopaikoilla, mutta kaupunki-ilma on muilta osin myrkyllisempää pakokaasujen yms. takia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4533876Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181662- 1161486
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891454Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991388Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591346- 501266
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi931204- 441059
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331047