Uusi laki: työttömien vanhempien lapsilla ei oikeutta päivähoitoon – poikkeuksena maahanmuuttajat.
SSS-hallituksen säästötalkoot, vuorossa alle kouluikäiset lapset- tarkennan, siis kantasuomalaiset lapset.
Uusi laki subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta astuu voimaan 1.8.2016. Se poistaa oikeuden laittaa lapsi kokopäiväiseen päivähoitoon silloin, kun molemmat tai toinen vanhemmista on kotona. Laki ei koske maahanmuuttajia.
Tähän asti vanhempien ei ole tarvinnut tehdä selvitystä päivähoidon tarpeesta. Uuden lain tullessa voimaan ensi syksynä, saa työtön kantasuomalaisperhe lapsensa päivähoitoon vain, mikäli siihen on erityinen tarve, kuten esim. perheolosuhteet tai lapsen erityistarpeet.
Suomalaisperheen tulee siis nöyrtyä ja hakea lapsestaan esimerkiksi neurologin, psykiatrin tai sosiaaliviranomaisen suositus ja jäädä kiltisti odottamaan, annetaanko armopaloja.
Saman aikaan matuperhe menee ohituskaistaa ja köllöttelee kohta jo kotisoffalla tai mokalla heimolaistensa kanssa, kun kaikki kuusi lasta ovat päiväkodissa- meidän laskuumme. Heille kokopäiväinen päivähoito on taattu, vaikka kotona olisi puoli sukua makoilemassa ilman työtä tai opiskelua.
Sipilän hallituksen tekopyhät perustelut uudelle laille: lapsen etu ja vanhemmuuden vahvistaminen. Samalla kun myös ryhmäkokoja kasvatetaan uuden lain myötä, olisi mielenkiintoista kuulla, miten uusi laki on lapsen edun mukainen? Puhumattakaan tasa-arvoisuudesta.
Kustannussäästöä on SSS laskenut tällä tulevan 24-30 miljoonaa euroa. Vertailun vuoksi, maahanmuuton kuluihin on varattu tänä vuonna ylimääräiset 450 miljoonaa euroa. Niistä noin 30 miljoonaa on nyt sitten revitty tällä lakiuudistuksella pois kantasuomalaisperheiden lasten tasa-arvoisesta oikeudesta varhaiskasvatukseen.
Vuonna 2013 kunnallisessa varhaiskasvatuksessa oli maahanmuuttajataustaisia lapsia 15 600, mikä on noin 7 prosenttia kaikista kunnan järjestämässä varhaiskasvatuksessa olevista lapsista. Tämä prosenttiosuus tullee nyt kasvamaan, kuten muissakin palvelusektoreissa, joissa kantasuomalaisten oikeudet on poljettu maahantulijoiden kantapäiden alle.
Tästä diskriminaatiosta ei näy juurikaan keskustelua, vaikka on selvää, että käytäntö on törkeän eriarvoistava.
Kunnanvaltuustoissa käydään luultavasti keskustelua laista, ja kunnan onkin mahdollista tehdä päätös, jossa kantasuomalaisia ei rajata subjektiivisen päivähoito-oikeuden ulkopuolelle.
Maahanmuuttajat ovat sen oikeuden jo lailla itselleen saaneet SSS-pojilta joulukuussa. Todennäköisesti köyhimmät kunnat ottavan uuden lain sellaisenaan käyttöön.
Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen sinänsä voi olla kannatettavaakin, mutta ei se, että laki on syrjivä ja epäoikeudenmukainen.
Kaikki tämä kasvattaa myös sitä kokonaispottia maahanmuuttoaallosta, jonka suomalaiset yhdessä maksavat, mutta joutuvat itse toisen luokan kansalaisiksi. Myös pienet lapset.
http://mvlehti.net/2016/03/21/uusi-laki-tyottomien-vanhempien-lapsilla-ei-oikeutta-paivahoitoon-poikkeuksena-maahanmuuttajat/
SSS-hallituksen säästötalkoot, vuorossa alle kouluikäiset lapset- tarkennan, siis kantasuomalaiset lapset.
Uusi laki subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta astuu voimaan 1.8.2016. Se poistaa oikeuden laittaa lapsi kokopäiväiseen päivähoitoon silloin, kun molemmat tai toinen vanhemmista on kotona. Laki ei koske maahanmuuttajia.
Tähän asti vanhempien ei ole tarvinnut tehdä selvitystä päivähoidon tarpeesta. Uuden lain tullessa voimaan ensi syksynä, saa työtön kantasuomalaisperhe lapsensa päivähoitoon vain, mikäli siihen on erityinen tarve, kuten esim. perheolosuhteet tai lapsen erityistarpeet.
Suomalaisperheen tulee siis nöyrtyä ja hakea lapsestaan esimerkiksi neurologin, psykiatrin tai sosiaaliviranomaisen suositus ja jäädä kiltisti odottamaan, annetaanko armopaloja.
Saman aikaan matuperhe menee ohituskaistaa ja köllöttelee kohta jo kotisoffalla tai mokalla heimolaistensa kanssa, kun kaikki kuusi lasta ovat päiväkodissa- meidän laskuumme. Heille kokopäiväinen päivähoito on taattu, vaikka kotona olisi puoli sukua makoilemassa ilman työtä tai opiskelua.
Sipilän hallituksen tekopyhät perustelut uudelle laille: lapsen etu ja vanhemmuuden vahvistaminen. Samalla kun myös ryhmäkokoja kasvatetaan uuden lain myötä, olisi mielenkiintoista kuulla, miten uusi laki on lapsen edun mukainen? Puhumattakaan tasa-arvoisuudesta.
Kustannussäästöä on SSS laskenut tällä tulevan 24-30 miljoonaa euroa. Vertailun vuoksi, maahanmuuton kuluihin on varattu tänä vuonna ylimääräiset 450 miljoonaa euroa. Niistä noin 30 miljoonaa on nyt sitten revitty tällä lakiuudistuksella pois kantasuomalaisperheiden lasten tasa-arvoisesta oikeudesta varhaiskasvatukseen.
Vuonna 2013 kunnallisessa varhaiskasvatuksessa oli maahanmuuttajataustaisia lapsia 15 600, mikä on noin 7 prosenttia kaikista kunnan järjestämässä varhaiskasvatuksessa olevista lapsista. Tämä prosenttiosuus tullee nyt kasvamaan, kuten muissakin palvelusektoreissa, joissa kantasuomalaisten oikeudet on poljettu maahantulijoiden kantapäiden alle.
Tästä diskriminaatiosta ei näy juurikaan keskustelua, vaikka on selvää, että käytäntö on törkeän eriarvoistava.
Kunnanvaltuustoissa käydään luultavasti keskustelua laista, ja kunnan onkin mahdollista tehdä päätös, jossa kantasuomalaisia ei rajata subjektiivisen päivähoito-oikeuden ulkopuolelle.
Maahanmuuttajat ovat sen oikeuden jo lailla itselleen saaneet SSS-pojilta joulukuussa. Todennäköisesti köyhimmät kunnat ottavan uuden lain sellaisenaan käyttöön.
Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen sinänsä voi olla kannatettavaakin, mutta ei se, että laki on syrjivä ja epäoikeudenmukainen.
Kaikki tämä kasvattaa myös sitä kokonaispottia maahanmuuttoaallosta, jonka suomalaiset yhdessä maksavat, mutta joutuvat itse toisen luokan kansalaisiksi. Myös pienet lapset.
http://mvlehti.net/2016/03/21/uusi-laki-tyottomien-vanhempien-lapsilla-ei-oikeutta-paivahoitoon-poikkeuksena-maahanmuuttajat/
Vastaukset 2
Vanhimmat
#suomiboikottiin
Ihme nosto, mutta silti ehdotan: Sipilän hallitus vuodeksi peruspäivärahalle (ilman kulukorvauksia ja luontaisetuisuuksia).