Heikosti menee???
Lisää tukia?
Seurantajakson aikana vuodesta 2004 vuoteen 2014 maatalouden tulos on kasvanut eniten, noin 76 prosenttia, lypsykarjatiloilla, tilakohtaisen tulokseen yltäessä keskimäärin noin 51 000 euroon. Siipikarjatiloilla tulos maataloudesta oli vuonna 2014 keskimäärin 54 000 euroa, joka tarkoittaa että tulos on kasvanut vuodesta 2004 noin 63 prosenttia.
Maatalouden tulokseksi määritellään maatilayritysten tilinpäätöksessä se erä, joka siirretään yrityksen omistajille henkilökohtaiseksi maatalouden ansio- ja pääomatuloksi. - Talouselämä
Lisää tukia?
Seurantajakson aikana vuodesta 2004 vuoteen 2014 maatalouden tulos on kasvanut eniten, noin 76 prosenttia, lypsykarjatiloilla, tilakohtaisen tulokseen yltäessä keskimäärin noin 51 000 euroon. Siipikarjatiloilla tulos maataloudesta oli vuonna 2014 keskimäärin 54 000 euroa, joka tarkoittaa että tulos on kasvanut vuodesta 2004 noin 63 prosenttia.
Maatalouden tulokseksi määritellään maatilayritysten tilinpäätöksessä se erä, joka siirretään yrityksen omistajille henkilökohtaiseksi maatalouden ansio- ja pääomatuloksi. - Talouselämä
Vastaukset 31
Vanhimmat
tässäpä vähän vertailupohjaa
http://www.aamulehti.fi/maailma/halvat-palkat-vahan-byrokratiaa-alhainen-tyottomyys-onko-virosta-suomen-mallimaaksi/
onko suomi duunari liian kallis suomelle vertailupohjaksi VIRO
Käviskö sulle samantasoiset maataloustuet kuin virolaisilla viljelijöillä?
Eri maiden palkkoja vertailtaessa on hyvä huomioida myös työn tuottavuuden vaihtelu.... Virossa ollaan EUn alakastia tässä.
Eivätkä palkkakustannuksemmakaan ole relevantteja vertailumaita kallimmat, päinvastoin.
Maataloustukien nauttijat ovat maassamme puolestaan EUn anteliaimpien rahavirtojen hyödyntäjiä.
Mutta miten sijoittuu viljelijöidemme tuottavuus Eurooppalaisessa kontekstissa?..
Siis juuri artikkelissa kerrotaan heikosta työntuottavuudesta Virossa.
Suomessa ovat juurikin maatalouden tukitaso karannut käsistä, vai miten luonnehtisit tilannetta jossa yli 60% toimialan tuotannonarvosta on julkisia tukia?..
Entäs se suomalaisen viljelijän tuottavuus EUn kontekstissa?
Oletteko huipulla vai pahnan pohjimmaisia?
hyvä sisälukutaito ei maatalouden tuet näyttele 60 %tilojenkaikista rahavirroista eli liikevaihdosta ja ilman jatkuvia palkankorotuksia ei duunarikaan tienaisi näin paljon
osaatko suhteuttaa asioita
nyt vertaat tanskaa ja suomea ihan sama kuin minä vertaisin perunankasvatusta uudenkaupunkin ja jäämerenrannan välillä
vain tyhmät vertaa asioita jotka eivät ole vertailukelpoisia
tosin ainahan kyrpä päässä voi asioita ihmetellä niinkuin sinä ihmettelet
Mihinkä maahan maataloutemme tuottavuutta pitäisi perustellusti verrata? Pohjoismaat ovat kaikilla toimialoilla verrokkiryhmämme.
vertaa suomea sinne missä maantieteellinen sijainti on maataloudelle sama
koska ilmasto merkitsee maataloudelle paljon
eihän afrikan ja suomen järviäkään verrata toisiinsa
Maatalouden tuottavuus ja tehokkuus Pohjois-Euroopassa, Timo Sipiläinen
"Tulosten mukaan tuottavuuserot Suomen, Ruotsin ja Tanskan välillä ovat suuret. Tanskalaisten käyttämä teknologia dominoi muiden alueiden teknologioita - suomalaisten tilojen ollessa heikoiten tuottavia.
Myös tuotannon skaalaedut olivat aineistossa - suomalaisilla tiloilla yleensä vähäisimmät."
Kannattaa ottaa huomioon seurantajakson jälkeen tapahtunut romahdus. Eikä merkityksetön liene sekään seikka, että seurantajakson aikana esimerkiksi lypsykarjatilojen tilakohtainen maidontuotanto on kaksinkertaistunut.
Uudempaa tietoa:
https://www.luke.fi/uutiset/maatalouden-kannattavuus-kriisirajoilla/
Tuotantoonsa investoineet tilalliset tosiaankin saavat ihmetellä: eikö mikään riitä?
Vääriin investointeihin voi normaali yritys kaatua, mutta viljelijät odottavat valtion eli veronmaksajien kattavan realisoituneet markkinariskit
Nyt kyseessä on koko toimialaa kohdannut kriisi.
Suomessa kaatuu muutenkin noin seitsemän maatilaa jokaista viikonpäivää kohti.
Näin juuri. Ulkomainen kilpailu tulee lisääntymään entisestään ja venäjän maariski on ja pysyy, ovatko nämä syitä joiden pohjalta kaikkia viljelijöitä pitäisi tukea lisää?
Omavaraisuuden kannalta riittäisi kun 10% viljelijöistä selviää tuottaakseen 90% maataloustuotannonarvosta
suomalaisten viljelijöiden pitäisi läpsäyttää itseään poskelle
ottaa tukasta kiinni ja tukistaa ja pöllyttää itseään vähän aikaa
miksi
no siksi että maataloja vaaditaan toimimaan kuin yrityksessä...
miten se sitten tapahtuu
no siten että viljelijöiden pitäisi vaatia rojaltteja firmoilta jotka kopioivat heidän tuotteensa
tällä hetkellä keinoliha maksaa 250 000 euroa kilo rojalttimaksuilla suomessa käytettävästä lihasta hinta voisi ollakkin juuri oikea viljelijöiden on vai rojalteilla säädettävä oikea hintataso
sama pätee myös maitotuotteisiin joihin viljelijöillä on nytkin yksinoikeus...
kopioimme monsantolta vain liiketoimintamallin
Joko päästit kissan ulos....
Keinolihako kopioitu tuote?
Kuka teistä jusseista omistaa lihan tai maidon koostumuksen formulan?
Sähän juurikin kopioit naapuriviljelijän tuotteita tuottaessasi samaa kamaa..
onko sinun mielestäsi yksi plus yksi neljä suomalaiset maajussit perivät rojaltteja joko itsenäisesti tai muun ryhmän kautta vaikkapa osuuskunnan
älä sinä tule ottamaan kantaa yrittäjien liiketaloudellisiin toimintamalleihin kun et niistä tajua hevon paskaakaan
mahdatkohan sä tietää etes mikä yritys mosanto on
Maataloustuet ovat viljelijöiden "rojaltteja"
no mitäs sitte kitisette ...rojaltit ku o vapaaehtosia
Suomalaisen maanviljelyn sidonnaisuus tukiin suhteessa muihin EU-27 maihin on järkyttävän suurta...
http://capreform.eu/fadn-data-highlights-dependence-of-eu-farms-on-subsidy-payments/
tukia maksetaan koska duunarille tarjotaan tässäkin käden osoitus...mutta hyvä kysymys miksei
mtk'
toimi jotta ruuanhintaa nostettaisiin...kansalaiset haluavat maksaa itse ruokansa niinkuin 80 luvullakin maksoivat
valitettavasti silloin tuki maksettiin elintarvike teollisuuteen joka halusi ehdottomasti tuista eroon
luulenkin että viljelijätkin haluavat päästä tuista eroon ja jos niitä tarvitaan maksettakoon ne kaupalle ja silloin kauppa sitoutukoon tukiehtoihin
viljelijälle oikea hinta
nykyinen hinta on lainvastainen eli viljelijä myy tuotteet alle tuotanto kustannusten ja kukaan ei maksa lahjaveroa
miksi järjestelmä suosii näin harmaata taloutta
Eikö edes tieto että tukisidonnaisuus on merkitsevästi suurempi kuun muualla saa jussia miettimään?
Sukupolvia jatkunut riippuvaisuus tuista on sumentanut maaseutuväen todellisuuden- sekä oikeustajun.
Kohtuus ei kuulu enää heidän käsitteistöönsä puhuttaessa veronmaksajien maksamista maataloustuista.
tuossahan juntti juuri sanottiin että viljelijät haluavat palata 80 lukua vastaavaan aikaan jolloin tukia ei maksettu...ja duunari maksaa ruokansa omasta pussistaan
eikö sulla lukutaito toimi amis urpo
kyllä sulle ruokakapseleita annetaan kun sota tulee ...siihen asti koitamaksaa itse omat ruokasi ettei valtiontarvitse maksaa
Olet siinä luulossa ettei 80- luvulla maksettu maataloustukia?
30 000mk pintaalalisä ja sonnii 5 mk kg
isot tilat ei saanu pintaalalisää oli koko jakauma tais lehmä ja hiehonlihaki saada jotai
nii sama euroissa
5mk / 5.94573 = 0,84 e
30 000 mk / 5.94573 = 5045e
muita tukia en muista mitäpä jos kertoisit oliko muita tukia
muuten kerro samantien mitä tukia duunari saa
ainaski työllistämistukee mikä maksetaa yritykselle kun työllistää jonku laitakko sen vaikka % kk palkasta sen määrän
Noh aluksi vaikka ylituotannon kompensoimiset, peltojen paketointi/metsitys, lehmäntapporaha teurastuspalkkiot, peltojen kesannoimispalkkiot, tuotannon perustamisluvat, tuotantosuunnan valinnan ohjailu ja tilakohtaiset tuotannonrajoitukset/korvaukset sekä markkinoimismaksu.
eikös työntekijäkin ole saanut vastaavia tukia
lomaltapaluuraha eroraha potkujenyhteydessä
sauna viikonloppu ylityölisä
maatalouden mainitsemat tuet ovat kertakorvauksia
miksi sinun mielestä sinä olisit oikeutettu tukia saamaan mutta minä en
väität näitä työpaikanmaksamiksi mutta et näe näitä tukina
kuitenkin kesannoimispalkkiot sun muut on sinusta tukia vaikkakin kyse on korvauksesta joistakin toimenpiteistä joita valtio haluaa
ai jaa
olisihan valtio voinnut määräämään teitä palaamaan lomilta laillakin
aivan samoin valtio olisi voinut määrätä kesannoimaan lailla
nyt kuitenkin sekä sinä että minä saatiin korvaus siitä mitävaltio halus
Oheisen artikkelin infograafien tulisi olla jokaisen tuista inisevän maajussin huoneentauluna
http://capreform.eu/fadn-data-highlights-dependence-of-eu-farms-on-subsidy-payments/
"countries where total subsidies were close to or greater than family farm income include Ireland (96%), Latvia (100%), Estonia (112%), Slovenia (156%), Luxemboug (169%), Czech Republic (177%),
--- Suomi-Finland (234%)---- and Sweden (236%)."
No onhan ainakin jotain jossa Suomi johtaa...