Kannattaako vakuuttaa?

Onko se lato käyttökelpoinen tällä hetkellä? Ja käytössä? Jos se palaa, rakennatko jotain vastaavaa tilalle?

Yksinkertaisen pikkurötiskön rakennuskustannuksetkaan ei ole kovin suuret, ja kun siitä vähentää täydet ikävähennykset, saa varmaan olla iloinen jos vakuutusrahat kattaa edes kaikki siivouskulut. Toisaalta ilman vakuutusta ei saa niitäkään pennosia.

Jos sillä rötisköllä ei ole käyttöä eikä maisema/tunnearvoa, melkein kannattaisi tehdä siitä juhannuskokko. Sopivasti kasattuna ja helposti palavalla materiaalilla höystettynä se palaa kerralla kunnolla, eikä jää pahemmin mitään siivottavaa. Vähemmän viihdyttävä vaihtoehto, mutta hankalassa paikassa suositeltavampi, on antaa se paikalliselle VPK:lle harjoituskohteeksi. Ja sitten toivotaan, että joku naapureista pitää parempaa huolta ladoistaan ihan kulttuuriperinnön säilyttämisen merkeissä...

400 euroa maksimissaan arvoa ....juuri ja kuuri saa siivotuksi vakuutuksella..

KAIKKIHAN NE HALUAA VAKUUTTAA,, vanaha lumilinko oli niin siihen oli vakuutuspomo saanut myytyä palovakuutuksen, siskoni kanssa omistetaan yhdessä maatilaa, ,nauroin mä siihen kuinka se voi palaa,,,no siksi vakuutus tuollaiselle irtaimelle jos kun sattuu lumilinko palamaan jostain kulmasta pikkasen maalia kärventää,, niin saa vakuutusyhtiö lunastaa toosihalvalla!!! kahdentuhannen koneen pois

Jutun aloittaja. Tuli vähän huonosti mainittua latojen kunto. Periaatteessa ne on hyväkuntoisia, mutta epäkäytännöllisiä. Esimerkiksi vanha kuivuri, hyvä pitävä peltikatto, mutta käyttö hankalaa. Soveltuu vain viljan varastointiin n.45 tonnia siilotilaa, mutta nykyinen auto ei mahdu alkuunkaan siilojen alle. Jos käyttö viljan varastointiin, niin elevaattori uusittava. Jos sattuu palovahinko, ei ole mieltä rakentaa tilalle vastaavaa, koska on uusi nykyaikainen kuivuri. Samoin on vanhojen latojen kanssa. vain varastotilana, eikä näitäkään rakennettaisi uudestaan. Iso konehalli suunnitelmissa, mutta nykyinen maatalouden kannattavuus hirvittää.
Jos joku vanhoista palaa, eikä ole vakuutusta, niin tuleeko miten iso lasku palokunnalta kun tulee sammuttamaan? (tietoa joltain joka on joutunut maksamaan palokunnalle omasta pussista).

Se on vakuutuskorvaus sen mukaan, miten on sen ladon vakuuttanut. Jos se on vakuutettu täysarvosta, on vakuutuskorvaus täysarvon mukaan, mitä vastaava rakennus maksaa uudelleen tehtynä.
Iso lato on kallis tehdä ihan "avaimet käteen" hinnoilla ja jo pelkkä paikan siivoaminen maksaa melkoisesti.
Minulta paloi vanha kuivuri, jolla ei kuivurina ollut mitään tekoa tänä päivänä, rakensin tuolla vakuutuskorvauksella uuden nykyaikaisen kuivurin tilalle, kun oman työn osuus oli huomattava. Otin vakuutuskorvauksen kertakorvauksena, koska ei ollut mitään mieltä rakentaa uutta samanlaista (vanhanaikaista)kuivuria tilalle.
En silti ollut ihan tyytyväinen vakuutuskorvaukseen kaikilta osin, enkä osannut silloin pitää niin hyvn puoliani vakuutusyhtiötä vastaan, kun tilanne oli niin akuutti ja yllättävä.
Ladot olen vakuuttanut täysarvosta suurella (1500€) omavastuulla, joten vakuutusmaksu on varsin kohtuullinen. Ladon palaminen on harvinaista, mutta ei mahdotonta. Lähellämme on sellaista liiketoimintaa, jonka seurauksena on pakko pitää vakuutuksia kaikissa rakennuksissa.

latokin sisältää rakennuspaikan ja rakennusoikeutta-palanut lato taas poistaa rakenusoikeuden ainakin jos myyt sen
joissakin kunnissa lato on siis etu