Pitäisi kirjoittaa suurin kirjaimin ja käyttää voimasanoja tullaksen kulluuksi. Kun edellä mainitut eivät ole soveliaita eikä vaikuttaviakaan, pitää vain ihmetellä.
Mitäkö ihmetellä ja kauhistella? No, maailman menoa tietysti. Mitä mailmanmenoa tarkoitat, kysytte? Tarkoitan sitä maailmanmenoa, joka koskee jo satojatuhansia ihmisiä ja meno jatkuu kohta miljoonissa. Kokonaisia perheitä joutuu pakenemaan kodeistaan ja "matkojen järjestäjät" ovat valmiina kuljettamaan ja hukuttamaan.
Väitän, ettei kukaan tee mitään, ei ainakaan hyvää ja järkevää. Melkein jo palkitsisin Putinin, kun hän epäsuorasti loi edellytykset rauhalle Syyriassa. Meni presidentti al Assadille sormi suuhun. Varmoja kauhistelijoita ovat USA:n lisäksi, vaikkapa YK:n tyhjäntoimitaja BaKymoon, jota sanotaan myös YK:n Pääsihteeriksi. Valta mieheltä on tosin viety, viety niiden voimilla, joita hän edustaa. Amerikkalaiset toimittajat kertovat USA: n pyrkivän tietoisesti pyrkimään valloittamaan Afrikkaa itselleen. Pysyy omat nurkat rauhallisina, niin kuin ennenkin.
Otan esille yhden tärkeän asian. Kun Libyan presidentti, Muammar Khaddafi, syöstiin vallasta, jäi paikalle vain valtatyhjiö. Khaddafin kelvottomudesta huolimatta voitiin hänen kanssaan sopia asioista, nyt ei edes ole sopijoita vastapuolella. Oliko Libyan valloituksellakin jokin kauaskantoinen suunnitelma.
Mitäkö ihmetellä ja kauhistella? No, maailman menoa tietysti. Mitä mailmanmenoa tarkoitat, kysytte? Tarkoitan sitä maailmanmenoa, joka koskee jo satojatuhansia ihmisiä ja meno jatkuu kohta miljoonissa. Kokonaisia perheitä joutuu pakenemaan kodeistaan ja "matkojen järjestäjät" ovat valmiina kuljettamaan ja hukuttamaan.
Väitän, ettei kukaan tee mitään, ei ainakaan hyvää ja järkevää. Melkein jo palkitsisin Putinin, kun hän epäsuorasti loi edellytykset rauhalle Syyriassa. Meni presidentti al Assadille sormi suuhun. Varmoja kauhistelijoita ovat USA:n lisäksi, vaikkapa YK:n tyhjäntoimitaja BaKymoon, jota sanotaan myös YK:n Pääsihteeriksi. Valta mieheltä on tosin viety, viety niiden voimilla, joita hän edustaa. Amerikkalaiset toimittajat kertovat USA: n pyrkivän tietoisesti pyrkimään valloittamaan Afrikkaa itselleen. Pysyy omat nurkat rauhallisina, niin kuin ennenkin.
Otan esille yhden tärkeän asian. Kun Libyan presidentti, Muammar Khaddafi, syöstiin vallasta, jäi paikalle vain valtatyhjiö. Khaddafin kelvottomudesta huolimatta voitiin hänen kanssaan sopia asioista, nyt ei edes ole sopijoita vastapuolella. Oliko Libyan valloituksellakin jokin kauaskantoinen suunnitelma.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pakolaisleirillä lähellä omaa maata on turvallista, mikään ei pakota viemään ainakaan lapsia vaaralliselle merimatkalle. Mutta kun ei se pakolaisleiri kelpaa, lähdetään henkensä kaupalla parempaa elintasoa hakemaan. Suurin osa pystyy asumaan omassa maassaan, on niissä paljon turvallisiakin alueita.Kun nuoret miehet rynnisti esim. Suomeen, surutta jättivät perheensä kotimaahan, tulivat itse korkeasta elintasosta nauttimaan , keksien kuka mitäkin tarinoita vainoista. Kauheaa tuhlausta, kun nyt isolla rahalla näitä lennätetään takaisin kun on melkein vuosi elätetty isolla rahalla täällä. Sillä rahalla saisi pakolaisleirien olot kunnollisiksi.
Ei kai kukaan järkevä ihminen voi uskoa pakolaisleirien olevan normaalielämään kuuluvia? Toki tilapäisratkaisuna, mutta vuosikausia siellä elävät ovat kuin ghetossa. Lapsille siellä on järjestäytynyttä toimintaa ja kouluja, mutta aikuisväestön turhautuminen täytyy olla kauheaa.
Nuo lähi-idän maat, missä uskonto säätää elämänmenon, pitäisi saada valtion täysin irti uskonnon vaikutuksesta! Nyt on tuhottu kaupunkien infrasruktuuri, eikä entiseen taida olla paluuta.
Euroopan Unioni sijoittaa osan näistä pakolaisista nykyaikaan, riippuen koulutuksesta, mutta hirvittää, että 7 % pakolaisista ei edes osaa kirjoittaa.
Kaikkihan ne kertovat olevansa koneinsinöörejä, ihan oman kertomisen varassa tuo kysely oli. Hyvin suuri osa lukutaitoisistakin osaa lukea ja kirjoittaa vain arabialaisin kirjaimin, ei latinalaisin. Kyllä se opetus pitää pitää aloittaa kirjainten opettelusta tosi suurelle osalle. Onko tässä mitään järkeä alkaa aikuisia partasuisia miehiä opettaa aakkosista alkaen. Kyllä heitä tarvittaisiin omissa maissaan tekemässä työtä. Siellä sitä riittää.
Mutta kyllä suomalainen uskoo.
Ongelmia on tietysti monenlaisia. Se, että perheet pienine lapsineen joutuvat pakenemaan henkensä kaupalla, tuntuu kauhistuttavalta.
Ihmislaumoilla tehdään tietysti suurta "bisnestä" ja noiden laumojen synnyttäminen lienee tarkoitushakuista. Yhä uusia ihmislaumoja on odotettavissa kun kukaan isokenkäinen ei tee mitään.
Turha täälä on viisatella suurilla tiedoilla. En usko, että kovin monella pakolaisella voi olla suurta konnuutta tai suunnitelmallisuutta taustallaan , ovathan he suurimmassa määrin lapsia.