Luin artikkelin, jossa oli paljon hyvää analyysia, mutta jotakin itseäni harmittavaakin.
Hyvää tässä artikkelissa
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/syrjinta/
oli paljonkin mm seuraava kappale, joka pitää todellakin monen kohdalla paikkansa.:
"Tällainen perheen ja suvun tuen menettäminen on uskonnollista syrjintää, jolla on vakavia seurauksia. Ihmisen psyyke kärsii valtavasti perheen, suvun ja läheisten ystävien menettämisestä. Tämä johtuu siitä, että tuhansien vuosien ajan ihmisen hengissä selviäminen on ollut riippuvaista perheen, suvun ja yhteisön tuesta. Tämän tuen menettäminen on aivan viime aikoihin asti merkinnyt ihmiselle kuolemantuomiota. Sen vuoksi perheen, suvun ja yhteisön tuen menettäminen tuntuu ihmisistä hyvin pahalta ja voi aiheuttaa esimerkiksi mielenterveydenongelmia, toimintakyvyn menettämistä, syrjäytymistä ja sitä kautta jopa kuoleman."
Se, mikä ärsytti, oli Jt-lahkon rivijäsenten uhriutumisen, avuttomuuden ja umpikujaan päätymisen lähes itsestäänselvyytenä pitäminen:
"Jehovan todistajat eivät edes voi erota yhteisöstään vaikka haluaisivat: Jehovan todistajien sääntöjen mukaan erotessaan yhteisöstä he menettävät perheensä, sukunsa ja kaikki ystävänsä, jotka ovat Jehovan todistajia. Yleensä Jehovan todistajan läheisistä lähes kaikki ovat myös Jehovan todistajia ja yhteisö pakottaa rangaistusten uhalla nykyiset jäsenet karttamaan entisiä jäseniä. Kohdatessasi Jehovan todistajia on hyvä muistaa, että nämä ihmiset ovat uhreja, joilla ei ole ulospääsytietä. Suurin osa heistä on ollut Jehovan todistajia lapsuudestaan saakka, eikä heille ole koskaan annettu todellista valinnanvapautta. Ne jotka ovat liittyneet yhteisöön aikuisina, eivät ole liittyessään ehkä täysin käsittäneet yhteisön luonnetta ja toimintatapoja."
Eivät voi erota vai?
Olin suurimman osa elämääni JT-lahkon jäsen. Kaikki ystäväni olivat siellä. Olin tehnyt valintani Jt-lahkon mielenhallintamenetelmien mukaisesti. Olin tuhlannut aikaani väärän asian edistämiseksi.
Kun tajusin tilanteeni ja Jt-lahkon tilan, ajattelinko, että oi joi, olen uhri ja en voi erota, koska minut hylätään. Sukulaiset ja ystävät alkavat karttamaan, joten en voi muuta kuin jäädä paisuttamaan Jt-lahkon jäsenmäärää ja antaa muillekin esimerkkiä, että on ihan harmiton juttu kuulua tuollaisen huijari ja -kiristyslahkon jäsenistöön?
Kuinka vastenmielinen ajatus! Kun huomasin ja tajusin lahkon huijariksi jopa Vääräksi profeetaksi, eipä tullut sekunniksikaan mieleen jäädä siihen roikkumaan.
Eipä tullut mieleenkään myydä itseään ja aitouttaan sen eteen, että saisi pitää yhteydet ystäviin tai sukuun näennäisesti kunnossa. Uhriksi voi joutua, mutta kun sen huomaa, tuleen ei tarvitse jäädä makaamaan. Uhriksi ei tarvitse jäädä, vaan omassa elämässään voi ottaa ohjat käsiinsä.
Mitä rakkautta se olisi, että minun olisi pitänyt esittää ja pitää yllä kulissielämää, jottei minua hylättäisi? En tarvitse mihinkään ystäviä, joiden kanssa en voi ola aito ja ilmaista vapaasti mielipiteitäni tai ystävyys loppuu siihen paikkaan. Mitä ajattelisin itsestäni, jos alistuisin kiristykseen ja hyväksyisin identeteetikseni UHRI, joka tahallaan jää uhriksi , oikein uhriutuu. Huh!
Jos on vain ystäviä, joille pitää näytellä ja pitää kulissia, ei oikeasti ole ystäviä ollenkaan. Ystävyys ei ole aitoa, jos siinä pitää teeskennellä.
Paljon parempi olla avoin ja rehellinen ja antaa sitten ystävyyksien loppua, jos ne eivät aitoutta kestä. Puhtaalta pöydältä voi lähteä aitouteen ja avoimmuuteen perustuvia ystävyyssuhteita sitten pikku hiljaa luomaan. Joskus uusia ystäviä voi saada nopeastikin.
Me ihmiset voimme joutua pahojen tapahtumien, tekojen tai huijauksen uhreiksi, mutta uhri-asemasta on yleensä aina joku pois pääsy -tie.
Jehovan todistajat VOIVAT EROTA YHTEISÖSTÄÄN ja se jopa KANNATTAA! Tämä on minun vahva kantani. Hetkeäkään en ole katunut, että erosin Jt-lahkosta. En ole katunut siltikään, vaikka tällöin menetin kerralla kaikki ystäväni ja yhteydet Jt-sukulaisiin. Nyt voin jatkaa olemista omana persoonanani, sellaisena , jollainen olen halunnut lapsesta lähtien olla: aito, avoin, rohkea ja rehellinen. Minut saatiin nuorena petetyksi, mutta kun tajusin tilanteeni, ei minun tarvinnut jäädä uhriksi, ei missään nimessä. Nykyinen elämäni on miljoona kertaa parempaa kuin ahtaat vuodet Jehovan todistajana Jt-lahkon mielenhallinnan alla. Tokihan lukuisten läheistensä menettäminen kerralla kirpaisi, mutta enhän minä nyt ole niin riippuvainen yhdestäkään ihmisestä, että sen takia ns möisin sieluni ja alistuisin Jt-lahkon kiristykseen.
Jos kunnioittaa ja rakastaa itseään ja lähimmäisiään, ei voi luopua aitoudesta ja rehellisyydestä itselleen tai lähimmäisilleen. Näin minä koen.
Mutta meitä on moneksi. Tiedän, että on esim niin henkisesti heikoilla olevia hauraita ihmisiä, että he kokevat etteivät millään uskalla erota Jt-lahkosta, vaikka haluaisivat. Toivon, että vielä joskus he saavat voimaa alkaa elää hyvää, aitoa oman näköistään elämää.
Kylläpäs Jt-lahkosta VOI erota!
45
<50
Vastaukset
- Vaasaactorre
No voi vittu kun ootkin nyt sitten hyvä ihminen.
Ihmetyttää mitä helvettiä täällä roikut itkemässä kun et oo jt, eikä sua kiinnosta. Kirjoituksesi ei ole miltään kohti rehellinen ja aito.
Mee vaa viettää sitä hyvää ja täydellistä elämää sinne uuden jeesuslahkon sisään, johonkin hihhulointiin kun oot kääntyny kuitenkin.- MikäLienetMiehiäsi
Millä motiivilla itse täällä pyörit? Oletko itse esim Jt-liikkeen ansaan jäänyt agnostikko tai ateisti, joka purkaa täällä turhautumistaan ansaan jäämisestään? Vai mihin itse olet kääntynyt...Vapaa ajattelijoiden liittoonko? No, se olisi sentään kyllä huomattavasti harmittomampi pulju kuin hengenvaarallinen Jt-lahko. Vaan taidat vielä olla nimi-Jt, kun noin aloituksesta kimpaannuit?
Sulla ei ole mitään perusteita väitteellesi, etteikö aloittajan kertomus ole aito ja rehellinen kokemus ja kuvaus tapahtuneesta. - oletuskis
MikäLienetMiehiäsi kirjoitti:
Millä motiivilla itse täällä pyörit? Oletko itse esim Jt-liikkeen ansaan jäänyt agnostikko tai ateisti, joka purkaa täällä turhautumistaan ansaan jäämisestään? Vai mihin itse olet kääntynyt...Vapaa ajattelijoiden liittoonko? No, se olisi sentään kyllä huomattavasti harmittomampi pulju kuin hengenvaarallinen Jt-lahko. Vaan taidat vielä olla nimi-Jt, kun noin aloituksesta kimpaannuit?
Sulla ei ole mitään perusteita väitteellesi, etteikö aloittajan kertomus ole aito ja rehellinen kokemus ja kuvaus tapahtuneesta.Miksi pitäisi kääntyä johonkin? Oletat aika paljon tarkoitushakuisesti kirjoittajista asioita, joista sinulla eiole hajuakaan. Kerro ihmeessä lisää mitä tiedät kirjoittajista, kun niin tietäväinen olet.
- MikäLienetMiehiäsi
oletuskis kirjoitti:
Miksi pitäisi kääntyä johonkin? Oletat aika paljon tarkoitushakuisesti kirjoittajista asioita, joista sinulla eiole hajuakaan. Kerro ihmeessä lisää mitä tiedät kirjoittajista, kun niin tietäväinen olet.
Voin havaita sen, ettei ole mitään todisteita siitä, että aloittajan kirjoitus (kertomus/kokemus ) ei olisi rehellinen ja aito kuten kommentoija väitti.
Kommentoijan omasta kääntymyksestä kyselin, koska hän itse kirjoitti aloittajalle:"...johonkin hihhulointiin kun oot kääntyny kuitenkin."
Koska hän kiroili niin reteesti ja kirjoitti alentuvasti "jeesuslahkosta" ja kimpaantui aloituksesta, päädyin pohtimaan, liekö hän sitten itse ateisti/agnostikko nimi-Jt.
Tälleen tää mun pohdiskeluketju meni. - selvennätkövielä
MikäLienetMiehiäsi kirjoitti:
Voin havaita sen, ettei ole mitään todisteita siitä, että aloittajan kirjoitus (kertomus/kokemus ) ei olisi rehellinen ja aito kuten kommentoija väitti.
Kommentoijan omasta kääntymyksestä kyselin, koska hän itse kirjoitti aloittajalle:"...johonkin hihhulointiin kun oot kääntyny kuitenkin."
Koska hän kiroili niin reteesti ja kirjoitti alentuvasti "jeesuslahkosta" ja kimpaantui aloituksesta, päädyin pohtimaan, liekö hän sitten itse ateisti/agnostikko nimi-Jt.
Tälleen tää mun pohdiskeluketju meni."Koska hän kiroili niin reteesti ja kirjoitti alentuvasti "jeesuslahkosta" ja kimpaantui aloituksesta, päädyin pohtimaan, liekö hän sitten itse ateisti/agnostikko nimi-Jt."
Tarkoituksella siis halvennat kirjoittajia. Näinkö? - MikäLienetMiehiäsi
selvennätkövielä kirjoitti:
"Koska hän kiroili niin reteesti ja kirjoitti alentuvasti "jeesuslahkosta" ja kimpaantui aloituksesta, päädyin pohtimaan, liekö hän sitten itse ateisti/agnostikko nimi-Jt."
Tarkoituksella siis halvennat kirjoittajia. Näinkö?Analysoin siis näitä kommentoijan lauseita:
"No voi vittu kun ootkin nyt sitten hyvä ihminen."
-mielestäni reteetä kiroilua ja tuskin sen sanominen on halventamista!
"Mee vaa viettää sitä hyvää ja täydellistä elämää sinne uuden jeesuslahkon sisään, johonkin hihhulointiin kun oot kääntyny kuitenkin."
-kyseinen lause ei vaikuta Jumalaan uskovan (Jumalaan uskova ei yleensä käytä jeesus-sanaa noin alatyylisesti ) vaan ateistin tai agnostikon kirjoittamalta...tuskin tuon pointin ilmaiseminen on halventamista!
Pohdiskeluani:
Koska henkilö kimpaantui siitä, että aloittajan mielestä on parempi vaihtoehto lähteä Jt-lahkosta kuin jäädä sinne viettämään kulissielämää, niin on mahdollista, että hän itse on kyseisessä tilanteessa nimi-Jt:nä
-kyseinen pohdiskelu tuskin myöskään on halventavaa...vai mimmoisia herkkähipiäisiä mimosoja täällä on liikkeellä? - oletkucipää
MikäLienetMiehiäsi kirjoitti:
Analysoin siis näitä kommentoijan lauseita:
"No voi vittu kun ootkin nyt sitten hyvä ihminen."
-mielestäni reteetä kiroilua ja tuskin sen sanominen on halventamista!
"Mee vaa viettää sitä hyvää ja täydellistä elämää sinne uuden jeesuslahkon sisään, johonkin hihhulointiin kun oot kääntyny kuitenkin."
-kyseinen lause ei vaikuta Jumalaan uskovan (Jumalaan uskova ei yleensä käytä jeesus-sanaa noin alatyylisesti ) vaan ateistin tai agnostikon kirjoittamalta...tuskin tuon pointin ilmaiseminen on halventamista!
Pohdiskeluani:
Koska henkilö kimpaantui siitä, että aloittajan mielestä on parempi vaihtoehto lähteä Jt-lahkosta kuin jäädä sinne viettämään kulissielämää, niin on mahdollista, että hän itse on kyseisessä tilanteessa nimi-Jt:nä
-kyseinen pohdiskelu tuskin myöskään on halventavaa...vai mimmoisia herkkähipiäisiä mimosoja täällä on liikkeellä?".tuskin tuon pointin ilmaiseminen on halventamista!"
Jospa lainaan omia sanojasi tähän:
"Oletko itse esim Jt-liikkeen ansaan jäänyt agnostikko tai ateisti, joka purkaa täällä turhautumistaan ansaan jäämisestään? ...
Vaan taidat vielä olla nimi-Jt, kun noin aloituksesta kimpaannuit?"
Perustelisitko miksi epäempaattinen, tuomitseva ja mustavalkoinen näkemyksesi ei olisi halventamista? Mikä sinä olet tuomitsemaan toisia siitä miten he uskovat tai mistä uskonliikkeestä eroavat? Oma uskosi ei kestä päivänvaloa, silti olet vaatimassa muita eroamaan, ja väitän 150% varmuudella, että puhut täyttä paskaa.
Sinunko kusipään narsistin mieltä toisen uskontokunnan uskovaisen tulisi miellyttää? Ihanko oikeasti?
"kyseinen lause ei vaikuta Jumalaan uskovan (Jumalaan uskova ei yleensä käytä jeesus-sanaa noin alatyylisesti ) vaan ateistin tai agnostikon kirjoittamalta"
Ihan oikeastiko esität että uskovaiset eivät käyttäydy asiattomasti? Tehän sen taidatte mitä parhaiten. Juuri uskovaiset harjoittavat henkilöön käymistä ja häiriköintiä.
"vai mimmoisia herkkähipiäisiä mimosoja täällä on liikkeellä?"
Vaikea sanoa. Kun ottaa huomioon se, että sinun jumalasi on kuollut juutalainen ja siitä huolimatta tyrkytät uskoasi suurena totuutena ihmisille, on vaikea sanoa millaisia idiootteja sinä ja uskontoverisi olette. - RohkeaRokanSyöp
oletkucipää kirjoitti:
".tuskin tuon pointin ilmaiseminen on halventamista!"
Jospa lainaan omia sanojasi tähän:
"Oletko itse esim Jt-liikkeen ansaan jäänyt agnostikko tai ateisti, joka purkaa täällä turhautumistaan ansaan jäämisestään? ...
Vaan taidat vielä olla nimi-Jt, kun noin aloituksesta kimpaannuit?"
Perustelisitko miksi epäempaattinen, tuomitseva ja mustavalkoinen näkemyksesi ei olisi halventamista? Mikä sinä olet tuomitsemaan toisia siitä miten he uskovat tai mistä uskonliikkeestä eroavat? Oma uskosi ei kestä päivänvaloa, silti olet vaatimassa muita eroamaan, ja väitän 150% varmuudella, että puhut täyttä paskaa.
Sinunko kusipään narsistin mieltä toisen uskontokunnan uskovaisen tulisi miellyttää? Ihanko oikeasti?
"kyseinen lause ei vaikuta Jumalaan uskovan (Jumalaan uskova ei yleensä käytä jeesus-sanaa noin alatyylisesti ) vaan ateistin tai agnostikon kirjoittamalta"
Ihan oikeastiko esität että uskovaiset eivät käyttäydy asiattomasti? Tehän sen taidatte mitä parhaiten. Juuri uskovaiset harjoittavat henkilöön käymistä ja häiriköintiä.
"vai mimmoisia herkkähipiäisiä mimosoja täällä on liikkeellä?"
Vaikea sanoa. Kun ottaa huomioon se, että sinun jumalasi on kuollut juutalainen ja siitä huolimatta tyrkytät uskoasi suurena totuutena ihmisille, on vaikea sanoa millaisia idiootteja sinä ja uskontoverisi olette.No enpä ole tavannut uskovaisia, jotka käyttävät sanaa "jeesuslahko"!
Sinä pyörittelet taas kristallipalloasi ja yhdistelet milloin mitäkin adjektiiveja milloin mihinkin nimimerkkiin.
Tunnen monia ateisteja ja agnostikkoja, jotka ovat kertoneet olevansa hyvinkin turhaantuneita ja äkäisiä, kun ovat jääneet omasta mielestään kiristyksen uhreina loukkoon Jt-lahkoon. Kukin sitten purkaa ärtymystään milläkin tavalla. Yksi purki haukkumalla kaikkia kristittyjä ja Raamatun Jumalaa ja alkaen lopulta vähätellä Jt-lahkon julmuuksia. Alkoi näet nololta tuntua lahkoon, jota haukkui ensin mitä hirmuisimmin. Lopulta hän ei juuri Jt-lahkosta halunnut puhuakaan, vaan vain irvailla Jumalasta ja Raamatun opetuksista. Hän yritti ja yrittää jatkuvasti salailla kaikilta uusilta tutuiltaan Jt-liikkeeseen kuulumisensa, jota häpeää. Jt-lahkossa on kuitenkin hänellä niin paljon sukua, ettei hän uskalla siitä erotakaan eikä rehellisesti kertoa ajatuksistaan, ei ei-todistajille eikä todistajille. Turhautuminen ja katkeruus tilanteesta loistaa kyllä selvästi monin tavoin. Tälläisiin tapauksiin olen törmännyt ihan live-elämässäkin ja en yhtään ihmettele, etteikö tämän tapaisia tilanteeseensa turhautuneita ja siitä aika äkäisiäkin ihmisiä pyöri aika paljon tälläkin Jt-palstalla.
Aika huonovointisen tekstiltä vaikuttaa tuo itseilmaisusi: puhut "kusipäisestä narsistista"...huh, huh.
Tietääkseni tässä ketjussa kukaan muu kuin sinä (ja mahdollisesti ateistikumppanisi )ei ole tuominnut ketään. Aloittajahan surkuttelee sitä, että moni , joka HALUAISI EROTA Jt-lahkosta EI KOE KYKENEVÄNSÄ SITÄ TEKEMÄÄN ja jää näin LOUKKOON. Aloittaja kertoi, että onneksi kuitenkin on mahdollista päätyä myös toisenlaiseen ratkaisuun, mutta omasta ratkaisustaan ja valinnastaan kertominen ei ole suinkaan sama asia kuin toisten tuomitseminen.
(Sinä sen sijaan hyvinkin selvästi tuomitsit ketjun joitakin kirjoittajia erittäin rankoin sanoin. Tuleepa vaan mieleen: "Sydämen kyllyydestä suu puhuu!")
MUTTA HUOMAAPA:
Tuota kiristämisen takia ansaan jäämistähän Joni Valkilakin surkutteli:"Jehovan todistajat eivät edes voi erota yhteisöstään vaikka haluaisivat."
Siis "VAIKKA HALUAISIVAT"!
Turha esittää kenenkään, että kaikki, jotka haluaisivat, ovat eronneet Jt-lahkosta. Todella moni jää sinne kiristyksen seurauksena. Se on vaan surullinen tosiasia.
Tämä kiristykseen alistuminen ja tukala kulissielämä on monelle arka paikka. Mutta ongelmista ja tabuista on joskus hyvä puhua. Ongelmat eivät sillä poistu, että hyökkäillään toisten kimppuun haukkuen ja yrittäen kääntää fokus pois käsiteltävästä ongelmasta.
Itse kyllä tahdon kannustaa eroamaan Jt-lahkosta, jos ei arvosta sitä eikä sen toimintatapoja ja haluaisi päästä siitä eroon. Rohkea rokan syö ja uusia ystäviä tosiaan voi löytää vaikka mistä. Kuten aloituksessa tuodaan esiin, rehellisyys ja aitous tuo iloa elämään. - oksennussentäs
RohkeaRokanSyöp kirjoitti:
No enpä ole tavannut uskovaisia, jotka käyttävät sanaa "jeesuslahko"!
Sinä pyörittelet taas kristallipalloasi ja yhdistelet milloin mitäkin adjektiiveja milloin mihinkin nimimerkkiin.
Tunnen monia ateisteja ja agnostikkoja, jotka ovat kertoneet olevansa hyvinkin turhaantuneita ja äkäisiä, kun ovat jääneet omasta mielestään kiristyksen uhreina loukkoon Jt-lahkoon. Kukin sitten purkaa ärtymystään milläkin tavalla. Yksi purki haukkumalla kaikkia kristittyjä ja Raamatun Jumalaa ja alkaen lopulta vähätellä Jt-lahkon julmuuksia. Alkoi näet nololta tuntua lahkoon, jota haukkui ensin mitä hirmuisimmin. Lopulta hän ei juuri Jt-lahkosta halunnut puhuakaan, vaan vain irvailla Jumalasta ja Raamatun opetuksista. Hän yritti ja yrittää jatkuvasti salailla kaikilta uusilta tutuiltaan Jt-liikkeeseen kuulumisensa, jota häpeää. Jt-lahkossa on kuitenkin hänellä niin paljon sukua, ettei hän uskalla siitä erotakaan eikä rehellisesti kertoa ajatuksistaan, ei ei-todistajille eikä todistajille. Turhautuminen ja katkeruus tilanteesta loistaa kyllä selvästi monin tavoin. Tälläisiin tapauksiin olen törmännyt ihan live-elämässäkin ja en yhtään ihmettele, etteikö tämän tapaisia tilanteeseensa turhautuneita ja siitä aika äkäisiäkin ihmisiä pyöri aika paljon tälläkin Jt-palstalla.
Aika huonovointisen tekstiltä vaikuttaa tuo itseilmaisusi: puhut "kusipäisestä narsistista"...huh, huh.
Tietääkseni tässä ketjussa kukaan muu kuin sinä (ja mahdollisesti ateistikumppanisi )ei ole tuominnut ketään. Aloittajahan surkuttelee sitä, että moni , joka HALUAISI EROTA Jt-lahkosta EI KOE KYKENEVÄNSÄ SITÄ TEKEMÄÄN ja jää näin LOUKKOON. Aloittaja kertoi, että onneksi kuitenkin on mahdollista päätyä myös toisenlaiseen ratkaisuun, mutta omasta ratkaisustaan ja valinnastaan kertominen ei ole suinkaan sama asia kuin toisten tuomitseminen.
(Sinä sen sijaan hyvinkin selvästi tuomitsit ketjun joitakin kirjoittajia erittäin rankoin sanoin. Tuleepa vaan mieleen: "Sydämen kyllyydestä suu puhuu!")
MUTTA HUOMAAPA:
Tuota kiristämisen takia ansaan jäämistähän Joni Valkilakin surkutteli:"Jehovan todistajat eivät edes voi erota yhteisöstään vaikka haluaisivat."
Siis "VAIKKA HALUAISIVAT"!
Turha esittää kenenkään, että kaikki, jotka haluaisivat, ovat eronneet Jt-lahkosta. Todella moni jää sinne kiristyksen seurauksena. Se on vaan surullinen tosiasia.
Tämä kiristykseen alistuminen ja tukala kulissielämä on monelle arka paikka. Mutta ongelmista ja tabuista on joskus hyvä puhua. Ongelmat eivät sillä poistu, että hyökkäillään toisten kimppuun haukkuen ja yrittäen kääntää fokus pois käsiteltävästä ongelmasta.
Itse kyllä tahdon kannustaa eroamaan Jt-lahkosta, jos ei arvosta sitä eikä sen toimintatapoja ja haluaisi päästä siitä eroon. Rohkea rokan syö ja uusia ystäviä tosiaan voi löytää vaikka mistä. Kuten aloituksessa tuodaan esiin, rehellisyys ja aitous tuo iloa elämään."No enpä ole tavannut uskovaisia, jotka käyttävät sanaa "jeesuslahko"!"
En olisi yllättynyt uskovaisen kyvykkyydestä venyä tarvittaessa erilaisiin vastenmieliseksi kokemiinkaan ilmaisuihin. Mielenkiintoista on, että sinä pohdit muiden herkkähipiäisyyttä ;]
"Sinä pyörittelet taas kristallipalloasi.."
Sait jälleen pyhältä hönkäykseltä väärää tietoa.
"Tunnen monia ateisteja ja agnostikkoja, jotka ovat kertoneet olevansa hyvinkin turhaantuneita ja äkäisiä, kun ovat jääneet omasta mielestään kiristyksen uhreina loukkoon Jt-lahkoon"
Suvainnet minun epäillä lausumaasi. Jos ei enempää, niin ainakin kalavaleen verran.
"Kukin sitten purkaa ärtymystään milläkin tavalla..."
Sinä purat vihaasi palstan eri mieltä oleviin kirjoittajiin valehtelemalla ja halventamalla. Yleistäminen on vain osa tätä ja vielä pahemmaksi sen tekee se, että esimerkkisi ovat vain oman mielikuvituksesi tuotetta. Don't get me wrong, on todistajia, jotka roikkuvat mukana kuka mistäkin syystä eivätkä voi lähde, mutta sinä et heitä tunne. Se lähtevätkö vai eivät, ei ole sinun asiasi, sinä et kanna vastuuta heidän elämästään, eikä sitä tee myöskään mikään kuollut juutalainen. Nämä ihmiset joutuvat itse vastaamaan omista siirroistaan, siksi heidän päätöksensä on heidän omansa. Sinä olet äärettömän piittaamaton, vastuuntunnoton ja vastenmielisen narsistinen persoonallisuus.
"Aika huonovointisen tekstiltä vaikuttaa tuo itseilmaisusi: puhut "kusipäisestä narsistista"...huh, huh."
Narsistina ilman muuta kuvittelet olevasi myös pistämätön psykologi ;> kannattaisi kuitenkin harjoittaa sitä diagnosointia siihen omaan kuuppaasi. Siellä kun eivät kaikki asiat ole kohdallaan.
"Tietääkseni tässä ketjussa kukaan muu kuin sinä (ja mahdollisesti ateistikumppanisi )ei ole tuominnut ketään."
Tietääkseni sinä ja kumppanisi tuomitsette ja haukutte jatkuvasti todistajia, entisiä todistajia, ateisteja jne. riittää kun kanssanne on eri mieltä, on milloin mitäkin halveksittavaa sinun mielestäsi. Minusta sinä olet vastenmielinen ällötys ja oiva esimerkki sairaasta persoonallisuudesta.
"Turha esittää kenenkään, että kaikki, jotka haluaisivat, ovat eronneet Jt-lahkosta. Todella moni jää sinne kiristyksen seurauksena."
Tietääkseni kukaan muu kuin sinä ei ole tuollaista esittänyt. Päätös lähtemisestä ei kuitenkaan kuulu sinulle, harhainen uskovainen.
"Ongelmat eivät sillä poistu, että hyökkäillään toisten kimppuun haukkuen ja yrittäen kääntää fokus pois käsiteltävästä ongelmasta."
Ehkä aloitat ongelmien kohtaamisen omalta osaltasi sen sijaan että kohdistat vaatimukset sijaiskärsijöihin.
"Itse kyllä tahdon kannustaa eroamaan Jt-lahkosta, jos ei arvosta sitä eikä sen toimintatapoja ja haluaisi päästä siitä eroon. Rohkea rokan syö ja uusia ystäviä tosiaan voi löytää vaikka mistä. "
Ei ole lainkaan niin helppoa kuin mitä sinä esität ja kertoo vain siitä ettet tiedä mistä puhut. Kuten aiemmin jo sanoin, tämä ei ole sinun päätäntävallassasi.
"rehellisyys ja aitous tuo iloa elämään."
Voisit noudattaa itse tuota ja ryhtyä rehelliseksi, aloittaja voi noudattaa sitä myös ja kertoa rehellisesti olevansa patmosruohoshelluntailaiskarismaattishurmoksellinen kuten sinäkin. Siis viralliseksi klassisen ristinuskon seuraaja ;] - RohkeaRokanSyöp
Onpas kätevää väittää minua valehtelijaksi, jos kertomani ei miellytä!
Olen viime vuosina ollut monenkin Jt-liikeeseen tätä nykyä kuuluvan ateistin tai agnostikon kanssa tekemisisä. Olen tavannut heitä ja parin kanssa keskustellut puhelimitsee. He ovat ns toimettomia Jehovan todistajia ja haluaisivat erota koko Jt-liikkeestä, mutta eivät uskalla, jotta heitä ei kartettaisi.
Osa heistä on äkäisiä ja turhaantuneita todellakin ja osa heistä todellakin haukkuu Raamatun Jumalaa ja kristillisyyttä ja vähättelee Jt-liikkeen julmuuksia (alun julmuuksien ja vääryyksien päivittelyn jälkeen.) Kai se tuntuu loputtomasti turhauttavalta päivitellä sellaisen liikkeen kauheutta johon kuitenkin itse kokee joutuvansa kiristyksen vuoksi kuulumaan. Jos koko ajan päivittelisi miten hirveä se lahko on, johon itse kuuluu, voisi tulla kaiketi olo, että kannattaisikohan sittenkin vain erota moisesta ihmisoikeuksia rikkovasta lahkosta (maksaa mitä maksaa) ja näyttää avoimesti omat arvonsa ja kantansa tuollaiseen kiristykseen.
Jokainen tuntemani ateistinen tai agnostikko nimi-Jt ei ole tuollainen mitä yllä kuvailin, mutta jotkut ovat. Kukaan tapaamani ateistinen /agnostikko nimi-Jt, ei ole kuitenkaan ollut ihan noin äkäinen ja noin vihainen ja noin pahasti Jumalaa tai Jeesusta haukkuva kuin sinä.
Minä otin lahkosta eroamiseni jälkeen tietoisesti yhteyttä sellaisiinkin tuntemiini ihmisiin, jotka olivat aikoinaan eronneet lahkosta ja joihinkin sellaisiinkin, joiden olin jo aikoja sitten tajunnut olevan lahkon nimellisiä jäseniä vain kiristyssyistä. Ja jotkut tälläiset ottivat yhteyttä minuun.
Jotkut näistä ihmisistä ovat olleet tosi mukavia ja ystävällisiä ja pidämme yllä yhteyksiä, mutta kuten yllä kerroin, joukkoon mahtuu myös sellaisia, jotka ovat tuoneet esiin syvän turhautumisensa tilanteeseensa ja jotka tuntuvat jotenkin haluavan haukkua jatkuvasti kristittyjä, Jumalaa tai Jeesusta. Vaikka itse en edes ottaisi koko uskontoaihetta esiin, näille tuntuu olevan haluna nostaa joka kerran tavatessamme esiin se, miten tyhmä kirja koko Raamattu on ja miten hirveä Jumala on, jos Hän on edes olemassa jne...
Luonnollisesti tulee oltua tekemisissä enemmän ystävällisten ja asiallisten nimi-Jehovan todistajien kanssa kuin piikikkäiden ja hyvin katkeran tai kyynisen oloisten.
Kaikki eivät ole esim tosi ujoja ihmisiä. Ujoille ja varauksellisille ihmisille on varmasti vaikeampaa ja hitaampaa löytää uusia ystäviä kuin esim sosiaaliselle ekstroveretille. Kuitenkin tempperamenttityyppi ei tee ihmisestä sen parempaa tai huononpaa. Se vain vaikuttaa asioihin jotenkin.
Jos kaikki eivät helposti löydä ihmissuhteita ja kontakteja Jt-lahkosta lähdön jälkeen, se ei tarkoita ettevätkö jotkut voisi löytää. Ja joka tapauksessa monelle sosiaalisesti rohkealla ekstrovertillekin voi jäädä kova ikävä esim joitain rakkaita lähiomaisia kohtaan. Joka tapauksessa Jt-lahkon karttamisrangaistus aiheuttaa yleensä kaikille liikkeestä lähteneille suurta tuskaa ja se onkin tietysti sen lahkon rangaistuksen tarkoitus.
Kaikesta Jt-lahkon karttamisrangaistuksen aiheuttamasta tuskasta huolimatta:
Itse en kuitenkaan vielä koskaan ole tavannut ketään , joka ei pidä Jt-lahkoa hyvänä juttuna ja on uskaltanut siitä lopulta erota ja sen jälkeen kertookin, että katuu eroaan. Olen tavannut vain sellaisia, jotka ovat iloisia , että uskalsivat erota ja he kertovat, että alkuvaikeuksien jälkeen elämä on lopulta paljon parempaa kuin lahkon vankina. Vaikka he ovat joutuneet rakentamaan sosiaalisen verkostonsa uudelleen, he pitävät ratkaisuaan hyvänä. He nauttivat siitä, että nyt he voivat elämässään ja ihmissuhteissaan olla aitoja ja avoimia peittelyn ja salailun sijaan. - TyranniLahkoHyi
RohkeaRokanSyöp kirjoitti:
Onpas kätevää väittää minua valehtelijaksi, jos kertomani ei miellytä!
Olen viime vuosina ollut monenkin Jt-liikeeseen tätä nykyä kuuluvan ateistin tai agnostikon kanssa tekemisisä. Olen tavannut heitä ja parin kanssa keskustellut puhelimitsee. He ovat ns toimettomia Jehovan todistajia ja haluaisivat erota koko Jt-liikkeestä, mutta eivät uskalla, jotta heitä ei kartettaisi.
Osa heistä on äkäisiä ja turhaantuneita todellakin ja osa heistä todellakin haukkuu Raamatun Jumalaa ja kristillisyyttä ja vähättelee Jt-liikkeen julmuuksia (alun julmuuksien ja vääryyksien päivittelyn jälkeen.) Kai se tuntuu loputtomasti turhauttavalta päivitellä sellaisen liikkeen kauheutta johon kuitenkin itse kokee joutuvansa kiristyksen vuoksi kuulumaan. Jos koko ajan päivittelisi miten hirveä se lahko on, johon itse kuuluu, voisi tulla kaiketi olo, että kannattaisikohan sittenkin vain erota moisesta ihmisoikeuksia rikkovasta lahkosta (maksaa mitä maksaa) ja näyttää avoimesti omat arvonsa ja kantansa tuollaiseen kiristykseen.
Jokainen tuntemani ateistinen tai agnostikko nimi-Jt ei ole tuollainen mitä yllä kuvailin, mutta jotkut ovat. Kukaan tapaamani ateistinen /agnostikko nimi-Jt, ei ole kuitenkaan ollut ihan noin äkäinen ja noin vihainen ja noin pahasti Jumalaa tai Jeesusta haukkuva kuin sinä.
Minä otin lahkosta eroamiseni jälkeen tietoisesti yhteyttä sellaisiinkin tuntemiini ihmisiin, jotka olivat aikoinaan eronneet lahkosta ja joihinkin sellaisiinkin, joiden olin jo aikoja sitten tajunnut olevan lahkon nimellisiä jäseniä vain kiristyssyistä. Ja jotkut tälläiset ottivat yhteyttä minuun.
Jotkut näistä ihmisistä ovat olleet tosi mukavia ja ystävällisiä ja pidämme yllä yhteyksiä, mutta kuten yllä kerroin, joukkoon mahtuu myös sellaisia, jotka ovat tuoneet esiin syvän turhautumisensa tilanteeseensa ja jotka tuntuvat jotenkin haluavan haukkua jatkuvasti kristittyjä, Jumalaa tai Jeesusta. Vaikka itse en edes ottaisi koko uskontoaihetta esiin, näille tuntuu olevan haluna nostaa joka kerran tavatessamme esiin se, miten tyhmä kirja koko Raamattu on ja miten hirveä Jumala on, jos Hän on edes olemassa jne...
Luonnollisesti tulee oltua tekemisissä enemmän ystävällisten ja asiallisten nimi-Jehovan todistajien kanssa kuin piikikkäiden ja hyvin katkeran tai kyynisen oloisten.
Kaikki eivät ole esim tosi ujoja ihmisiä. Ujoille ja varauksellisille ihmisille on varmasti vaikeampaa ja hitaampaa löytää uusia ystäviä kuin esim sosiaaliselle ekstroveretille. Kuitenkin tempperamenttityyppi ei tee ihmisestä sen parempaa tai huononpaa. Se vain vaikuttaa asioihin jotenkin.
Jos kaikki eivät helposti löydä ihmissuhteita ja kontakteja Jt-lahkosta lähdön jälkeen, se ei tarkoita ettevätkö jotkut voisi löytää. Ja joka tapauksessa monelle sosiaalisesti rohkealla ekstrovertillekin voi jäädä kova ikävä esim joitain rakkaita lähiomaisia kohtaan. Joka tapauksessa Jt-lahkon karttamisrangaistus aiheuttaa yleensä kaikille liikkeestä lähteneille suurta tuskaa ja se onkin tietysti sen lahkon rangaistuksen tarkoitus.
Kaikesta Jt-lahkon karttamisrangaistuksen aiheuttamasta tuskasta huolimatta:
Itse en kuitenkaan vielä koskaan ole tavannut ketään , joka ei pidä Jt-lahkoa hyvänä juttuna ja on uskaltanut siitä lopulta erota ja sen jälkeen kertookin, että katuu eroaan. Olen tavannut vain sellaisia, jotka ovat iloisia , että uskalsivat erota ja he kertovat, että alkuvaikeuksien jälkeen elämä on lopulta paljon parempaa kuin lahkon vankina. Vaikka he ovat joutuneet rakentamaan sosiaalisen verkostonsa uudelleen, he pitävät ratkaisuaan hyvänä. He nauttivat siitä, että nyt he voivat elämässään ja ihmissuhteissaan olla aitoja ja avoimia peittelyn ja salailun sijaan.Just näin! Kukapa olisi tavannut ketään, joka on havainnut lahkon mädännäisyyden, eronnut lahkosta ja sitten uikuttaisi, että tein väärän valinnan, kun erosin!!!
Jokaikinen tietty riemuitsee, kun pääsi mokomasta puljusta eroon ja itsenäiseksi ihmiseksi mielenhallinnan alta!
Ne on niitä lahkoon jääneitä, jotka uikuttaa kuinka surkeaa on, kun ei pääse pois!
Ja onhan se surkeaa, jos sinne kokee joutuvansa jäämään alistettuna ja kiristyksellä uhkailtuna!
Miksi Suomen lainlaatijat ja oikeuslaitos eivät sitä paitsi puutu tälläiseen ihmisoikeuksien vastaiseen kiristämistoimintaan?
Veikko "huijari" Leinonen on jopa allekirjoittanut virallisen paperin siitä, ettei Jt-lahkokaan anna mitään sanktioita ja rangaistuksia, jos joku haluaa erota. Antaahan Jt-lahko rangaistuksen lähtijöille:karttamisrangaistuksen. Eli huijari tässäkin huijasi!
Miksi Jt-lahko itse saa rikkoa uskonnonvapauslakia ilman seuraamuksia ja rangaistuksia?
Eikö siitä voisi joku nostaa jonkun kanteen! - 3plus2
RohkeaRokanSyöp kirjoitti:
Onpas kätevää väittää minua valehtelijaksi, jos kertomani ei miellytä!
Olen viime vuosina ollut monenkin Jt-liikeeseen tätä nykyä kuuluvan ateistin tai agnostikon kanssa tekemisisä. Olen tavannut heitä ja parin kanssa keskustellut puhelimitsee. He ovat ns toimettomia Jehovan todistajia ja haluaisivat erota koko Jt-liikkeestä, mutta eivät uskalla, jotta heitä ei kartettaisi.
Osa heistä on äkäisiä ja turhaantuneita todellakin ja osa heistä todellakin haukkuu Raamatun Jumalaa ja kristillisyyttä ja vähättelee Jt-liikkeen julmuuksia (alun julmuuksien ja vääryyksien päivittelyn jälkeen.) Kai se tuntuu loputtomasti turhauttavalta päivitellä sellaisen liikkeen kauheutta johon kuitenkin itse kokee joutuvansa kiristyksen vuoksi kuulumaan. Jos koko ajan päivittelisi miten hirveä se lahko on, johon itse kuuluu, voisi tulla kaiketi olo, että kannattaisikohan sittenkin vain erota moisesta ihmisoikeuksia rikkovasta lahkosta (maksaa mitä maksaa) ja näyttää avoimesti omat arvonsa ja kantansa tuollaiseen kiristykseen.
Jokainen tuntemani ateistinen tai agnostikko nimi-Jt ei ole tuollainen mitä yllä kuvailin, mutta jotkut ovat. Kukaan tapaamani ateistinen /agnostikko nimi-Jt, ei ole kuitenkaan ollut ihan noin äkäinen ja noin vihainen ja noin pahasti Jumalaa tai Jeesusta haukkuva kuin sinä.
Minä otin lahkosta eroamiseni jälkeen tietoisesti yhteyttä sellaisiinkin tuntemiini ihmisiin, jotka olivat aikoinaan eronneet lahkosta ja joihinkin sellaisiinkin, joiden olin jo aikoja sitten tajunnut olevan lahkon nimellisiä jäseniä vain kiristyssyistä. Ja jotkut tälläiset ottivat yhteyttä minuun.
Jotkut näistä ihmisistä ovat olleet tosi mukavia ja ystävällisiä ja pidämme yllä yhteyksiä, mutta kuten yllä kerroin, joukkoon mahtuu myös sellaisia, jotka ovat tuoneet esiin syvän turhautumisensa tilanteeseensa ja jotka tuntuvat jotenkin haluavan haukkua jatkuvasti kristittyjä, Jumalaa tai Jeesusta. Vaikka itse en edes ottaisi koko uskontoaihetta esiin, näille tuntuu olevan haluna nostaa joka kerran tavatessamme esiin se, miten tyhmä kirja koko Raamattu on ja miten hirveä Jumala on, jos Hän on edes olemassa jne...
Luonnollisesti tulee oltua tekemisissä enemmän ystävällisten ja asiallisten nimi-Jehovan todistajien kanssa kuin piikikkäiden ja hyvin katkeran tai kyynisen oloisten.
Kaikki eivät ole esim tosi ujoja ihmisiä. Ujoille ja varauksellisille ihmisille on varmasti vaikeampaa ja hitaampaa löytää uusia ystäviä kuin esim sosiaaliselle ekstroveretille. Kuitenkin tempperamenttityyppi ei tee ihmisestä sen parempaa tai huononpaa. Se vain vaikuttaa asioihin jotenkin.
Jos kaikki eivät helposti löydä ihmissuhteita ja kontakteja Jt-lahkosta lähdön jälkeen, se ei tarkoita ettevätkö jotkut voisi löytää. Ja joka tapauksessa monelle sosiaalisesti rohkealla ekstrovertillekin voi jäädä kova ikävä esim joitain rakkaita lähiomaisia kohtaan. Joka tapauksessa Jt-lahkon karttamisrangaistus aiheuttaa yleensä kaikille liikkeestä lähteneille suurta tuskaa ja se onkin tietysti sen lahkon rangaistuksen tarkoitus.
Kaikesta Jt-lahkon karttamisrangaistuksen aiheuttamasta tuskasta huolimatta:
Itse en kuitenkaan vielä koskaan ole tavannut ketään , joka ei pidä Jt-lahkoa hyvänä juttuna ja on uskaltanut siitä lopulta erota ja sen jälkeen kertookin, että katuu eroaan. Olen tavannut vain sellaisia, jotka ovat iloisia , että uskalsivat erota ja he kertovat, että alkuvaikeuksien jälkeen elämä on lopulta paljon parempaa kuin lahkon vankina. Vaikka he ovat joutuneet rakentamaan sosiaalisen verkostonsa uudelleen, he pitävät ratkaisuaan hyvänä. He nauttivat siitä, että nyt he voivat elämässään ja ihmissuhteissaan olla aitoja ja avoimia peittelyn ja salailun sijaan."Kukaan tapaamani ateistinen /agnostikko nimi-Jt, ei ole kuitenkaan ollut ihan noin äkäinen ja noin vihainen ja noin pahasti Jumalaa tai Jeesusta haukkuva kuin sinä."
Heitit varmaan kommenttisi jollekin olkiukolle, kuten tapoihisi kuuluu. Nostaisit omaa uskottavuuttasi jollet valehtilisi toisisista kirjoittajista tarkoitushakuisesti kuten teet. Onko sinulla kenties mytomania? Minä en ole nimi-jt, koeta nyt jo takoa se typerään kaaliisi.
"vähättelee Jt-liikkeen julmuuksia"
Uskaltaisin väittää että sinä vähättelet muiden uskontojen julmuuksia sujuvasti halutessasi nostaa vain todistajat tikunnokkaan ikään kuin he olisivat ainoa ahdistusta ja painetta synnyttävä uskontokunta.
"Minä otin lahkosta eroamiseni jälkeen tietoisesti yhteyttä"
Lopeta valehtelu.
"tuntuvat jotenkin haluavan haukkua jatkuvasti kristittyjä, Jumalaa tai Jeesusta. Vaikka itse en edes ottaisi koko uskontoaihetta esiin, näille tuntuu olevan haluna nostaa joka kerran tavatessamme esiin se, miten tyhmä kirja koko Raamattu on ja miten hirveä Jumala on, jos Hän on edes olemassa jne"
He ovat aivan oikeassa ja tuo on normireaktio sellaisella ihmisellä, joka haluaa kertoa muille miten uskonnot kusettavat ihmiskuntaa edelleenkin.
"Jos kaikki eivät helposti löydä ihmissuhteita ja kontakteja Jt-lahkosta lähdön jälkeen, se ei tarkoita ettevätkö jotkut voisi löytää."
Onko joku väittänyt sellaista? Käänsit koko jutun juuri ylösalaisin. Sinähän esität ikään kuin jokainen löytäisi helposti uusia ystäviä, jos lähtee todistajista. Tä'mä ei todellakaan ole mikään suuri koko totuus. Tuollainen on itse asiassa ongelman vähättelyä ja piilottelua. Toki sitä ei pidä liioitellakaan, mutta se voi olla h u o m a t t a v a ongelma, johon pitäisi kiinnittää riittävästi huomiota. Sama koskee monen muunkin vanhoillisen uskontokunnan jäseniä, jotka haluavat tai ovat lähteneet ryhmästä. Olet typerä ihminen, joka pahimmillaan aiheuttaa lisää tuskaa hyväuskoiselle todistajalle, joka ei osaa riittävästi varautua poislähntönsä aiheuttamiin ongelmiin.
Osoitat koko ajan omilla jutuillasi miten sinulla EI ole kokemusta todistajuudesta etkä edes ymmärrä miten se vaikuttaa kun sen jättää. En voi kuin ihmetellä millainen valehteleva ja ymmärtämätön ihminen voit olla.
"Olen tavannut vain sellaisia, jotka ovat iloisia , että uskalsivat erota ja he kertovat, että alkuvaikeuksien jälkeen elämä on lopulta paljon parempaa kuin lahkon vankina. Vaikka he ovat joutuneet rakentamaan sosiaalisen verkostonsa uudelleen, he pitävät ratkaisuaan hyvänä. He nauttivat siitä, että nyt he voivat elämässään ja ihmissuhteissaan olla aitoja ja avoimia peittelyn ja salailun sijaan."
Joo, osittain totta, mutta siitä puuttuu todella paljon syvempää ymmärrystä asioista.
Olet saalistava uskovainen, joka koettaa kannustaa todistajia jättämään uskontonsa ja liittymään omaansa. Kiintoisa paradoksi tässä on se, että luulet niiden jotka roikkuvat todistajuudessa karttamisen takia, olevan potentiaalista uskovaismateriaalia.
Tällä palstalla on olennaisen tärkeää tuoda esiin se, ettei raamattu kestä kriittistä tarkastelua ja ettei uskontojen kuvailemista jumalista ole pienintäkään havainnonpalaa.
- TälläinenkinPointti
Eoamisen tärkeyteen liittyy erityisesti hengellinenkin puoli: Jos edelleen kuitenkin haluaa rakastaa Jumalaa ja haluaa häntä miellyttää ja pyrkiä läheiseen suhteeseen Hänen kanssaan, ei tietenkään voi olla Väärän profeetan alamainen jäsen saati sitten levitellä harhaoppeja ovelta ovelle... kuten sitä törkeää väitettä, että Jeesus on enkeli Mikael.
- NiinPäinMäntyä
Jt-liikkeellä on oma väärennetty Raamattukin! Ja mm ehtoollinen on ymmärretty päin mäntyä. Siinä Herran illallisessa todistajat vain katsovat, kun leipä ja viini viedään nenän edestä ohi! Eivät he tajua, että kaikkien tulee uudestisyntyä pelastuakseen ja kaikilla pelastuvilla on sama toivo ja päämäärä.
- opportunisminKukoistus
Tämä on tosiaan tärkeä näkökulma! Sen sijaan ateisteilla usein omatunto venyy kuulua ties mihin järjestöön, jos kokee siitä olevan jotain opportunista hyötyä.
- poisvankeudesta
Hyvä, että olet onnellinen. Rehellisyys on palkitsevaa. Joillakin eroprosessi voi kyllä ottaa pidemmänkin ajan enkä sitäkään halua tuomita, että roikkuu mukana ainakin jonkin aikaa esim. toimettomana ja yrittää samalla elää mahdollisimman normaalia ja oman näköistään elämää. Voi olla toisaalta hyväkin, että JT:t näkevät kuinka toimetonkin julistaja voi olla onnellinen ja tasapainoinen ihminen - todistajat kun usein elävät umpiossa, missä ulkopuolinen maailma on paha ja vain järjestön sisällä on hyvää, sielläkin lähinnä ns. teokraattisimmat yksilöt. Parhaassa tapauksessa toimettomana roikkuja voi myös kylvää epäilyksen siemeniä mielenhallinnassa olevien todistajien mietittäväksi. Mutta nämä ovat vain toisarvoisia asioita, itsensä kannattaa asettaa tässä etusijalle. Mielenhallintaan voi myös jäädä vangiksi, vaikka olisi lahkon ulkopuolella. Asia vaatii aktiivista työstämistä.
- ItseEronnut
Näin on! Rehellisyys on todellakin palkitsevaa. :)
Juu, monilla eroprosessi vie aika kauankin aikaa, mutta he saattavat silti ainakin lopulta vapautua vankilastaan.
Tuo on totta, että joskus ne, jotka ovat jo itse muuttuneet toimettomiksi ja vähintäänkin epäilijöiksi voivat ehtiä auttaa muitakin tajuamaan monia juttuja ennen lähtöään. Minäkin tiedän tälläisiä tapauksia.
Mielenhallinta voi kyllä tosiaan olla niin tehokasta, että esim osa erotetuista voi pitkäänkin edelleen Jt-liikkeen valheellisia oppeja ja julmia toimintatapoja "totuutena" ja harkita jopa takaisin paluuta. Silloin on vielä tavallaan Jt-liikkeen vanki, vaikka ei liikkeeseen sillä hetkellä kuuluisikaan. Joskus näillä tapauksilla voi esim Johanneksen Pojan sivuston tai tämän palstan lukeminen auttaa Jt-liikkeen tilan havaitsemiseen ja siitä henkisestikin vapautumiseen.
Joskus mielenhallintamekanismien toitottamat asiat jäävät joillakin erottamisen tai eron jälkeen vaikuttamaan niin, että pitää kuin selkäytimestä pahoina ilman omaa harkintaa Jt-liikkeen haukkumia asioita eli esim toisia ex-Jehovan todistajia tai äänestämistä tai syntymäpäiviä tms.
Kyllä nämä asiat vaativat tosiaan kunnon työstämistä ja tarmokasta ajatteluprosessia. :) - Paipai
ajattelin , että nyt löytyi julkinen tapa erota ilman että riitaantuu porukkansa kanssa,
kun aikoinaan erosin lut, kirkosta, niin silloin kyllä paikallinen herra kirkkoherra julmisteli , mutta nythän se sujuu netissä tai kirjeessä, -Silloin KH sai tunnin möykätä , asiakkaalle niin että mummoille tuli kiivas pöksynvaihto ,
mutta sitten oli eronnut , ja se näkyi vain siviilirekisterissä ,
on yleensä outoa, että vielä tänäänkin otetaan todesta joku jäseniään kuristava popula , vaikka onhan näitä, Suomessakin on tämä Koivuniemen herran lahko; Joka osoittaa , että korkeakoulutetut ovat vielä helpommin johdateltavissa ,
Eikä tässä tainnut mitään säällistä ratkaisua löytyä , koska aloittaja tulee vain , Takki auki kertomaan innostaan kuulua Patmosporukkaan ,
Jokainen kuuluu mihin haluaa, ja Homma on yhtä repaleista kuin Syyrian sota , joka porukka on ainakin viittä eri mieltä samaan aikaan ; - LiisaIhmeittenMaassa
Paipai kirjoitti:
ajattelin , että nyt löytyi julkinen tapa erota ilman että riitaantuu porukkansa kanssa,
kun aikoinaan erosin lut, kirkosta, niin silloin kyllä paikallinen herra kirkkoherra julmisteli , mutta nythän se sujuu netissä tai kirjeessä, -Silloin KH sai tunnin möykätä , asiakkaalle niin että mummoille tuli kiivas pöksynvaihto ,
mutta sitten oli eronnut , ja se näkyi vain siviilirekisterissä ,
on yleensä outoa, että vielä tänäänkin otetaan todesta joku jäseniään kuristava popula , vaikka onhan näitä, Suomessakin on tämä Koivuniemen herran lahko; Joka osoittaa , että korkeakoulutetut ovat vielä helpommin johdateltavissa ,
Eikä tässä tainnut mitään säällistä ratkaisua löytyä , koska aloittaja tulee vain , Takki auki kertomaan innostaan kuulua Patmosporukkaan ,
Jokainen kuuluu mihin haluaa, ja Homma on yhtä repaleista kuin Syyrian sota , joka porukka on ainakin viittä eri mieltä samaan aikaan ;Onko siulla Paipai taas jauhot ja vellit sekaisin. Aloittaja ei kerro mitään mistään yhteyksistään mihinkään liikkeeseen, paitsi sen, että on ex-Jt. Patmos on omaa mielikuvitustasi tässä yhteydessä, saanen huomauttaa kisuliini.
Perin kumma ynnä erikoinen tuo näkökantasi jälleen oi Irwikissa!
Ps. Ja kuten havaittua sangen surullista on tuo, että jokainen ei kuulu mihin HALUAA, vaan osa kuuluu sinne, minne KIRISTETÄÄN, etkös tiedä kisuliini.Kissoja on häkeissäkin, leijonat usein karkaa, kesytetyt kissat helpommin alistuu... - aloitushaisee
Paipai kirjoitti:
ajattelin , että nyt löytyi julkinen tapa erota ilman että riitaantuu porukkansa kanssa,
kun aikoinaan erosin lut, kirkosta, niin silloin kyllä paikallinen herra kirkkoherra julmisteli , mutta nythän se sujuu netissä tai kirjeessä, -Silloin KH sai tunnin möykätä , asiakkaalle niin että mummoille tuli kiivas pöksynvaihto ,
mutta sitten oli eronnut , ja se näkyi vain siviilirekisterissä ,
on yleensä outoa, että vielä tänäänkin otetaan todesta joku jäseniään kuristava popula , vaikka onhan näitä, Suomessakin on tämä Koivuniemen herran lahko; Joka osoittaa , että korkeakoulutetut ovat vielä helpommin johdateltavissa ,
Eikä tässä tainnut mitään säällistä ratkaisua löytyä , koska aloittaja tulee vain , Takki auki kertomaan innostaan kuulua Patmosporukkaan ,
Jokainen kuuluu mihin haluaa, ja Homma on yhtä repaleista kuin Syyrian sota , joka porukka on ainakin viittä eri mieltä samaan aikaan ;ALoittaja on ilman muuta näitä kiihkohurmoksellisia patmoslaisia. Se nyt on selvää.
- ItseEronnut
aloitushaisee kirjoitti:
ALoittaja on ilman muuta näitä kiihkohurmoksellisia patmoslaisia. Se nyt on selvää.
Minulla ei ole tuohon sanahirviöön mitään kytköksiä. En missään nimessä kannata mitään "kiihkohurmoksellista" toimintaa, en mitään ääriliikkeitäkään.
Patmoskaan ei liity minuun mitenkään.
Kunhan haluat trollata!
Oletko bumerangin, Jt-facts, orwell-uskonnot ym yksi versio ja yksi nimimerkki? - AdHominemOntyperyyttä
aloitushaisee kirjoitti:
ALoittaja on ilman muuta näitä kiihkohurmoksellisia patmoslaisia. Se nyt on selvää.
Mitä ihmeen Ad hominem -argumentointiviritelmiä yrittelet!
Yläänsäkin kommentin tai aloituksen sisältö ratkaisee, eikä spekulaatio siitä kuka tai minkälainen ihminen on noitten ajatusten taustalla!
Ja sitä paitsi väitteellesi ei ole mitään perustetta ja jo tuo sanalitanniakin on asiaton ja asenteellinen! - hahhhaaaaa
ItseEronnut kirjoitti:
Minulla ei ole tuohon sanahirviöön mitään kytköksiä. En missään nimessä kannata mitään "kiihkohurmoksellista" toimintaa, en mitään ääriliikkeitäkään.
Patmoskaan ei liity minuun mitenkään.
Kunhan haluat trollata!
Oletko bumerangin, Jt-facts, orwell-uskonnot ym yksi versio ja yksi nimimerkki?"Oletko bumerangin, Jt-facts, orwell-uskonnot ym yksi versio ja yksi nimimerkki?"
En todellakaan ole. Sen sijaan sinä olet näitä parmosruohoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisia. Ja mistäkö tietää? Koska te koetatte niputtaa jokaisen teitä kritisoivan yhdeksi. Sillä tavalla kuvittelette ettei teitä kritisoi kuin se "yksi". Se samalla kertoo millainen teidän "yksi" jumalanne on ;] - naatintunnistaja
AdHominemOntyperyyttä kirjoitti:
Mitä ihmeen Ad hominem -argumentointiviritelmiä yrittelet!
Yläänsäkin kommentin tai aloituksen sisältö ratkaisee, eikä spekulaatio siitä kuka tai minkälainen ihminen on noitten ajatusten taustalla!
Ja sitä paitsi väitteellesi ei ole mitään perustetta ja jo tuo sanalitanniakin on asiaton ja asenteellinen!KAto, naatti satuilee taas. Sulla on vieläkin vastaamati aiempiin valheisiisi.
- ItsEronnut
Tosin en eronnut Jehovan todistajista vaan kaupan jäsenyydestä.
- PöhHöhJahyh
Hyi mimmoista aloittajan nikin matkimista ja onko tuo muka hyväkin vitsi.
- ItsEronnut
Nii, ja piti vielä sanomani, että kävin kerran valtakunnansalilla kääntymässä, mutta kun ryhdyin kesken kokouksen kaatuilemaan ja vaahtoilemaan, minut ystävällisesti opastettiin ulos ovesta vessan kautta. Oitis tänän jälkeen ryhdyin kertomaan miten itse erosin todistajista. Sehän on oikeastaan totta, eikö.
- bumerangi_
Jahams, ja oikein mega-narsismin ja extremistisen tuttua Nikea-AOT-uskovuuden riemukulkua jälleen kerran.
Minä, minä minä minä minä minä minä ja aina vain minä. Kun minä toimin näin (ensin miehensä johdatuksella, ohjauksessa ja tuella, ei edes itse saanut omia silmiään auki), niin kaikkien muidenkin tulee ehdottomasti toimia samoin.
Tappajataustaiseen Nikea-lahkoon kongitiivisen dissonanssin aivopeseulla aivopeseytynyt on yksi viimeisimmistä edes lausumaan käsitettä mielenhallinta ja osoittelemaan sydämettömän narsistisilla sormillaan toisia ihmisiä.
Avajaa vaatii todistajia kriittisesti punnitsemaan uskonsa perustukset, mutta itse samaa soveltamatta istuu aivopesullisesti omassaan. Narsisitinen ja sydämetön sokea kiihkouskova sokeaa opastamassa.
Näitä riittää, ei pitäisi enää edes vaivautua reagoimaan.- hmmmmmmmmmmmm
Ja kukas se siinä...henkilö joka alati jauhaa toisten narsismista (ja mitäs se kertoo palstan tuottoisimman agitaattorin omasta persoonasta? :D) ja alati muka tietää kuka kukin on taikakristallipallollaan. Tätä tosiaan riittää ja arvasinkin, että tähän ketjuun ei kyseinen sankari pysty olemaan reagoimatta jo tutuksi tulleella tyylillään.
Ja kukas se itse osoittelee sormella toista , siis aloittajaa? Aloittajahan on ex-Jt, jota vastaan bumerangi- tuntee näköjään suurta estotonta intoa hyökkäillä syyttäen narsistiksi, sydämettömäksi ym.
Kovin tekopyhän oloista huolta "sydämettömästä" kohtelusta , kun itse erityisen kylmään ja ivalliseen tyyliin hyökkää ex-Jt-aloittajaa haukkumaan.
Mutta oikeastaan bumerangia ja kaltaisiaan ajatellen, voisin napata tuon lauseen käyttööni: "Näitä riittää, ei pitäisi enää edes vaivautua reagoimaan."
Ps. Ellet bumerangi_ sattumalta havainnut sokealta raivoltasi, aloittaja ei kertonut nykyisestä vakaumuksestaan käytännössä mitään, mutta leimakirves taas viuhui bumerangilla.
Nooh, eipä tämäkään ole mitään uutta. Muistan eräänkin kerran, kun tällä palstalla taisteleva intoateisti haukkui "kiihkouskovaispatmoshelluntalaishihhuliksi" (suunnilleen tämmöinen litannia) erästä eri kannalla ollutta kommentoijaa. Pian paljastuikin, että haukkumisen kohde olikin ihan vaan maltillinen ateisti. :D Kyllä naurussa piisasi silloin! - taastuoällötys
hmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
Ja kukas se siinä...henkilö joka alati jauhaa toisten narsismista (ja mitäs se kertoo palstan tuottoisimman agitaattorin omasta persoonasta? :D) ja alati muka tietää kuka kukin on taikakristallipallollaan. Tätä tosiaan riittää ja arvasinkin, että tähän ketjuun ei kyseinen sankari pysty olemaan reagoimatta jo tutuksi tulleella tyylillään.
Ja kukas se itse osoittelee sormella toista , siis aloittajaa? Aloittajahan on ex-Jt, jota vastaan bumerangi- tuntee näköjään suurta estotonta intoa hyökkäillä syyttäen narsistiksi, sydämettömäksi ym.
Kovin tekopyhän oloista huolta "sydämettömästä" kohtelusta , kun itse erityisen kylmään ja ivalliseen tyyliin hyökkää ex-Jt-aloittajaa haukkumaan.
Mutta oikeastaan bumerangia ja kaltaisiaan ajatellen, voisin napata tuon lauseen käyttööni: "Näitä riittää, ei pitäisi enää edes vaivautua reagoimaan."
Ps. Ellet bumerangi_ sattumalta havainnut sokealta raivoltasi, aloittaja ei kertonut nykyisestä vakaumuksestaan käytännössä mitään, mutta leimakirves taas viuhui bumerangilla.
Nooh, eipä tämäkään ole mitään uutta. Muistan eräänkin kerran, kun tällä palstalla taisteleva intoateisti haukkui "kiihkouskovaispatmoshelluntalaishihhuliksi" (suunnilleen tämmöinen litannia) erästä eri kannalla ollutta kommentoijaa. Pian paljastuikin, että haukkumisen kohde olikin ihan vaan maltillinen ateisti. :D Kyllä naurussa piisasi silloin!"aloittaja ei kertonut nykyisestä vakaumuksestaan käytännössä mitään, mutta leimakirves taas viuhui bumerangilla."
Ei kertonut ei, mutta kyllä tämä on teidän sokeiden uskovaisten puhdas trolliavaus.
" Muistan eräänkin kerran, kun tällä palstalla taisteleva intoateisti haukkui "kiihkouskovaispatmoshelluntalaishihhuliksi" (suunnilleen tämmöinen litannia) erästä eri kannalla ollutta kommentoijaa. Pian paljastuikin, että haukkumisen kohde olikin ihan vaan maltillinen ateisti."
Ei kun se oli patmosruohoshelluntailaiskarismaattishurmoksellinen ;) Ja jos se vahingossa on kerrain osunut maltilliseen ateistiin, niin useimmiten ei ;]
Ja kun ottaa huomioon paljonko paskaspagettia sinä palstalle ulostat, sopii tuotakin epäillä. Itse asiassa jo lsänäolosi aloituksessa vahvistaa aloittajan uskonnonjulistuksellisen motiivin. Taitaa olla muuten oma aloituksesi. - bumerangi_
hmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
Ja kukas se siinä...henkilö joka alati jauhaa toisten narsismista (ja mitäs se kertoo palstan tuottoisimman agitaattorin omasta persoonasta? :D) ja alati muka tietää kuka kukin on taikakristallipallollaan. Tätä tosiaan riittää ja arvasinkin, että tähän ketjuun ei kyseinen sankari pysty olemaan reagoimatta jo tutuksi tulleella tyylillään.
Ja kukas se itse osoittelee sormella toista , siis aloittajaa? Aloittajahan on ex-Jt, jota vastaan bumerangi- tuntee näköjään suurta estotonta intoa hyökkäillä syyttäen narsistiksi, sydämettömäksi ym.
Kovin tekopyhän oloista huolta "sydämettömästä" kohtelusta , kun itse erityisen kylmään ja ivalliseen tyyliin hyökkää ex-Jt-aloittajaa haukkumaan.
Mutta oikeastaan bumerangia ja kaltaisiaan ajatellen, voisin napata tuon lauseen käyttööni: "Näitä riittää, ei pitäisi enää edes vaivautua reagoimaan."
Ps. Ellet bumerangi_ sattumalta havainnut sokealta raivoltasi, aloittaja ei kertonut nykyisestä vakaumuksestaan käytännössä mitään, mutta leimakirves taas viuhui bumerangilla.
Nooh, eipä tämäkään ole mitään uutta. Muistan eräänkin kerran, kun tällä palstalla taisteleva intoateisti haukkui "kiihkouskovaispatmoshelluntalaishihhuliksi" (suunnilleen tämmöinen litannia) erästä eri kannalla ollutta kommentoijaa. Pian paljastuikin, että haukkumisen kohde olikin ihan vaan maltillinen ateisti. :D Kyllä naurussa piisasi silloin!Sinulla puskajussi(-tar) ei edes ole selkärankaa kirjoittaa tunnistettavilla nimimerkeillä, mutta sitäkin enempi riittää energiaa selkärangattomaan suunpieksentään puskista käsin.
Kuin sattumalta allekirjoittaneen kannanotot vaikuttavat olevan kipeänä piikkinä lihassa ;-)
"Aloittajahan on ex-Jt, jota vastaan bumerangi- tuntee näköjään suurta estotonta intoa hyökkäillä syyttäen narsistiksi, sydämettömäksi ym."
Aloittaja rehvastelee estottoman narsisitisesti hurskastellen kuvittelemallaan erinomaisuudellaan oikein urakalla ja laskuun, jonka sanailu on erityisne yksi yhteen palstan intosaarnaajan vastaavan kanssa.
"...aloittaja ei kertonut nykyisestä vakaumuksestaan käytännössä mitään, mutta leimakirves taas viuhui bumerangilla."
Puskista on helppo huudella ja ex-tienraivaaja esittäytyvä on ottanut random-nikit keinokseen.
"Nooh, eipä tämäkään ole mitään uutta. Muistan eräänkin kerran, kun tällä palstalla taisteleva intoateisti haukkui "kiihkouskovaispatmoshelluntalaishihhuliksi" ...
Miten tuo leimakirves mitenkään liittyy allekirjoittaneeseen? - hmmmmmmmmmmmm
taastuoällötys kirjoitti:
"aloittaja ei kertonut nykyisestä vakaumuksestaan käytännössä mitään, mutta leimakirves taas viuhui bumerangilla."
Ei kertonut ei, mutta kyllä tämä on teidän sokeiden uskovaisten puhdas trolliavaus.
" Muistan eräänkin kerran, kun tällä palstalla taisteleva intoateisti haukkui "kiihkouskovaispatmoshelluntalaishihhuliksi" (suunnilleen tämmöinen litannia) erästä eri kannalla ollutta kommentoijaa. Pian paljastuikin, että haukkumisen kohde olikin ihan vaan maltillinen ateisti."
Ei kun se oli patmosruohoshelluntailaiskarismaattishurmoksellinen ;) Ja jos se vahingossa on kerrain osunut maltilliseen ateistiin, niin useimmiten ei ;]
Ja kun ottaa huomioon paljonko paskaspagettia sinä palstalle ulostat, sopii tuotakin epäillä. Itse asiassa jo lsänäolosi aloituksessa vahvistaa aloittajan uskonnonjulistuksellisen motiivin. Taitaa olla muuten oma aloituksesi."patmosruohoshelluntailaiskarismaattishurmoksellinen", No sieltähän se litannia aitona ja alkuperäisenä tuli kuin pyssyn suusta! Thanks! Kyllä bumerangi_ lentävät lausahduksensa osaa!
Kaunoinen kiellenkäyttösi, lämpöä uhkuva sydämellisyytesi ja kristallipalloon katsomisesi näköjään jatkuvat sellaisella volyymilla, ettei ole taas aikoihin nähty...ainakaan pariin päivään!
Toivottavasti löydät onnea valitsemallasi tiellä tai mikä parhainta olisi, mietit vielä ihan rauhassa noita valintojasi! ;) - bumerangi_
hmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
"patmosruohoshelluntailaiskarismaattishurmoksellinen", No sieltähän se litannia aitona ja alkuperäisenä tuli kuin pyssyn suusta! Thanks! Kyllä bumerangi_ lentävät lausahduksensa osaa!
Kaunoinen kiellenkäyttösi, lämpöä uhkuva sydämellisyytesi ja kristallipalloon katsomisesi näköjään jatkuvat sellaisella volyymilla, ettei ole taas aikoihin nähty...ainakaan pariin päivään!
Toivottavasti löydät onnea valitsemallasi tiellä tai mikä parhainta olisi, mietit vielä ihan rauhassa noita valintojasi! ;)""patmosruohoshelluntailaiskarismaattishurmoksellinen",No sieltähän se litannia aitona ja alkuperäisenä tuli kuin pyssyn suusta! Thanks! Kyllä bumerangi_ lentävät lausahduksensa osaa!"
Kahdet punnukset. Miksi leimakirveelläsi huiskit allekirjoittaneen suuntaan, sillä en ole milloinkaan ko. nyt yhä uudestaan toistaamaasi termiä käyttänyt, vaikka se onkin varsin osuva palstan medley-hihhuloitsijoita koskien.
"Toivottavasti löydät onnea valitsemallasi tiellä tai mikä parhainta olisi, mietit vielä ihan rauhassa noita valintojasi! ;)"
Mitä valintoja?
Kertoisitko hieman lisää tuosta loputtomasta suunpieksentä-vietistäsi, sillä en havaitse sinun puskajussi-tar edes koettaneen vastata esille nostamiini lukuisiin kristiunuskovuuden vakaviin ongelmallisuuksiin ja ristiriitaisuuksiin, sen enempää kuin aloituksen vuolaaseen ja narsisitiseen itseylistykseen (josta tulee samalla mieleen myös hallintoelimen itseylistys)?
Mitä tien valitsemiseen tulee, niin mm. tämä s24 uskontopalstojen järjetön kakofonia, viha, itseriittoinen uskon-narsisimi ja kongitiivinen dissonanssi pikemminkin osaltaan ohjaavat vähänkin kriittisesti asioita ja uskomuksien historiaa analysoivia agnostismin ja ateismin suuntaan.
Paradoksi
Julistavat AOT-kiihkouskovat eivät itse edes ymmärrä miten käytöksellään ja älyllis-moraalisella epärehellisyydellään ovat todellisuudessa aktiivisia agnostismin ja ateismin puolesta saarnaajia ;-) - mitäinisettolvana
hmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
"patmosruohoshelluntailaiskarismaattishurmoksellinen", No sieltähän se litannia aitona ja alkuperäisenä tuli kuin pyssyn suusta! Thanks! Kyllä bumerangi_ lentävät lausahduksensa osaa!
Kaunoinen kiellenkäyttösi, lämpöä uhkuva sydämellisyytesi ja kristallipalloon katsomisesi näköjään jatkuvat sellaisella volyymilla, ettei ole taas aikoihin nähty...ainakaan pariin päivään!
Toivottavasti löydät onnea valitsemallasi tiellä tai mikä parhainta olisi, mietit vielä ihan rauhassa noita valintojasi! ;)Palautan tämän nyt takaisin sinulle bumerangina, sillä mielikuvituksesi laukkaa jälleen klassisesti harhapoluilla. On suorastaan uskomatonta millaisia kusimulkkuja jotkut uskovaiset ovat. Sinun narsistinen käytöksesi on kuitenkin selvästi luonnevikaisuudesta johtuvaa, enkä usko että siitä voi syyttää yhtään uskontoa.
- NäinSeMeneepi
mitäinisettolvana kirjoitti:
Palautan tämän nyt takaisin sinulle bumerangina, sillä mielikuvituksesi laukkaa jälleen klassisesti harhapoluilla. On suorastaan uskomatonta millaisia kusimulkkuja jotkut uskovaiset ovat. Sinun narsistinen käytöksesi on kuitenkin selvästi luonnevikaisuudesta johtuvaa, enkä usko että siitä voi syyttää yhtään uskontoa.
Bumerangi on ateisti ja hänen luonnevikaisuuttaan ei tosiaankaan voi syyttää mistään uskonnosta, tuskin edes ateismiaatteesta. Luonnevikaisuus käy ilmi jatkuvana haukkumisena ja toisiin nimimerkkeihin ärhäkkäästi kiinni käymisenä. Muut pystyvät yleensä puhumaan asioista, hän käy yleensä aina kiinni tiettyyn nimimerkkiin, kun kiihtyy.
Eipä sinukaan kielenkäyttösi ole kyllä kovin kaunista. - siltöplee
NäinSeMeneepi kirjoitti:
Bumerangi on ateisti ja hänen luonnevikaisuuttaan ei tosiaankaan voi syyttää mistään uskonnosta, tuskin edes ateismiaatteesta. Luonnevikaisuus käy ilmi jatkuvana haukkumisena ja toisiin nimimerkkeihin ärhäkkäästi kiinni käymisenä. Muut pystyvät yleensä puhumaan asioista, hän käy yleensä aina kiinni tiettyyn nimimerkkiin, kun kiihtyy.
Eipä sinukaan kielenkäyttösi ole kyllä kovin kaunista.Puhuin nimimerkin hmmmmmmmmmmmm luonnevikaisuudesta, joka on silmiinpistävää. Tosin se tuntuu olevan yleinen ominaisuus näillä parmosruohoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisilla uskovaisilla. Lieneekö niin, että uskonto vetää puoleensa jotenkin luonnevikaisia tapauksia.
"Eipä sinukaan kielenkäyttösi ole kyllä kovin kaunista."
Ei ollut tarkoituskaan. - Katsopeiliin
siltöplee kirjoitti:
Puhuin nimimerkin hmmmmmmmmmmmm luonnevikaisuudesta, joka on silmiinpistävää. Tosin se tuntuu olevan yleinen ominaisuus näillä parmosruohoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisilla uskovaisilla. Lieneekö niin, että uskonto vetää puoleensa jotenkin luonnevikaisia tapauksia.
"Eipä sinukaan kielenkäyttösi ole kyllä kovin kaunista."
Ei ollut tarkoituskaan.Heh heee! Taidat parhaiten todistella tuolla asenteellisella ja törkeää nimittelyä sisältävällä kommentillasi vain omaa luonnevikaasi!
- buahhhahhahaaaa
Katsopeiliin kirjoitti:
Heh heee! Taidat parhaiten todistella tuolla asenteellisella ja törkeää nimittelyä sisältävällä kommentillasi vain omaa luonnevikaasi!
Jaa että osui ja upposi sinuun ;))
Oikein hyvä, nyt tiedän että olet herkistynyt luonnevikaisuus-näkemykseen, joten käytän sitä jatkossakin ;]
- Turnipsinsyöjä
Mikäs siellä on ollessa.
Tämäkin foorumi on kielletty lahkolaiselta. Ja toisella lahkolaisella on velvollisuus käräyttää pomolle, veli vanhimmalle, jos tietää että nettiin on kirjoteltu.
Pysyy vain poissa ja antaa mainosvaltuutettujen hoitaa työnsä.
Saappas nähdä miten siellä Englannissa käy, on lahko oikeudessa vastustanut pedofiiliasioidensa tutkimista. Poliisilla olisi siis vielä tutkittavaa vaikka arkistot pedofilian osalta jo määrätty tuhottaviksi.
Lue enemmän entisten todistajain sivuilta
veljesseura.org - MikäMeininki
Kun tätä ketjua lukee, kiinnityy huomio pariin asiaan.
Tiettyjen ateistien mielestä on ok kuulua Jt-lahkoon, jos on ateistinen nimi-Jt.
Jt-lahkosta eroaminen on ok, jos muuttuu ateistiksi.
Sen sijaan ei ole ollenkaan ok, jos eroaa Jt-lahkosta, mutta ei menetäkään uskoaan Jumalan olemassaoloon. Jos uskookin siitä eteenpäin Jumalaan, mutta menettää uskonsa vain Jt-lahkoon, muuttuu näitten Jt-taustaisten ateistien silmissä HIRVEÄKSI HALVEKSITTAVAKSI USKOVAISEKSI.
Eikö Suomessa ole ajattelun- ja uskonnonvapautta! Jt-taustaiset ateistitko määrittelevät miten saa uskoa ja ajatella...tai muuten...
Jos ei toimi heidän ajatustensa mukaan oikein, alkaa hirveä parjauskampanja. Jo se, että uskoo Jumalaan (Jt-liikkeen ulkopuolella), on näille liikaa ja saa aikaan silmätikuksi joutumisen.- justiinsajuu666
"Tiettyjen ateistien mielestä on ok kuulua Jt-lahkoon, jos on ateistinen nimi-Jt."
Jokainen tekee itse päätöksensä. Kyseessä on tärkeä asia, asia jota sinä et kykene lainkaan ymmärtämään. Itse olen tyytyväinen siihen, jos joku on vain nimellisesti jt, koska silloin hän tuskin ainakaan uhraa henkeään veriopin takia.
"Jt-lahkosta eroaminen on ok, jos muuttuu ateistiksi."
Tällöin ihminen on löytänyt oikeasti tien ulos suuresta babylonista. Eli siis uskonnoista yleensäkin. Todistajat nyt muutenkaan eivät ole kovinhurahtavaista porukkaa, joten jos riittävän hyvin perustelee miksi uskonto tai uskonnot ovat hömppää, se menee perille. Sitä en voi olla ihmettelemättä millainen aivotoiminta teillä hurmoksellisilla oikein on, osaatteko te esim. ajatella lainkaan?
"HIRVEÄKSI HALVEKSITTAVAKSI USKOVAISEKSI"
Ei ainakaan minun silmissäni mitenkään automaattisesti. Jos jotakuta ryhdyn halveksimaan, silloin se johtuu tuon henkilön omasta käytöksestä, uskonnosta riippumatta. Mutta tosiasia on, että useimmista entisistä todistajista tulee agnostikkoja tai ateisteja. Ja hyvä niin.
"Eikö Suomessa ole ajattelun- ja uskonnonvapautta! Jt-taustaiset ateistitko määrittelevät miten saa uskoa ja ajatella...tai muuten..."
Totta kai saa. Mutta et sinä määrää tai määrittele sitä mitä muut saavat ajatella tai sanoa.
"Jos ei toimi heidän ajatustensa mukaan oikein, alkaa hirveä parjauskampanja. Jo se, että uskoo Jumalaan (Jt-liikkeen ulkopuolella), on näille liikaa ja saa aikaan silmätikuksi joutumisen."
Hohhoijakkaa. No nyt löit oikein ison trollausvaihteen päälle. - poliiseilleTuttuko
justiinsajuu666 kirjoitti:
"Tiettyjen ateistien mielestä on ok kuulua Jt-lahkoon, jos on ateistinen nimi-Jt."
Jokainen tekee itse päätöksensä. Kyseessä on tärkeä asia, asia jota sinä et kykene lainkaan ymmärtämään. Itse olen tyytyväinen siihen, jos joku on vain nimellisesti jt, koska silloin hän tuskin ainakaan uhraa henkeään veriopin takia.
"Jt-lahkosta eroaminen on ok, jos muuttuu ateistiksi."
Tällöin ihminen on löytänyt oikeasti tien ulos suuresta babylonista. Eli siis uskonnoista yleensäkin. Todistajat nyt muutenkaan eivät ole kovinhurahtavaista porukkaa, joten jos riittävän hyvin perustelee miksi uskonto tai uskonnot ovat hömppää, se menee perille. Sitä en voi olla ihmettelemättä millainen aivotoiminta teillä hurmoksellisilla oikein on, osaatteko te esim. ajatella lainkaan?
"HIRVEÄKSI HALVEKSITTAVAKSI USKOVAISEKSI"
Ei ainakaan minun silmissäni mitenkään automaattisesti. Jos jotakuta ryhdyn halveksimaan, silloin se johtuu tuon henkilön omasta käytöksestä, uskonnosta riippumatta. Mutta tosiasia on, että useimmista entisistä todistajista tulee agnostikkoja tai ateisteja. Ja hyvä niin.
"Eikö Suomessa ole ajattelun- ja uskonnonvapautta! Jt-taustaiset ateistitko määrittelevät miten saa uskoa ja ajatella...tai muuten..."
Totta kai saa. Mutta et sinä määrää tai määrittele sitä mitä muut saavat ajatella tai sanoa.
"Jos ei toimi heidän ajatustensa mukaan oikein, alkaa hirveä parjauskampanja. Jo se, että uskoo Jumalaan (Jt-liikkeen ulkopuolella), on näille liikaa ja saa aikaan silmätikuksi joutumisen."
Hohhoijakkaa. No nyt löit oikein ison trollausvaihteen päälle.Juu, löydettu, bongattu! Tää on just se palstan pahin trolli!
Onks tää se sama, josta Aila Ruoho teki kunnianloukkauksen tms syyn takia poliisitutkintapyynnön? - Uskomatonta10
poliiseilleTuttuko kirjoitti:
Juu, löydettu, bongattu! Tää on just se palstan pahin trolli!
Onks tää se sama, josta Aila Ruoho teki kunnianloukkauksen tms syyn takia poliisitutkintapyynnön?Tyyppi on selvästikin Jt-lahkon aivopesun vaikutuksen alainen!
Käyttää edelleen sangen sujuvasti Jt-lahkon termiä "suuri babylon"!
Uskomatonta, mutta totta!!!!!! :D :D :D - ehheii.edelleenkään
poliiseilleTuttuko kirjoitti:
Juu, löydettu, bongattu! Tää on just se palstan pahin trolli!
Onks tää se sama, josta Aila Ruoho teki kunnianloukkauksen tms syyn takia poliisitutkintapyynnön?He he, oliko tuo joku vitsi ;)) Lukuisista pyynnöistä huolimatta ei saanut ainutakaan todistetta yhdestäkään kunnianloukkauksesta. Se kertoo kaiken niin Ruohosta kuin sinustakin.
- itse.olet
Uskomatonta10 kirjoitti:
Tyyppi on selvästikin Jt-lahkon aivopesun vaikutuksen alainen!
Käyttää edelleen sangen sujuvasti Jt-lahkon termiä "suuri babylon"!
Uskomatonta, mutta totta!!!!!! :D :D :DNiinkö? Tuota, mistäs SINÄ tiedät termistä suuri babylon?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399297Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748202Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646053William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542467Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62167Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821799Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201744Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt91619Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921525Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411422