Mikä olisi hyvä kamera,muttei hirmusen kallis??
Käyn usein katsomassa pelejä ja tahtoisin sellasen kameran joka suurentaa esim. kuvattavan henkilön eli pelaajan eikä jää pieneksi vaikka käyttää tsuumia ja ottelukuvat tulis paremmiks....
Olipas hankalasti selitetty....Mut toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan....Sellanen olis kiva kuin ammattikuvaajilla on,mut kalliita,vai??
Olisin hyvin kiitollinen vastauksista!!
Käyn usein katsomassa pelejä ja tahtoisin sellasen kameran joka suurentaa esim. kuvattavan henkilön eli pelaajan eikä jää pieneksi vaikka käyttää tsuumia ja ottelukuvat tulis paremmiks....
Olipas hankalasti selitetty....Mut toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan....Sellanen olis kiva kuin ammattikuvaajilla on,mut kalliita,vai??
Olisin hyvin kiitollinen vastauksista!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
parikin, mielestäni em. ominaisuudet täyttävää, kamerarunkoa; Canonin EOS 300D ja Nikonin D70. Nuo eivät ole enää hirvittävän kalliita ja ominaisuuksiltaan kuitenkin suhteellisen hyviä ja varmasti tarkoitukseesi sopivia. Lisäksi molempiin saa hyviä objektiiveja lompakon sietokyvyn mukaan ja kumpaakin on saatavana kohtuullisen hyvin varustettuina kitteinä jo valmiiksi.
Ja mikäli "nälkä kasvaa syödessä", käy noihin hankitut objektiivit myös saman merkin kalliimpiin ja parempiin runkoihin.
MBnetin hintaseurannasta saat jonkinlaisen kuvan tämänhetkisestä hintatasosta ja tietysti ulkomailta tilaaminen on varmastikin vielä edullisempaa. Haluan kuitenkin tässä kohtaa vielä muistuttaa, että noihin ulkomailta tilattuihin kameroihin ei sitten yleensä sisälly suomenkielisiä manuaaleja. Jos siis sellaisia haluaa, kannattaa ostaa kamera suosiolla Suomesta.
*parikin, mielestäni em. ominaisuudet täyttävää, kamerarunkoa; Canonin EOS 300D ja Nikonin D70. Nuo eivät ole enää hirvittävän kalliita ja ominaisuuksiltaan kuitenkin suhteellisen hyviä ja varmasti tarkoitukseesi sopivia.*
En ymmärrä miksi nikonin d70 toitotetaan joka paikassa, ominaisuuksiltaan se on hitusen parempa kuin Canonin 300D, mutta kuvanlaadultaan ja kohinaltaan huonompi sekä maksaa 300? enemmän. Sekä vastaavasti Canonilla pystyt paremmin vaihtamaan tarpeen tullen kameran paremmaksi, sekä obtiikka valikoima Canonilla on parempa, sekä kuvanvakaimia löytyy monesta mallista.
*ulkomailta tilattuihin kameroihin ei sitten yleensä sisälly suomenkielisiä manuaaleja. Jos siis sellaisia haluaa, kannattaa ostaa kamera suosiolla Suomesta.*
Tästäkin olen erimieltä kanssasi, jos samalla ostaa jonkun obtiikan jne... rojua, niin Saksasta/Usasta tilaamalla tulee halvemmas, vaikka ohjeen ostaisikin virallisesti Jas-tekniikalta 70-80? hintaan, jopa pelkän kameran tilaaminenkin saattaa tulla halvemmas (riippuu minkä kameran ostaa), sekä Saksalaiset liikkeet pystyvät toimittamaan kameran nopeesti jopa parissa päivässä, mikäköhän suomalainen liike pystyy tohon nopeuteen, ilman että pitää maksaa useita satoja extraa, jotta kameran saa hyllystä?
annoin kaksi vaihtoehtoa. Enkä mielestäni edes kummemin suosinut kumpaakaan. Itse en ostanut noista, enkä oliskaan, kumpaakaan vaan ostin Canonin 20D:n, mutta se on otaksuttavasti kalliimpi kuin mitä alkuperäinen kyselijä tarkoitti.
Asia josta minä puolestani haluan sinulle huomauttaa, on se, että tuollaista sanaa kuin obtiikka, ei ole olemassakaan. En pysty millään tajuamaan, miksi sinun on pakkomielteenomaisesta kirjoitettava se b:llä vaikka oikea muoto on p:llä kirjoitettu eli optiikka.
Saako muuten tuolta Jas-tekniikasta kaikkien kameroiden käyttöohjeita suomeksi? Ihmettelen vaan, kun kuitenkin niin monet niitä täällä kyselevät, mikseivät siis osta suosiolla sieltä?
* Canonin 20D:n, mutta se on otaksuttavasti kalliimpi kuin mitä alkuperäinen kyselijä tarkoitti*
Onhan Canonin 20D kalliimpa, kuin noi kaksi, mutta suunnilleen samanverran kuin nikonin D70 on kalliimpa kuin Canonin 300D. Sekä mielestäni kameraa ostaessa ei kannata tuijottaa liian tarkkaan kameran hintaan, sillä kalliimpa kamera saattaa sopia paremmin juuri sinun tarkoitukseesi sekä riittää pitempään, eikä tarvitse olla heti vaihtamassa parempaan.
Sekä pitemmällä ajanjaksolla, kameran sijoitus on pienehkö summaan mikä menee obtiikkaan ja muihinkin varusteisiin.
*Asia josta minä puolestani haluan sinulle huomauttaa, on se, että tuollaista sanaa kuin obtiikka, ei ole olemassakaan*
Juu ei olekkaan, mutta haittanekos tuo jos kirjoittaa sen noin? En meinaan ole ainoa kuka noin kirjoittaa. Enkä minä puolestani ymmärrä, miks foorumeilla kiinnitetään kirjaimen tarkasti sanoihin huomiota, eikö foorumin tarkoitus ole lähinnä keskustella asioista ja auttaa ongelmien edessä olevia, viis onko joko ikinen sana kirjoitettu oikein, kunhan viestin ymmärtää.
Jos haluaisin keskustella sanojen kirjoitusasusta kirjoittaisin kirjakieltä käsittelevälle foorumille, tai aloittaisin tänne topikin jossa kysyisin miten mikäkin kamera termi kirjoitetaan.
*Saako muuten tuolta Jas-tekniikasta kaikkien kameroiden käyttöohjeita suomeksi? Ihmettelen vaan, kun kuitenkin niin monet niitä täällä kyselevät, mikseivät siis osta suosiolla sieltä?*
Saa ainaskin Canonin kameroihin, on Canonin virallinen huolto ja hoitaa nämä manuaali asiat, kun Canon ulkoisti ne, taitaa tosin Jastekniikka huoltaa myös muidenkin merkkisiä kameroita, joten voipi niihinkin manuaaleja sieltä kysellä. Yleensä manuaalin kameraan saa valtuutetun huollon kautta tai maahantuojan, jos ei saa, niin osaavat varmaan neuvoa paikan mistä saa.
Monet kokevat pelkästä monistetusta paperinipusta jotka on nidottu kiinni 70-80? hinnan liian kalliina ja yrittävät saada muualta halvemmalla.
On melkoisen turha. Suomenkieliset valikot auttaa paljon, manuaalissa ei mitään kovin kummosta.
Äkkiseltään tulee mieleen, että Kameralehdessä 12/2004 s. 67 vertailtiin pitkäzoomista digipokkaria (reilusti alle tonnin €) ja perinteistä järjestelmää. Kannattaa lukea, jos et tunne slr-kameraa omaksesi.
Toinen ansiokas artikkeli oli Tekniikan Maailma 1/05 s.108 alkaen. Nämä mainitut N ja C sekä Pentax ja Olympus mukana. Kannattaa lukea ajan kanssa. Tonnin päälle mennään euroissa, yhdelläkin pikkuzoomilla, mutta laajennusmahdollisuudet lähes rajattomat. Et maininnut , mitä pelejä mutta ainakaan sisäpeleissä valoa ei koskaan ole liikaa ja joudutaan käyttämään suurimpia herkkyyksiä. Herkkyysasetus 1600 löytyy kaikista järjestelmistä ja mahdollistaa käsivarakuvauksen ilman salamaa sisällä. Hieman laadusta tinkien, toki.
Merkkifanaatikkojen vouhotukseen kannattaa suhtautua terveen kriittisesti. Kaikilla mainituilla saa hyviä kuvia. Jos päädyt järjestelmään, semmoseen johon siis voi vaihella objektiiveja, niin kannattaa tarkistaa mitä merkkiä suvussa ja lähipiirissä on. Ihan sen varalta, jos vaikka sais lainaksi jotain optiikkaa joskus. Merkit kun ei käy keskenään. Pentax on ajatellut vanhoja asiakkaitaankin, kun uusin digirunko ymmärtää myös vanhoja, joskus 1970-luvulla valmistettuja objektiiveja.
Täytynee lukea noita lehtiä ja ajan kanssa pikku hiljaa ostaa sellanen kamera....Ostan sen varmaankin hyvin pian!!Täytynee myös kysellä kaupoista noita kameroita!!
Kiitollinen Ihaa Kiittää teitä halauksien kera jos tahotte!!