HS: Suomi pohtii 150 rauhanturvaajan lähettämistä Libanoniin
Keskiviikko 23.3.2016 klo 04.04
Suomi valmistelee päätöstä 150 uuden rauhanturvaajan lähettämisestä Libanoniin, uutisoi Helsingin Sanomat.
Eduskunnan on määrä käsitellä asia vielä ennen kesälomia.
Lisäjoukot lähetettäisiin vastauksena Ranskan avunpyyntöön Pariisin terrori-iskujen jälkeen.
Eduskunnan on määrä käsitellä asia vielä ennen kesälomia.
Lisäjoukot lähetettäisiin vastauksena Ranskan avunpyyntöön Pariisin terrori-iskujen jälkeen.
Ranskan pyynnön jälkeen Suomessa harkittiin rauhanturvaajien lisäystä myös Maliin, mutta HS:n tietojen mukaan virkamiesvalmistelussa on kallistuttu Libanonin operaation vahvistamiseen.
Lisäjoukot Libanoniin maksaisivat noin 15-18 miljoonaa euroa.
Libanon on jo nyt Suomen ylivoimaisesti suurin rauhanturvaoperaatio. Suomalaisia on Libanon-operaatiossa 310. Joukkojen lähettämistä pitää linjata vielä tasavallan presidentin sekä hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnassa (tp-utva).
Lähde: Helsingin Sanomat
STT
Keskiviikko 23.3.2016 klo 04.04
Suomi valmistelee päätöstä 150 uuden rauhanturvaajan lähettämisestä Libanoniin, uutisoi Helsingin Sanomat.
Eduskunnan on määrä käsitellä asia vielä ennen kesälomia.
Lisäjoukot lähetettäisiin vastauksena Ranskan avunpyyntöön Pariisin terrori-iskujen jälkeen.
Eduskunnan on määrä käsitellä asia vielä ennen kesälomia.
Lisäjoukot lähetettäisiin vastauksena Ranskan avunpyyntöön Pariisin terrori-iskujen jälkeen.
Ranskan pyynnön jälkeen Suomessa harkittiin rauhanturvaajien lisäystä myös Maliin, mutta HS:n tietojen mukaan virkamiesvalmistelussa on kallistuttu Libanonin operaation vahvistamiseen.
Lisäjoukot Libanoniin maksaisivat noin 15-18 miljoonaa euroa.
Libanon on jo nyt Suomen ylivoimaisesti suurin rauhanturvaoperaatio. Suomalaisia on Libanon-operaatiossa 310. Joukkojen lähettämistä pitää linjata vielä tasavallan presidentin sekä hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnassa (tp-utva).
Lähde: Helsingin Sanomat
STT
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei Suomen kannattaisi laittaa lusikkaansa Lähi-Idän soppaan.
Sota on siellä riehunut ja riehuva iäti.
hämmästyttävät typeryydellään aina uudelleen ja uudellleeeen.
ha ha, edelleenkin vain Suomi yrittää olla luokan paras oppilas.
Muut ovat vanhoja siirtomaaisäntiä, JOILLA tosiaan olisi maksettavaa!
Suomella ei ole mitään.
Mkään maa noista rikkaista vanhoista siirtomaaherroista ei tullut apuun,
kun ryssät tappoivat Suomesta 100 000 nuorta aikuista 1939 -45..
Kamalasti paasataan, että tänne ei saa tuoda yhtäkään pakolaista, heitä pitää auttaa siellä missä ongelmatkin ovat.
Tätä on toitotettu loputtomasti. Miksi ne tulevat, miksi vain miehet tulevat, miksi nyt vain naisia ja lapsia.
Kun vihdoissa viimein herätään huomaamaan, että lähtömaissa tarvitaan apua, ja meiltäkin nyt värvätään 150 rauhanturvaajaa, niin alkaa marmatus jälleen. Ei kuulu meille! Ei meillä ole varaa! Miksei ne muut, miksi aina me! Tässä ketjussa jo alkua, jatkoa varmasti tulee, ja veikkaanpa vaan, että jokainen avun puolestapuhuja on suvakki, hyysäri ja paljon muuta. Sillä tekopyhä "auttakaa lähtijöitä heidän omassa maassaan" on nimenomaan raukkamaista vastuunpakoilua, puettuna mukaylevän jaloon kaapuun.
hiukan valtavia riistettyjä rikkauksiaan antaa takaisinkin nyt.
Nyt ne vaativat, että maa, Suomi, joka ei ole mitään riistänyt heiltä,
antaa köyhyydestään heidän puolestaan riistetyille maille takaisin.
Se ei ole oikeudenmukaiista.
Yhteiskunnan on aina hoidettava velvollisuutensa. Jos on tehty sitoumus toimia tietyllä tavalla, on sitoumus velvoittava.
Vaikuttaa siltä, että tämä pakolaisaines on epänormaalia. Joukossa on salakavalia tyyppejä, jotka pitävät meitä vääräuskoisina ja katsovat oikeudekseen tehdä meille vaikka mitä. Ei kai tehy sopimus tällaista tarkoita?
Elämme aikaa jolle emme voi mitään entä turvaa hakevat ne jotka saavat jäädä ovat meihin tyytyväisiä ja uskon heidän yrittävän sopeutua tänne ajan kuluessa.
Ei voida tehdä sopimuksia, joka lajittelee epänormaalit pois joukosta. Et voi päättää, kuka on epänormaali, sitä paitsi radikalismi ei ole myötäsyntyinen ominaisuus, vaan ihmiset olosuhteittensa ansiosta kehittyvät eri suuntiin ja omaksuvat erilaisia asenteita kokemustensa myötä.
Uskonto voi ottaa ihmisestä ylivallan. Se on yhtä pahaa kuin muukin ääri-ajattelu. Ääriliikkeitä on nyt ja on aina ollut.
Ääriainekset eivät koskaan pysty ajattelemaan kolikon toista puolta. Muistan jostain seitsemänkymmentäluvulta sloganin Suomestakin: "Jollet ole puolellamme, olet meitä vastaan!" Se oli muistaakseni jossakin poliittisessa laulussakin mukana.
Ajatus kylmäsi jo silloin.
Ranskan pyyntöön vastaaminen ja Libanonin joukkojen lisäys on tärkeä askel edetessä ( toivottavasti ) EU:n omaan puolustukseen, joka olisi luonnollinen Unionin toimintamuoto, päämäärä ja tarkoitus. Ehdottomasti kannatan.