IPv6 vakauden ja valmiuden aste, kun palvelut julkaistaan vain IPv6-osoitteilla
http://test-ipv6.com/
http://elisa.fi/asiakaspalvelu/aihe/mobiililaajakaista/ohje/ipv6-osoitteet/
F-Secure Freedome käytössä ja noin " Selaimellasi on toimiva IPv6-osoite - mutta se välttää käyttämästä sitä. Olemme huolissamme tästä"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14081516/f-secure-freedome
Testaa IPv6 yhteytesi.
13
186
Vastaukset
- toimisihanse
Soneralla vaan eivät osaa ottaa käyttöön.
- eioletarvetta
Kukaan ei tarvitse mitään ipv6 vielä kymmeniin vuosiin. Suurin osa selaa facebookkia ja katselee kissavideoita ne toimii kyllä vaikka operaattori nattaisi osoitteet.
- Savumerkit.kunniaan
eioletarvetta kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse mitään ipv6 vielä kymmeniin vuosiin. Suurin osa selaa facebookkia ja katselee kissavideoita ne toimii kyllä vaikka operaattori nattaisi osoitteet.
Ne toimii tyynellä ilmalla https://ape3000.com/ipv6/
- Tarvetta_on_jo
eioletarvetta kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse mitään ipv6 vielä kymmeniin vuosiin. Suurin osa selaa facebookkia ja katselee kissavideoita ne toimii kyllä vaikka operaattori nattaisi osoitteet.
Olisi ollut tarvetta jo vuosia sitten, IPv4 osoitepulan takia monet operaattorit eivät anna asiakkaille ollenkaan julkisia osoitteita vaan asiakas saa vain NAT:in takana olevia osoitteita ja nekin operaattorit jotka antavat julkisia osoitteita antavat niitä usein vain yhden / asiakas. Vaikka sinä et ehkä tarvitsekaan julkista osoitetta niin monet käyttäjät tarvitsevat. Vaikka sinun nettikäyttösi rajoittuu vain pariin keskustelupalstaan, naamakirjaan ja kissavideoihin niin älä oleta että kaikkien muiden nettikäyttö on yhtä rajoittunutta kuin sinulla.
- eioletarvetta
Tarvetta_on_jo kirjoitti:
Olisi ollut tarvetta jo vuosia sitten, IPv4 osoitepulan takia monet operaattorit eivät anna asiakkaille ollenkaan julkisia osoitteita vaan asiakas saa vain NAT:in takana olevia osoitteita ja nekin operaattorit jotka antavat julkisia osoitteita antavat niitä usein vain yhden / asiakas. Vaikka sinä et ehkä tarvitsekaan julkista osoitetta niin monet käyttäjät tarvitsevat. Vaikka sinun nettikäyttösi rajoittuu vain pariin keskustelupalstaan, naamakirjaan ja kissavideoihin niin älä oleta että kaikkien muiden nettikäyttö on yhtä rajoittunutta kuin sinulla.
Ei ole mitään tarvetta. Kuitenkin kaikilla melkein on nat käytössä omassa modeemissaan joten ihan turhaan operaattorit jakelee julkisia osoitteita näihin.
Julkisen ip:n voisi saada maksamalla vaikka 10€ kk lisämaksua tms. niin kyllä alkaisi olla vähissä ketkä niitä tarvitsee. - Tarvetta_on_jo
eioletarvetta kirjoitti:
Ei ole mitään tarvetta. Kuitenkin kaikilla melkein on nat käytössä omassa modeemissaan joten ihan turhaan operaattorit jakelee julkisia osoitteita näihin.
Julkisen ip:n voisi saada maksamalla vaikka 10€ kk lisämaksua tms. niin kyllä alkaisi olla vähissä ketkä niitä tarvitsee.Ei se NAT omassa modeemissa mitään vaikuta, omaan modeemiin kun voi tehdä tarvittavat uudelleenohjaukset kunhan modeemilla on julkinen osoite. Ja jos tarvitsee useampaan laitteeseen julkisen osoitteen niin silloin luonnollisesti ottaa NAT:in pois päältä.
Ei kannattaisi oman rajoittuneen käyttösi ja omien rajoittuneiden tarpeidesi perusteella arvioida muiden käyttäjien käyttöä ja tarpeita. Kommenttisi kertovat aika paljon rajoittuneesta ajattelustasi "kun minä en tarvitse ei tarvitse kukaan muukaan". Kaikki eivät ole yhtä rajoittuneita kuin sinä.
Case closed. - eioletarvetta
Tarvetta_on_jo kirjoitti:
Ei se NAT omassa modeemissa mitään vaikuta, omaan modeemiin kun voi tehdä tarvittavat uudelleenohjaukset kunhan modeemilla on julkinen osoite. Ja jos tarvitsee useampaan laitteeseen julkisen osoitteen niin silloin luonnollisesti ottaa NAT:in pois päältä.
Ei kannattaisi oman rajoittuneen käyttösi ja omien rajoittuneiden tarpeidesi perusteella arvioida muiden käyttäjien käyttöä ja tarpeita. Kommenttisi kertovat aika paljon rajoittuneesta ajattelustasi "kun minä en tarvitse ei tarvitse kukaan muukaan". Kaikki eivät ole yhtä rajoittuneita kuin sinä.
Case closed.99% käyttäjistä ei varmaankaan ikinä edes avaa modeemin hallintapaneelia saati tee jotain porttiohjauksia mille ei ole mitään tarvetta. Ja mikä käyttö vaatii useita julkisia ip-osoitteita normaalissa nettikäytössä? Ei sitten yhtään mikään.
Julkiset ip:t voisi ottaa pois kaikilta kuluttaja asiakkailta oletuksena ja tarvittaessa niitä tarvitseville olisi joku systeemi että esim. lisämaksulla saa jos haluaa.
Ei mitään tolkkua jakaa julkista ip:tä joka pihtiputaan mummolle ja papalle jotka ei edes tiedä mikä se on. - turhaanmussutat
eioletarvetta kirjoitti:
99% käyttäjistä ei varmaankaan ikinä edes avaa modeemin hallintapaneelia saati tee jotain porttiohjauksia mille ei ole mitään tarvetta. Ja mikä käyttö vaatii useita julkisia ip-osoitteita normaalissa nettikäytössä? Ei sitten yhtään mikään.
Julkiset ip:t voisi ottaa pois kaikilta kuluttaja asiakkailta oletuksena ja tarvittaessa niitä tarvitseville olisi joku systeemi että esim. lisämaksulla saa jos haluaa.
Ei mitään tolkkua jakaa julkista ip:tä joka pihtiputaan mummolle ja papalle jotka ei edes tiedä mikä se on."mille ei ole mitään tarvetta."
Tarvetta tulee heti, kun pitää pyörittää jotain palvelinta. Vähän väliä, tai itse asiassa koko ajan, tulee pyöritettyä palvelinta:
1. Mediapalvelin - kiva streamailla oman mediakirjaston sisältöä mihin tahansa. Käytännössä aina päällä.
2. Pelipalvelimet - aika ajoin tulee pelattua kavereiden kanssa omalla privapalvelimella
3. Edelliseen liittyen tulee pyöritettyä Teamspeak tai Mumble-servua, että voidaan heittää läppää pelatessa
4. Webserver - Apachea tulee silloin tällöin käytettyä, kun tekee pienimuotoista webbidevausta ja haluaa näyttää millainen tuotos on tällä hetkellä
"Ei mitään tolkkua jakaa julkista ip:tä joka pihtiputaan mummolle ja papalle jotka ei edes tiedä mikä se on."
Mitä haittaa siitä on? - eioletarvetta
turhaanmussutat kirjoitti:
"mille ei ole mitään tarvetta."
Tarvetta tulee heti, kun pitää pyörittää jotain palvelinta. Vähän väliä, tai itse asiassa koko ajan, tulee pyöritettyä palvelinta:
1. Mediapalvelin - kiva streamailla oman mediakirjaston sisältöä mihin tahansa. Käytännössä aina päällä.
2. Pelipalvelimet - aika ajoin tulee pelattua kavereiden kanssa omalla privapalvelimella
3. Edelliseen liittyen tulee pyöritettyä Teamspeak tai Mumble-servua, että voidaan heittää läppää pelatessa
4. Webserver - Apachea tulee silloin tällöin käytettyä, kun tekee pienimuotoista webbidevausta ja haluaa näyttää millainen tuotos on tällä hetkellä
"Ei mitään tolkkua jakaa julkista ip:tä joka pihtiputaan mummolle ja papalle jotka ei edes tiedä mikä se on."
Mitä haittaa siitä on?Kuluttaja liittymissä palvelinten pito taitaa olla liittymäsopimuksen mukaan muutenkin kielletty niin tämä ei ole syy operaattorille jaella julkisia osoitteita.
Toki ei sitä mitenkään valvota onko palvelin, mutta operaattori voi ihan hyvin natata kaikki osoitteet ja jos asiakas pyytää julkista vedoten palvelimeen niin silloin pyyntö voidaan evätä vedoten siihen että palvelimen pito on kielletty.
Palvelimen pitoon voi ottaa yritysliittymän tai vastaavan tuotteen mutta hinta on sitten ihan eri. Näihin tietysti julkiset osoitteet.
Mitä haittaa kysyt, no sitä kun ip-osoitteet on vähissä ja niitä jaellaan ihan turhaan sellaisille ketkeä ei niitä oikeasti edes tarvitse. - Faktaa_nykyajasta
eioletarvetta kirjoitti:
Kuluttaja liittymissä palvelinten pito taitaa olla liittymäsopimuksen mukaan muutenkin kielletty niin tämä ei ole syy operaattorille jaella julkisia osoitteita.
Toki ei sitä mitenkään valvota onko palvelin, mutta operaattori voi ihan hyvin natata kaikki osoitteet ja jos asiakas pyytää julkista vedoten palvelimeen niin silloin pyyntö voidaan evätä vedoten siihen että palvelimen pito on kielletty.
Palvelimen pitoon voi ottaa yritysliittymän tai vastaavan tuotteen mutta hinta on sitten ihan eri. Näihin tietysti julkiset osoitteet.
Mitä haittaa kysyt, no sitä kun ip-osoitteet on vähissä ja niitä jaellaan ihan turhaan sellaisille ketkeä ei niitä oikeasti edes tarvitse.Palvelimien pitoa EI OLE kielletty kuluttajaliittymissä. Joku surkea operaattori voi toki yrittää kieltää mutta omalle kohdalle ei sellaista ole vielä osunut.
IP-osoitteet EIVÄT ole vähissä koska IPv6 osoitteita riittää kaikille reilusti, jos joku haluaa roikkua vanhenevassa IPv4 tekniikassa niin se on sen historiaan takertuneen oma ongelma. - Nykyaikaa
eioletarvetta kirjoitti:
99% käyttäjistä ei varmaankaan ikinä edes avaa modeemin hallintapaneelia saati tee jotain porttiohjauksia mille ei ole mitään tarvetta. Ja mikä käyttö vaatii useita julkisia ip-osoitteita normaalissa nettikäytössä? Ei sitten yhtään mikään.
Julkiset ip:t voisi ottaa pois kaikilta kuluttaja asiakkailta oletuksena ja tarvittaessa niitä tarvitseville olisi joku systeemi että esim. lisämaksulla saa jos haluaa.
Ei mitään tolkkua jakaa julkista ip:tä joka pihtiputaan mummolle ja papalle jotka ei edes tiedä mikä se on."Ja mikä käyttö vaatii useita julkisia ip-osoitteita normaalissa nettikäytössä? Ei sitten yhtään mikään. "
Oletko kuullut netin kautta hallittavasta kodintekniikasta ? Tarkista kalenterisi, nyt eletään vuotta 2016, ei vuotta 1816. Vaikka sinä elätkin menneisyydessä historiallisella museotekniikalla se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä uunoja.
Tuolta tulee IPv6 näyttäisi siltä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14081516/f-secure-freedome
" Testaa IPv6 yhteytesi.
Asiakaspalvelulle
Yhteenveto Suoritetut testit Jaa tuloksia / Yhteystietoja Muita IPv6-sivustoja
Julkinen IPv4-osoitteesi näyttäisi olevan 95.xxxxxxxxxx
Julkinen IPv6-osoitteesi näyttäisi olevan 2a0xxxxxxxxx
Internet-palveluntarjoaja (ISP) näyttäisi olevan xxxxxxxxOy,FI
Sinulla on IPv6-osoite. Näytämme sen takia myös välilehden, joka kertoo kuinka hyvin saavutat muiden IPv6 sivustoja. [lisätietoja]
Selaimellasi on toimiva IPv6-osoite - mutta se välttää käyttämästä sitä. Olemme huolissamme tästä. [lisätietoja]
Hyviä uutisia! Nykyinen kokoonpanosi jatkaa toimimistaan kun sivustoja julkaistaan IPv6-osoitteilla.
Käyttämälläsi nimipalvelulla (mahdollisesti palveluntarjoajan) näyttäisi olevan pääsy IPv6 Internettiin."
Ennen verkkokortin ajurin päivitystä ei mennyt nettiin ennenkuin laittoi Freedomen päälle ja sen sai sitten sulkeakkin, nyt päivityksen jälkeen menee nettiin ilman Freedomealaitetaan vielä tuo https://www.verkkokauppa.com/fi/freedome
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3327581Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r735371Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1024561Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli194369Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1254187Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523917Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543790Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743697Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293596SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843432
