SPR:n tiedotustilaisuus täydellinen floppi

Kuinka moni oikeissa töissä käyvää olisi tuonne tuohon aikaan kerinnyt

Siksi paikalle kai koitettiin saada lapsia ja nuoria kuuntelemaan seuraavan päivän "lainaa mamua" projektiin, jossa lainataan ihminen 20min. ajaksi. Paikalla oli seksuaalivähemmistön edustajiakin siis kirjastossa kuulemma. Samalainen homopropaganda ei menisi lapsille läpi esim. Venäjällä. Palkkioksi olisi kuulemma joku nuorista saanu tavata Prinssi Jusufin tms. Eivät huomanneet tyhjälle salille huutelevan, melkosen kuiva esitys kaikenkaikkiaan.

Läskiksi haukkuminen on vain huonoa käytöstä siinä missä kakkanaamaksi. Lapsi ei ymmärrä rasismia rasismina, kun se on aikuisille suvakkiämmillekin hiukan hankalaa näemmä. Sen sijaan sana menettää merkityksensä joka kerta sitä hoettaessa.

Eräs kysyi, miten lastenhoitajien tai nuorten parissa viihtyvien taustat mamuilta katsotaan, siinäkin on hyvin paljon puutteita. Jos joku ei vain kerro tarpeeksi, niin mitään tarkistettavaa tietoa esteellisyydestä ei tietokantoihin synny.

Siinähän sitte mietitte minkälaisia leikkisetiä pikkutyttöjänne tanssittaa.

Kyllä ev.lut.srk:n pastori jaksoi taas eilisillan A-studiossakin puolustaa muslimia. Kovin on omat köyhät unohtuneet. Kun mamua alkoi pukkaamaan rajan yli, kuului useamman pastorin suusta: "Nyt päästään oikeisiin töihin." Oman kotimaan köyhät eivät oikeista töistä sitten ole vuosikymmenten aikana menneet, kun niillä ei voi tehdä rahaa. Koko toimintaahan täällä organisoi Sipilän apukäsi Antti Pentikäinen. Sipilä on lestadiolainen, joka on ev.lut.srk:n alainen järjestö. Myös Pentikäisellä on lestadiolaiset juuret. Antti Pentikäinen on nimetty Välimeren pakolaiskriisin erityisedustajaksi. Kovasti yritetään väittää, ettei hänellä ole kirkon kanssa mitään tekemistä, kun yksityishenkilönä puuhaa. Mutta on ollut aiemmin Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja. Tiedättekö millaisia palkkoja nämä tyypit vetää lahjoitusrahoista? Hyvin on aivopesu onnistunut. Pastorit on valjastettu tekemään rahaa harvoille valituille.

Jotenkin en halua enää tuollaisen kirkon jäsen olla, joka unohtaa omat heikkonsa ja räikeästi rahastaa toisten hädällä ja lahjoitusrahoilla unohtaen samalla oman seurakuntansa heikot. Katsotaan nyt vaikka Libanonin aluetta. Ennen kristityt jäivät alueella enemmistöksi. Nyt alkavat jo lukeutua vähemmistöön. Kaikki tämä osittain siksi, että kristityt ovat auttaneet muukalaista. Tämä muukalainen on sitten vallannut alaa ja orjuuttanut auttajansa jättäen ryhmän vähemmistöön. Mikä järki on tuollaisessa ajatusmaailmassa, jossa katetaan pöytä vihollisten silmien eteen ja annetaan vihollisen syödä ruuat pöydästä ja vielä tappaa ruuan valmistaja ja kattaja?

Joko tota uskontoa tulkitaan jotenkin väärin. Tai sitten sitä tulkitaan omaksi eduksi. Ashraf Benyamin kirjoitteli, ettei pitäisi maksaa siitä, että omaan kotiin ei kutsumaton tule. On meillä vielä kristittyjä, jotka ovat järkensä säilyttäneet. Suurin osa on valitettavasti lähtenyt pelaamaan vihollisen pussiin. Ev.lut.srk antaa lehdistölle tiedotteita, että Rajat kiinni -ajatusmaailma on rasistinen. Ei se ole rasismia. Se on puolustuspoliittinen mielipide, jos rajan yli tulee myös jihadisteja. Ev.lut.srk rahanhimossaan sekaantuu politiikkaa, sanelee miten ihmisten tulisi ajatella, leimaa tiettyä ihmisryhmää. Tuo on itsessään rasismia. Jos ev.lut.srk ei ole rasistinen järjestö, niin miksi se ei aja muslimeille samoja oikeuksia, mitkä sillä itsellään on eli verotusoikeutta. Mutta ei, verotusoikeus ei sovi. Sen sijaan kaikki se millä voi rahallisesti hyötyä sopii. Ev.lut.srk:sta on tullut samanlainen kirkko kuin katolinen eli kapitalistinen rahantekojärjestö. Siksi papit rummuttavat muslimien puolesta, mutta ei kristittyjen köyhien. Toisilla voi tehdä rahaa, toisilla ei. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Ei mulla muuta.

Palvelut senkun paranee.

http://yle.fi/uutiset/pakolaisen_tai_muslimin_voi_lainata_kirjastosta_kouvolassa__laina-aika_20_minuuttia/8763008