Että olete unohtaneet sen kuuluisan Miljoonan "näin pian.
Näinkö on että.
h-järvinen
5767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
"Mystistä Miljoonaa" ei ole koskaan ollut olemassakaan! Se on Proolaisten vääristelyä ja perustuu siihen kuuluisaan huhupuheeseen!
Miksi taas Pro. Laskepa Sinäkin vähän, jos kykenet
- KHO:n päätöksen mukainen virkavapauden aikainen palkka (jonka Tikanmäki ja Piippo aiheuttivat) Vuosi sekä muut palkkakulut.
- lakiasiainpalvelut . 200 000e
- syrjinnästä aiheutunut tuomio n. 50 000 euroa
-Palkallinen virkavapaus 31.7.2016 saakka sekä palkallinen kuukausikorvaus johtajasopimuksen mukaan 31.7.2017. Lomakorvaukset jne..
- eläkevakuutuskulut, ja muut työnantajan maksuvelvoitteet. Palkka n. 8500 euroa /kk?sosiaalikulut.
Joko rupeaa miljoona häämöttämään.
Tämä on sellainen "tuntuma asioista". Paljon sanomatta jäi.......Ei ole mystiikkaa!!
Kukahan idiootti näitä listoja rustaa? Virkavapauden aikaisen palkan sosiaalikuluineen maksoi Heinolan kaupunki (Koko virkavapautta eikä yhtään muutakaan kustannusta olisi tullut jos eroilmoitus olisi käsitelty asianmukaisesti)!
Lakiasiainpalvelut korvaa vakuutus (usko tai älä)!
Syrjinnästä aiheutunut tuomio (maksikorvaus) 16.000€!
Loput kustannuksista on sovintosopimuksen mukaisia. Ilman sovintoa kustannukset olisi olleet monikertaisia!
hei, tuosta listastahan puuttui Tikkasen palkka sovintosopimuksen virkavapausajalta! Siis sen "ylimääräisen" kaupunginjohtajan palkan, joka ei kuitenkaan ole ylimääräinen, koska pitäähän meillä sentään 1 kaupunginjohtaja olla, ihan kuntalainkin mukaan!
Ketkä ovat unohtaneet yhteisesti allekirjoitetun sopimuksen. Samat miljoonan kalastajat lienevät asialla.
Kuka "MystinenMiljoona" täällä kirjoittelee huuhaata? Käypä hakemassa kaupungin kirjanpidosta nuo kustannuserät, niin hämmästyt.
elä edes kehtaa. Heinola ei maksa virkavapausajan palkkaa (vuosi). Sen maksoi KHO:n päätöksellä Pyhäjärven kaupunki.
Höpö höpö! Virkavapaus jonka meidän fiksu hallitus muutti eroilmoituksesta meni Heinolan kaupungin piikkiin totaalisesti! Ei taida hissi kulkea ihan ylös kaikilla!
Oletpa yksinkertainen, jos luulet asian olevan. Miksi Heinola olisi maksanut virkavapausajan palkan? Sanopa se?
Olisko sen takia etä Rinnevaara toimi virkavapausajan Heinolan kaupunginjohtajana! Huonolla menestyksellä, mutta palkka ruukataan maksaa silti!
Elä puhu puppua. Ei Rinnevaara ollut Heinolassa esitettynä aikana.
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!!
nyt selvisi, kuka.
Kyllä ne summat piakkoin tilinpäätöskokouksessa esiin tulee. Ne mitä on maksettu lakipalveluihin, oikeustoimiin ja rinnevaaran virkavapauteen ja tikkasen tuolinpaikkaan. Torssonen ei varmastikaan ole paikalla esittelmässä johtamansa suojeluslautakunnan arviointikertomusta. eipä.
Kyllä se Lehtomäen Kalevi esittelee kertomuksen.
Kaikki on Kalevin mielestä niin hyvin ja OIKEIN. Hahaa...
Kenen valtuutetun mielestä kaikki on niin huonosti ja väärin? Löytyy varmaan sellainenkin päättäjäksi eksynyt.
Entä ne reporahat? Keiden pussiin ne on menneet?
Osa on budjetoitu Rinnevaaran ulosajoon.
Mitä on veronmaksaja saanut noita hupuloituja euroja vastaan jos näin varovasti saa kysyä?
Mihin tuo kaupungintoiminta tavoitteloo?
Joka vastuuttomasti käyttää yhteisiävaroja............
No, virhe on myönnetty! Olisi pitänyt harkita enemmän, ja varsinkin ymmärtää Rinnevaaran röyhkeys!
Vieläkin proolaiset ja heidän apurinsa, jaksaa yrittää syyttää muita Titavaaran lottopotista. OTTAKAAPA LUSIKKA KAUNIISEEN KÄTEENNE. MUISTAKAA KAUPUGINHALLITUKSEN KOKOUS, KUN MUUTITTE ÄÄNESTÄMÄLLÄ Titavaaran ERONPYYNNÖN VIRKAVAPAAKSI. Siitä alkoi Titavaaran lottovoitto. YMMÄRRÄN TÄYSIN, proon ja apureitten intressin, puhua asian VIERESTÄ. Muistaa huonosti mitä oikeasti tapahtui.... Vaalitkin tulee ajallaan. Aikansa kun edullisia, joitakin osa-asioita pitää esillä. TAVALLINEN TAAVI (äänestäjä) EI MUISTA PERUSVIRHETTÄ .MIKÄ TEHTIIN.
Mitäs ajojahtasitte Rinnevaaraa. Piippo ja Tikanmäki ensimmäisenä ja Rapon kanssa ihan Heinolaan asti. Ei olisi tullut takaisin, ellei Rapo, tikanmäki ja muut tehneet sellaista hävyttömyyttä, minkä tekivät Heinolassa luottamushenkilöille kirjoituksin,puhelinsoitoin ja lehtijutuilla.
Olkoon asia muuten miten tahansa mutta mikään viisas hallitus ei myönnä virkavapautta (vielä pyytämättä) henkilölle, joka lähtee vastaavaan tehtävään toisen työnantajan palvelukseen. Ja kyseessä on tärkeä virka, johon tarvitaan joka tapauksessa henkilö lähteneen tilalle. Sitä edellyttää laki. Tuollainen toiminta ei ole kunnan edun mukaista.
höpö höpö ja hevonhumppaa. Rapo, Piippo, Tikanmäki, Leskinen, Tikkanen haloo paskansitte omilla kiimoillanne vuoden 2013 alussa leipäjuureen, ja nyt teillä ei ole kuin jälki-itkuja tuommoiset vatuloinnit.
Olen lukenut, että kaupunginhallitus oli neuvotellut eropaperin vuoden virkavapaudeksi, yksimielisesti. Ethän viitsi puhua noin paljon palturia.
Tarina jatkuu näin. Kun v. 2013 alkoi uusi valtuusto toimia, silloin Tikanmäki huijasi uusia noviisivaltuutettuja ja esittäen , että kaupunginjohtajalle myönnetään ero virastaan. Kaupunginjohtaja oli saanut edellisen kauden hallituksen kanssa sovittua vuoden virkavapaudesta.
Tästä kaikki soppa ja sotku alkoi. Ei ole senaikaisen hallituksen syy.
Viime valtuustossa maanantaina. Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä esitti, että kuntalain 24 §:n mukaan otetaan käsiteltäväksi V Tikkasen määräaikaisuus kaupunginjohtajan virkaan, eli ajalle 4.1. - 31.7.2016.
Lukekaa Kuntalain 24 §: Lain mukaan valtuusto valitsee kunnanjohtajan joko toistaiseksi tai määräajaksi. Sitä ei siis tee hallitus.
Tikanmäki tyrmäsi tämän esityksen käsittelystä. Kuntalaki sanoo myös : jos esitetään kiireellisenä asiana otettavaksi asiaa käsittelyyn, jota ei ole valmisteltu, on käsittelyyn otto tapahduttava yksimielisesti. Koska Tikanmäki pomppasi pystyyn ja kielsi asian käsittelyn, on Pyhäjärvellä laiton tilanne kaupunginjohtajan sijaisuudesta. Veikko Tikkasella ei ole lain tarkoittamaa virkastatusta (virka-asemaa). Lain mukaan kaupungissa/kunnassa on aina oltava laillisesti valittu kunnanjohtaja. Elämme siis laittomassa tilassa. Mitä tästä seuraa... sekin jää nähtäväksi.
Ihme ja kumma : Rinnevaaraa heitettiin valtuuston päätöksellä ulos ja Tikkasta ei voida valtuuston päätöksellä valita viransijaiseksi. Kapustan varressa edelleen Tikanmäki. Toimet Rinnevaaraa vastaan ovat olleet lähes miljoonaluokan hintaisia
Kaupungin veronmaksajien varoista.
On syytä ajattelevien ihmisten asettaa näitä kaupungin asioiden hoitajien toimia hyvin kyseenalaiseksi.
Kiviniemikö tänne tuli lakia lukemaan, ja pieleen menee kaiken aikaa.
Heinolan harjoitetun herjauksen loppusaldona Rinnevaara hymyilee leveästi, ja hymy sen kun levenee hänen puolellaan.
Vihamielisten valtaveljesten verkostoväännöt alkoivat avautua pääkaupungin virkavallan ottaessa erään kuultavaksi ja nyt Oulun poliisien kiinnostus on päällä Pyhäjärven kähmijöitten (eläkeläisliigan) toimien parissa.
Ollaan enää kolmen kysymyksen päässä, kuka korvaa miljoonan.
Herjauksen loppusaldo? Rinnevaara hymyilee!!! Mitäs se kertoo Heinola skabasta .
Miten pyhäjärvisten kävi loppupeleissä?
Kyllä nämä "miljoona-mannet" jaksaa puhua paskaa! Puhutaan kuntalaista kun valitaan kaupunginjohtaja vakituiseen virkaan. Tosiasiassa on valittu kaupunginjohtajan viransijainen! Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa! Samoin väitteet miljoonasta (tosin nyt esiintyy jo sana "lähes" kirjoituksissa) on täyttä paskaa! Kukaan ei suostu erittelemään tuota mystistä miljoonaa! Moni varmaan on alkanut listaa kirjoittamaan mutta on joutunut epätoivoiseen tilanteeseen kun edes hatusta vedetyillä väärilläkään perusteilla ei päästä lähellekään miljoonaa!
Onko sinulla lukemisen ymmärtämisen vaikeuksia.
Kuntalaki 24 §: Valtuusto valitsee kunnanjohtajan joko toistaiseksi TAI MÄÄRÄAJAKSI. Toivottavasti luet lauseen loppuun. Olen kyllä havainnut useamminkin meissä ihmisissä sen piirteen, että mitä emme halua lukea, emme ymmärtää, emme halua sisäistää itsellemme. Luemme vain senverran, kun omaan mieleen rakennettu mielipide antaa myöten. Ei pysty vastaanottamaan sitä, ett' on tehty väärin ja joku toinen on oikeassa. Siinäpä sitä viisautta tarvitaankin. Kyetä tunnustamaan virheensä.
Alotapa itsestäsi se tunnustamien.
Vastaapa asiaan. Onko Kuntalaki niinkuin se on kirjoitettu. Toteutuuko se Pyhäjärvellä.
Kaupunginhallitus neuvotteli eropaperin virkavapaudeksi ja Rinnevaara myöhemmin neuvotteli ja allekirjoitti sovintosopimuksen. jossa sovittiin, että riitelyt vedetään pois ja korvaukset suoritetaan. Asia on siis loppuun käsitelty. Täällä jatkavat omaa riitelyään muutamat. Vaarana kaupungin toimintojen halvaantumin en.
Rinnevaara on Pyhäjärven kaupunginjohtaja heinäkuulle 2017 saakka! Koska Rinnevaara on virkavapaalla virkakautensa loppuajan, niin tässä tilanteessa ei siis valita kaupunginjohtajaa, ei vakituiseksi eikä määräajaksi, vaan valitaan kaupunginjohtajan viransijainen! Yksinkertainen asia, suurimmalle osalle!
Yhdyn aikaisempiin kirjoituksiin siinä, että työnantaja on aikoinaan toiminut taitamattomasti, kun lähtee tarjoamaan virkavapautta näin keskeisessä kaupungin virassa olevalle että hän plähtee hoitramaan samaa työtä toisessa kaupungissa. Tuossa ei ole järkeä. Muuten tämän sotkun on nyt viranhaltija ja työnantaja keskenään sopineet, joten se siitä. Toivottavasti opiksi.
Kirjoitusvirheitä, mutta asia on niin kuin kirjoittaa.
ei kai ne nyt sitäkään saa aikaiseksi. Että elä yritä. Hakekaa vain totuutta ja laillisia päätöksiä.
On liian paljon tehty laittomuuksia niin taloudellisesti ja vahingoitettu paljon ihmismieliä.
Höpön pöpöt. Kaupunginhallitus on valinnut Tikkasen määräajaksi 4.1.2016-31.7.2016. Rinnevaaran palkallisen virkavapauden ajski. Sen jälkeen tehdyn sopimuksen mukaan Rinnevaaralle maksetaan johtajasopimuksen mukainen vuoden palkka kuukausittain.
Mutta, Rinnevaara on irtaantunut Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta 31.7.2016.
Johtajasopimuksen mukainen korvaus olisi voitu maksaa kertakorvauksena, mutta viisaat ovat pilkkoneet sen kuukausikorvauksiksi.
Kuitenkin virassa hän ei ole 1.8.2016 lukien, ellei ihmeitä tapahdu.
Näyttää olevan näitä lain lukijoita ja tulkitsijoita niin monta kuin on kirjoittajaa.
Lisäyksenä tuohon edelliseen. Kuntalain mukaan valtuusto valitsee kunnanjohtajan toistaiseksi (eli pysyvästi) tai määräajaksi. Tästä on kyse, asia on tuotava valtuustolle. Sitähän Pro Pyhäjärvi maanantaina esitti, mutta Tikanmäki taas rupesi tuomaroimaan, kuten Rinnevaaran laillisessa virkavapausasiassakin ja sai aikaiseksi kaikkine kiemuroineen lähes miljoonavahingon veronmaksajille.
Kerrotko miksi Rinnevaara on virkavapaalla jos on luovuttanut virkansa!
Aenae nyt just on hyvät "rinnekelit.
Selemalla on paksut pohkeet!!
Arvoisa Heinolan kaupunginhallituksen puheenjohtaja
Olen HYKS:ista (HYKS Peijas) v. 2011 eläköitynyt neurologian ylilääkäri. En yleensä puutu asioihin, jotka eivät minulle kuulu, mutta tässä tapauksessa se on mielestäni kansalaisvelvollisuus. Muutama kuukausi sitten havaitsin TV:stä hämmästyksekseni, että Tita Rinnevaara on valittu Heinolan kaupunginjohtajaksi. Nyt luin Helsingin sanomista, en lainkaan hämmästyksekseni, että Heinolassa on ilmennyt ongelmia.
Minut houkuteltiin työskentelemään Epilepsiasäätiön tutkimuskeskus Neurossa (Helsingissä) melko suurin lupauksin vuonna 2004, joten otin pitkähkön virkavapaan kunnallisesta virastani. Tita Rinnevaara toimi laitoksen johtajana. En ole koskaan tavannut johtajaa, joka olisi yhtä kykenemätön henkilöstön johtamisessa, mutta taitava pitämään laitoksen hallitusta hyvällä tuulella. Kaikki kehityssuunnitelmat, joita tekemään minut oli nähdäkseni taloon palkattu, jäivät hänen pöydälleen makaamaan. Laitoksen toiminta lamaantui etenevästi, kun pätevät lääkärit poistuivat talosta ja toimintaa pyöritettiin keikkalääkäreillä, jotka saapuivat etäisyyksiltä Turku - Oulu. Minun odotettiin suhdeverkostojeni kautta hankkivan neurologeja ja unihäiriölääkäreitä taloon. Selvisi pian, että johtaja oli ainakin koko entisen Uudenmaanläänin alueella niin kuuluisa, että värväysyrityksilleni naureskeltiin railakkaasti. Talon henkilökunta oli hankkinut tietoja myös Tita Rinnevaaran aiemmista työpaikoista (mm. yksityinen lääkärikeskus, jonka nimeä en nyt muista ja tuskin olisi enää sama). Vakavat ongelmat henkilöstön kanssa olivat ilmeisesti toistuneet.
Itse poistuin Epilepsiasäätiön tutkimuskeskus Neurosta ja palasin kunnalliseen työhöni virkavapaani päätyttyä. Vähän myöhemmin Neuron hallitus päätyi irtisanomaan Tita Rinnevaaran, kun tilanne ilmeisesti oli täysin kriisiytynyt. Henkilökohtaisesti jouduin asian kanssa tekemisiin, kun Tita Rinnevaara haki oikeusteitse korvauksia laittomasta irtisanomisesta ja minutkin haastettiin todistamaan. Lopputulos oli, että hän sai korvauksia, joiden määrästä minulla ei ole tietoa. N. vuotta myöhemmin Neuro ajautui konkurssiin.
Henkilökohtaisesti en ole joutunut varsinaisesti kärsimään Tita Rinnevaaran toiminnasta, lähinnä turhauduin. Kuitenkin Neuron pitkäaikaisen henkilökunnan ahdinko oli niin vakava, että vastaavaa ei tulisi millään työpaikalla kärsiä.
Joten Taivaan nimessä: Jos vielä voitte, hankkiutukaa vs kaupunginjohtajasta eroon. Hakupapereissa lienee jonkinlainen CV? Haastatelkaapa aiempia työnantajia ja työyhteisöjä!!!
Pyydän anteeksi asiaan puuttumistani, mutta en muutakaan voinut
Terveisin
Marjaana Luisto
Neurologian ylilääkäri
HYKS Peijaksen sairaala
eläkkkeellä
vieläkö marjaana on suljetulla?
Olisipa ollut koeaika.
onhan ollut, moneen kertaan vielä. jukkaa äänestävät eivät vaan ota opikseen.
Katoha ite Titaki herännä toas kommentoemaan!
Jukka on mies paekallaan, Jukka ossoo asiat ja myö eänestäjät luotettaan hänneen. Ei kukkahattu täteistä oo issoihi pöytiin neuvottelemaan kunnan asijoesta. Mitä enemmä haukutta Jukkoo sitä enemmä kannatus nousoo. Se on saletti se.
Totta, exä oli kaikesta vähän ulkona kokemus oli niin olematonta.
Ei todellakaan. Hän olisi voinut vuosikausia kommentoida Teidän herjauksiinne, mutta ei ole. Että mitä vielä valheita keksitte. Jos joku on tietoinen tästä kirjoittajasta niin ei kai se ole Titan syy. Sairasta touhua!!
Turha sitä nyt on PASKAA jauhaa. SUURIN VIRHE tapahtui SIINÄ EDELLISEN vaalikauden kaupunginhallituksen kokouksessa. JOSSA VIISAAT POLITIKKOMME, KAIKESSA TYPERYYDESSÄÄN MUUTTIVAT titavaaran ERONPYYNNÖN, KÄSITTÄMÄTTÖMÄKSI???.....VIRKAVAPAAKSI...JA SIELTÄ RAHASTUS MAHDOLLISUUS AVAUTUI , SAI ALKUNSA. Miettikää " äänestyskarja" tätä siellä vaalikopissa. (no joo poliittinen muisti on lyhyt)
Ei se ollut ERONPYYNTÖ! Se oli eroilmoitus "tällä päivämäärällä"! Kahden päivän kuluttua rusikoitiin hieman sitä asiakirjaa!
Suurin virhe aina on tullut kun kaupunginjohtajan paikka on laitettu auki ja sitte maallikot töllistellöö hakijoiden tutkintoja :));))
On vissiin KRP ottanut vastuukysymykset työpöydälle, kun itkuiikat tuovat hätäänsä ilmoille, jankuttavat vuoden 2012 laillisesta virkavapauspäätöksestä ja muka miljoonan maksajat on otettu märehdittäväksi "mutku-mutku"- joukoista.
Tikanmäen,Piipon ,Rapon ym. valituksista aiheutui kaupungille miljoonakulut. Siinä sitä onkin tutkimista, kuka tuollaisen summan maksaa ihmisen ajojahdista pois virastaan. Ihmisen, joka ei ollut/ole tehnyt mitään sellaista, että se maksaa miljoona euroa.
"
Maineentekijät
3.4.2016 8:39
Itseasiassa, meillä ei mene vieläkään putkeen hallinnon asiat. Uutta pukkaa joka päivä vs.kj esittelyistä, ne ovat todella järkiään valituksen alaista ja tahallista, sivulaittomuudessa vaellusta. Hallinnon tila täyttänee tahallisen, harkitun ja määrätietoisen sekä jatketun "virkarikoksen tunnusmerkit".
Muistin järkyttämiseksi 150-vuotiaan kunnan lähihistoriasta lainattuja lauseita
- "Oikeuslaitoksen päätöksiä ;valittaen-todettava, 23.10.2015 7:50-
1. Oulun Hallinto-oikeuden antama täytäntöönpanokielto 4/2013 koskien kaupunginjohtaja Rinnevaaran eron myöntämistä valtuustossa 2/2013
2. Hallinto-oikeuden ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.
3. Hallinto-oikeuden päätös 12/2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. Hallinto-oikeus totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Kaupunginhallituksen todettiin syyllistyneen (syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset: korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
5. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 5/2015. Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista.
6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & k:nit Rinnevaara/A Liuskan halllituksesta tehdystä rikosilmoituksesta, päätös: Ei virkarikosta,
7. Hallinto-oikeuden päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta- ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall. v. 2011 mm. Leppäharju,Shemeikka,Päivärinta, Tuikka. Hallinto-oikeus: Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmilta osin.
Hankila valittanut KHO:n. Asia kesken.
8. Hallinto-oikeuden päätös Malila/Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn.johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen.
9.Korkein Hallinto-Oikeus hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa ja vuoden virkavapaus oli laillinen.
10. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 15.6.2015 Tikanmäen, Rapon, Piipon, Fältin, A Kaurasen ja J Aittokosken valitukseen. Virkavapaus oli laillinen
11. KHO:n ratkaisu 29,11,2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla kaupunginhallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinoillisena päällikkönä.
12. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 valitukseen, koskien
Veikko Tikkasen toimintaa kaupunginjohtajan viransijaisena 1.9.2013.
Tikanmäki ja Piippo ovat olleet esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn.Kaupunginhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisesti ja päätöksessä mainitut perusteet ovat riittävät kaupunginhallituksen päätöksen kumoamiselle.(Valittajat Leppäharju, Tuikka ja Liuska,yhdessä. ja Raimo Parkkinen.)
13. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 Raimo Parkkisen valitukseen
kaupunginhallituksen päätöksestä 31.12.2013 Veikko Tikkasen kaupunginjohtajan
tehtävien hoitamisesta 1.1.2014 alkaen. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska Tikanmäki ja Piippo ovat osallistuneet asian käsittelyyn esteellisenä.
14. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015, koskien Laila Malilan ja Tyyne Tuikan valitusta sivistysjohtaja Jukka Lehtosaaren virkamääräystä
kaupunginviraston hallinnolliseksi päälliköksi ja kaupunginjohtajan tehtävien hoito
1.8.2013 lukien toistaiseksi. Valituksenalainen päätös on ollut lainvastainen.
15. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015. Kunnallisasiaa koskeva valitus. Hallituksen päätökset 27.5.2013 § 301, 10.6.2013 § 347 ja 17.6.2013 § 369.
Valittajina 1) Tita Rinnevaara, 2) Raimo Parkkinen, 3)Raija Leppäharju, Aarne Liuska ja Tyyne Tuikka.
Koska asian käsittelyssä kaupunginhallituksessa on tapahtunut Tikanmäen ja Piipon esteellisyyden perusteella menettelytapavirhe ja kunnanhallituksen päätökset ovat virheellisessä järjestyksessä syntyneitä ja kumottu, ei enemmin ole valituksia tutkittu..
----------------------------
post lisäys; 15.6.2015 KHO sementöi ruman henkilöstoorin valtaapitävien noloksi häviöksi, joten atakki piti käynnistää 5.7.2015 itsetarkoituksellisilla ratkaisuilla ja myös hyötymismielessä veronmaksajien varoilla ja kuntalaista, Suomen laista ja hallintolaista piittaamatta- julkinen veriraha oli se, joka valjastettiin palvelemaan pienen piirin etupiirejä."