Sulkavankosken laituri

Onnistuin löytämään mystistä laituria koskeneita ketjuja - kiitos vinkistä. Olen kyllä entistä enemmän ymmälläni. Monessa viestissä annetaan ymmärtää, että laituri joko on olemassa tai ainakin se on maksettu, mutta sen joidenkin tietämä/olettama sijainti on muu kuin pitäisi. Laituri ilmeisesti kyläyhdistyksen omaisuutta, vai onko?
Asiaa pitäisi kysyä kyläyhdistykseltä, jonka edustajat salaisuuden tietävät, väitetään täällä. Ihmettelen, miksi ei ole kysytty. Mikä on se mörkö joka uhkaa meitä niin, että tätä asiaa ja muitakin jauhetaan täällä loputtomasti sen sijaan, että se saataisiin suoralla toiminnalla päätökseen? Jotenkin tuntuu siltä, että Heinolassa on salainen uhka, joka on suurempi kuin pakolaiset ja skandijumalan pojat yhteensä. Keksiikö joku tähänkin syyllisiksi äidin ja tyttären?

Totta tosiaan. Ei löydy kylästä sellaista ihmistä, joka asian selvittäisi?!? Mitenkäs olisi, olisiko Kai Alan Dorkin tähän rohkein? Selvitä ja kerro meille muillekin! Mutta kysy oikeilta henkilöiltä äläkä usko ihan kaikkea mitä väitetään. Tai varmista väitteen muistakin tietolähteistä.

Loistava teoria!!!!

Onko sinulla valokuvaa siltä kesältä, kun laituri jäi virran varteen? Laiturit on aina talvet virrassa? Kun laituri karkasi niin kyläyhdistys varmaankin etsi laituri isolla porukalla? Taisi olla sitä kuuluisaa kyläyhdistyksen yhteisöllisyyttä mukana? Betoniponttooninen laituri on varmaan uponnut, niin heikosti se oli rakennettu betonista? Varmaan naarauskustannukset kohosi tuhansiin? Taisi alkuvauhti riittää Kimolan kanavaan saakka? Virta on todellisuudessa saattanut heittää sen laiturin jonkun maajussin pihalle, eikö vain?

Umpihankihiihtäjät kirjoitti:

Loistava teoria!!!!

Onko sinulla valokuvaa siltä kesältä, kun laituri jäi virran varteen? Laiturit on aina talvet virrassa? Kun laituri karkasi niin kyläyhdistys varmaankin etsi laituri isolla porukalla? Taisi olla sitä kuuluisaa kyläyhdistyksen yhteisöllisyyttä mukana? Betoniponttooninen laituri on varmaan uponnut, niin heikosti se oli rakennettu betonista? Varmaan naarauskustannukset kohosi tuhansiin? Taisi alkuvauhti riittää Kimolan kanavaan saakka? Virta on todellisuudessa saattanut heittää sen laiturin jonkun maajussin pihalle, eikö vain?

Lue lisää

No mitä ihmeellistä tuossa on? Tästäkin ajelehti viime keväänä laituri ohi.
Veneitäkin löytyy sieltä täältä eikä niitä aina kaipaa kukaan, joten löytäjä saa pitää. Ihan viranomaisten hyväksynnällä.
Nämä eivät ole niin mystisiä tapahtumia veden äärellä asuville.

Kun tietyillä henkilöillä kylmä rinki takamuksen alla laajenee, niin tulee esiin nämä selitysteoriat ns. luonnollisista katoamisista.
Tuollainen laituri maksaa 3500-6000 euroa, joten aivan pienestä mitättömästä katoamisesta ei ole kyse. Varmasti asian ympärillä hääräävillä henkilöillä on motiivi saada kirkonkylän kollektiiviseen muistiin laiturin menevä tyhjä aukko? Mitä lähemmäs etsintä, tiedon lisääntyminen ja laiturin löytyminen tulee, sitä kiivaammin asia halutaan selittää pois ja unohduksiin. Joko se valokuva löytyi?

Oliko kyläyhdistyksellä suuretkin juhlat kun laituri kastettiin käyttöön? Dokumentoitiinko laiturinlasku yhtä hyvin kuin myllyn kunnostus? Toki näin hienosta tapahtumasta pidettiin kyläjuhlat? Ketkä sitä laituria oli kyläyhdistykseltä laittamassa veteen? Milloin laiturin katoaminen (virran viemänä, hah, hah) huomattiin? Oliko suurikin etsintäoperaatio tuhansien eurojen arvoisen kulttuurihistorialisen esineen palauttamiseksi takaisin paikoilleen? Mistä laiturin löytäjä sai nosturiauton laiturin siirtämiseksi omalle rannalle? Onko samanlaista löytölaituria näkynyt alajuoksun rannoilla?

Voi kun nämä hienot katoamisteorian selitykset aiheutavat vain tukun kiusallisia lisäkysymyksiä. Itä-Häme saisi tehdä kokonaisen juttusarjan tästä myllyn perinteikkään laiturin käytöstä mm. retkisatamana! Toki joku henkilö on nähnyt laiturin paikoillaan tai edes seilaamassa virran alajuoksun suunnassa, hah, hah.

Mysteeri elää ja vahvasti.

Lähdesinäkinsuksimaan kirjoitti:

Kun tietyillä henkilöillä kylmä rinki takamuksen alla laajenee, niin tulee esiin nämä selitysteoriat ns. luonnollisista katoamisista.
Tuollainen laituri maksaa 3500-6000 euroa, joten aivan pienestä mitättömästä katoamisesta ei ole kyse. Varmasti asian ympärillä hääräävillä henkilöillä on motiivi saada kirkonkylän kollektiiviseen muistiin laiturin menevä tyhjä aukko? Mitä lähemmäs etsintä, tiedon lisääntyminen ja laiturin löytyminen tulee, sitä kiivaammin asia halutaan selittää pois ja unohduksiin. Joko se valokuva löytyi?

Lue lisää

No, mitäs jos se olikin vakuutuspetos? Ihan vain näin yhtenä mahdollisuutena. Nehän eivät ole mitenkään harvinaisia.

Onhan se nyt aivan selviö, että asia olisi hyvä saada jollakin tapaa selvitettyä. Muutoin asiaa vatkataan vuodesta toiseen.

Jäämme odottamaan kyläyhdistyksen laatimaa tiedotetta laiturin historiasta.

Kyläyhdistys poisti toimivan linkin myllyn kunnostusraporttiin, jossa kerrottiin laiturin hankinnasta. Tässä sen näkee miten kylämme kunnikasta perinnettä vaaliva yhdistys toimii.

Näiden edellä kirjoitettujen huuhaa vastausten tarkoitus on vain hämärtää sitä seikkaa, että rahastahan tässä on kyse.
Joku onnellinen on saanut herkkupalan itselleen ja asiasta ei haluta pitää ääntä.

Ne jotka haluaisivat asiaan selvyyttä, pyritään vaientamaan silkalla valheella ja vaikemalla asiasta. Tämä tahra kylämme lähihistoriasta ei vaan katoa minnekään.

Mistälaiturinlöytäisin kirjoitti:

Kyläyhdistys poisti toimivan linkin myllyn kunnostusraporttiin, jossa kerrottiin laiturin hankinnasta. Tässä sen näkee miten kylämme kunnikasta perinnettä vaaliva yhdistys toimii.

Näiden edellä kirjoitettujen huuhaa vastausten tarkoitus on vain hämärtää sitä seikkaa, että rahastahan tässä on kyse.
Joku onnellinen on saanut herkkupalan itselleen ja asiasta ei haluta pitää ääntä.

Ne jotka haluaisivat asiaan selvyyttä, pyritään vaientamaan silkalla valheella ja vaikemalla asiasta. Tämä tahra kylämme lähihistoriasta ei vaan katoa minnekään.

Lue lisää

Laiturista puhuminen herkkupalana viittaa selvästi kateuteen.

Jepulisjee. 6000 euroa saanut jalat alleen.

Kateutta, kateutta. Kaikille muillekin sellainen herkkupala potti, mullekin!

Kun ei pystytä puolustamaan toimia jolla laituri kadotettu, niin paras keino kääntää keskustelu muualle syyllistämällä totuuden kirjoittajat kateelliseksi?

Laiturin arvo ilmoitetaan kohta miljoonissa. Muistellaanpa vaan siltasaaren lahoja veneitä jotka olivat mittaamattoman arvokkaita.

Onko muuten meillä tavallisilla kaupunkilaisilla mitään osuutta tähän kuuluisaan laituriin? Olen ymmärtänyt, että sen on kirkonkylän kyläyhdistys hommannut, hankkinut siihen avustuksen jostain, en muista mistä. Ainoa ongelma tässä mielestäni on se, että saako avustuksen nostaa ja sitten olla tekemättä sitä mitä lupasi. Vai riittääkö se, että on ostanut laiturin, mutta ei käytä sitä siihen, mihin oli tarkoitus.

KaiAlanDorkin kirjoitti:

"Jollekin ketjussa sankarin viittaa harteilleni sovittaneelle ilmoitan, että..."

Sankarin viittaa on sovitettu ainakin sepän ja laivurin harteille. Kumpikohan on kai alan dorkin?

Kuinka me kaupunkiaiset voimme enää luottaa siihen, että tulevaisuudessa Sulkavankosken kehitykseen ohjatut rahat käytetään siihen tarkoitukseen kuin ne on tarkoitettu? Minne häviää Sulkavankosken tuleva kevytrakenteinen ylikulkusilta?

Kadonnut laituri on suuressa määrin kulttuuriskandaali vailla kylämme historissa olevaa vertailukohtaa!

Sitä se on, kulttuuriskandaali!

"Torillakin verhoudun tekopartaan ja aurinkolaseihin. Että sellainen totuudenetsijä tässä...."

Totisesti Kai Alan Dorkin on myös täysin lyöty Heinolalais-Mafian pelon ikeen alle!

Ainut toivomme olisi ollut Mustanaamion tai Tex Willerin kaltainen hahmo, joka olisi selvittänyt kadonneen laiturin arvoituksen ja näin murtanut Omertan lain kipeiden asioiden vaikenemisesta.

Me laiturittomat, orjuutetut heinolalaiset jäämme odottamaan henkistä vapauttajaamme. Ehkä se tulee tuntemattoman turistin hahmona, joka poiketessaan kyläpirtille ostamaan pullakahvit saa paikkakunnan mummot ja papat haastelemaan ohi suunsa viime vuosikymmenen kyläyhdistyksen mystisistä tapahtumista!

KaiAlanDorkin, löydä sisäinen sankarisi ja mene kyläpirtille pullakahville!

todellakin-alan-huippu kirjoitti:

KaiAlanDorkin kirjoitti:

"Jollekin ketjussa sankarin viittaa harteilleni sovittaneelle ilmoitan, että..."

Sankarin viittaa on sovitettu ainakin sepän ja laivurin harteille. Kumpikohan on kai alan dorkin?

Kuinka me kaupunkiaiset voimme enää luottaa siihen, että tulevaisuudessa Sulkavankosken kehitykseen ohjatut rahat käytetään siihen tarkoitukseen kuin ne on tarkoitettu? Minne häviää Sulkavankosken tuleva kevytrakenteinen ylikulkusilta?

Kadonnut laituri on suuressa määrin kulttuuriskandaali vailla kylämme historissa olevaa vertailukohtaa!

Sitä se on, kulttuuriskandaali!

Lue lisää

Selvyyden vuoksi: alan dorkimpana KaiAlanDorkin EI ole Seppä edes syntyessään. Laivurin ammatista haaveilen, mutta mistä laituri? EN siis ole myöskaan Laitinen

Nimimerkin suojasta huuteluni syy on pelkoni siitä, että pilkkaan vahningossa isää, poikaa tai pyhää henkeä tai vielä enemmän äitiä, tytärtä ja pyhää (?) henkeä. Sellaisesta pilkastahan ei saa paikkaa taivaassa eikä Heinolassa....vai?

Poirot on pätevä äijä, mutta meillä on kylällä pari vieläkin pätevämpää. Nimittäin seppä ja laivuri. Näinköhän laiturin kohtalo jää ikuiseksi arvoitukseksi, vähän kuin Bodom-järven tapahtumat? Toki laiturin eteenpäin uittaneet itse tietävät mitä tapahtunut. TV:ssä etsitään omaisia ja muuta, miksi ei voisi tehdä TV-sarjan tästä mysteeristä? Nelonen tai joku kanava voisi ostaa idean? Tuukka Temonen selostamaan ja selvittämään laiturin kohtaloa?

Aloitettu
25.03.2016 16:45 uudet jutut !!

Anonyymi kirjoitti:

Aloitettu
25.03.2016 16:45 uudet jutut !!

Joo, höpisee samasta asiasta, vuodesta toiseen. Rakentaisi oman laiturin.

Aloitettu
25.03.2016 16:45