Mikä on tuomiokäytäntö jos esim. aikuisikäinen henkilö todetaan raiskauksesta ja seksipalvelujen ostamiseen alaikäiseltä syylliseksi tekoon, mutta todetaan myös että hän onkin ollut tekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla? Ei siis mikään varttihullu vaan kokonaan ymmärrystä vailla.
miten se menee
kokenut.nokipölykeuhko
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Syyntakeettomuus merkitsee kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja tekojen seurauksia. Mielentilatutkimuksen perusteella lääkäri antaa lausunnon, jossa hän ottaa kantaa siihen onko henkilö ollut teon aikana syyntakeinen (täydessä ymmärryksessä), alentuneesti syyntakeinen (täyttä ymmärrystä vailla) vai syyntakeeton (ymmärrystä vailla)."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyntakeettomuus