Opiskelijoiden ruotsin kielen taito romahtanut lyhyessä ajassa: "Tilanne on räjähtänyt käsiin"
Suurimpana syynä kielitaidon heikkenemiseen nähdään vuoden 2004 lukiolaki, joka muutti ruotsin kielen vapaaehtoiseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksissa. Vuonna 2007 ruotsin kirjoitti vielä lähes 25 000 opiskelijaa, kun viime vuonna luku oli enää 14 000.
En ole koskaan aikaisemmin kepulaista kiittänyt.
Kiitoksia Matti Vanhanen.
Linkistä koko jutttu.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Opiskelijoiden-ruotsin-kielen-taito-romahtanut-lyhyessä-ajassa-Tilanne-on-räjähtänyt-käsiin/749306?pwbi=ad58226a3177e6cae12e03f47867fa9d
Suurimpana syynä kielitaidon heikkenemiseen nähdään vuoden 2004 lukiolaki, joka muutti ruotsin kielen vapaaehtoiseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksissa. Vuonna 2007 ruotsin kirjoitti vielä lähes 25 000 opiskelijaa, kun viime vuonna luku oli enää 14 000.
En ole koskaan aikaisemmin kepulaista kiittänyt.
Kiitoksia Matti Vanhanen.
Linkistä koko jutttu.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Opiskelijoiden-ruotsin-kielen-taito-romahtanut-lyhyessä-ajassa-Tilanne-on-räjähtänyt-käsiin/749306?pwbi=ad58226a3177e6cae12e03f47867fa9d
Vastaukset 37
Vanhimmat
Pakkoruotsista on päästävä! Impivaaralaisuus haittaa monikulttuurisuutta. Ruotsi vähentää älykkyyttä.
""Ruotsin kielen heikko taso alkaa näkyä yhä enemmän myös työelämässä. Oikeusministeriön kieliasiainneuvos Corinna Tammenmaan mukaan nykyään on aloja, joissa on jopa mahdotonta saada palvelua ruotsin kielellä. Tällaisia ovat esimerkiksi nuorisopsykiatria, päihdehoito ja yhä enemmän vanhustenhoito.
Ruotsin kieli alkaakin olla jo valttikortti työnhaussa, sillä selvitysten mukaan ruotsia osaavat työllistyvät erittäin hyvin.""
Myös Saksan , Venäjän kielten taitajat ja ammattinsa hallitsevat työllistyvät hyvin, ettei toi työllistämis vaikutus ole pelkästään ruotsin kielen etuoikeus:-)
pakko tiedustella paljonko tienaa lisineen tämäkin kieliasiainneuvoksetar kuukaudessa ja montako palkattua (kaveri)avustajaa tällä lieneekin ??? huh siunattua pyrogratsiaa
Ts. henkilö, jolla on mahdollisimman monipuolinen kielitaito, on edelleen avainasemassa.
EKn joku vuos sitten totes että vientiteollisuuden kielitarpeen kärkipäässä esim saksa ja venäjä, ruotsin taitoisista ei juuri ollut puutetta.
"EKn joku vuos sitten totes että vientiteollisuuden kielitarpeen kärkipäässä esim saksa ja venäjä, ruotsin taitoisista ei juuri ollut puutetta."
Ruotsintaitoisia kieltämättä on vielä Suomessa, mutta väitän, että se, joka osaa ruotsia todella hyvin, on suhteellisen vahvoilla työnhakijana monilla aloilla. Tosin tuota samaa voidaan sanoa niin venäjästä, ranskasta kuin saksastakin. Jos osaat jotakin muutakin suurta kieltä kuin englantia ja osaat sitä riittävän hyvin tullaksesi toimeen tuolla kielellä, niin asemasi moneen muuhun työnhakijaan verrattuna on hyvä.
Sekä maailmassa että Suomessa on olemassa muutakin kuin vientiteollisuus. Jotkut puhuvat ihan kulttuuristakin.
Ruotsin valinnaistamista on perusteltu sillä, että silloin (opiskelijoilla) olisi paremmin resursseja opiskella muita kieliä. Eikö tämän logiikan mukaisesti lähivuosina pitäisi työmarkkinoille olla tulemassa pilvin pimein saksan, espanjan, ranskan ja venäjän osaajia? Jos (=kun) näin ei käy, kyseinen argumentti voidaan poistaa pakkoruotsikinaajien arsenaalista.
Huolimatta siitä, että Pohjoismaiden erittäin laaja ja monipuolinen yhteistyö toteutetaan ainakin osittain englannin kielellä, koko homma nousee aivan uudelle tasolle, kun voidaan käyttää "skandinaviskaa". Perusopetuksen nykyiset ruotsintunnit voitaisiin ihan hyvin nimetä uudestaan, oppisisältöjä voitaisiin muuttaa (laajentaa) vähän. Ehkä useampi silloin tajuaisi, mistä tässä on kyse.
Fennon suomi-englanti kielitaito on työpaikkaa haettaessa yhtä suuri meriitti kuin uimataito. Kaikki osaavat vähintään huonoa englantia.
Mutta kun monet hurrit eivät osaa edes suomea.
Ei se sen suurempi synti ole kuin jos ei osaa ruotsia.
Milloin muuten viimeksi olet pakosta joutunut puhumaan ruotsia, koska vastapuoli ei ole osannut suomea? Milloin viimeksi ja missä tilanteessa?
Kertokaa te muutkin! Täällä usein väitetään ettei surut osaa suomea, joten kertokaa missä olette näitä ummikoita tavanneet ja milloin olette heidän kanssaan joutuneet kommunikoimaan, ja miten.
Meille suruillehan on toisaalta ihan normitilanne että joudumme puhumaan suomea koska vastapuoli ei ymmärtä ruotsia. Jopa jos kirjoitamme tänne palstalle ruotsia niin aina siitäkin joku valittaa.
Ehkä kannattaisi panostaa enemmän arabian, lähi-idän murteiden ja kiinan osaajiin? Suomi on tulevaisuudessa nykyistä enemmän monikielinen; kääntäjiä/ opettajia/ tulkkeja tarvitaan.
(tykkään tuntemistani suomenruotsalaisista erittäin paljon, mikä ei tarkoita, etten inhoaisi "pakkoruotsia")
Jatkan: Ruotsinkieliset ovat yleensä sen verran älykkäitä, että oppivat suomea ja muitakin kieliä helposti, verrattuna täysin erilaisista kulttuureista tulleisiin.
Ehdottaisin pakolliseksi vieraaksi kieleksi esim. arabiaa, erittäin kansainvälinen kieli.
Siis luemme pakkopalveluruotsia ja jokaisen insinöörin on taisteltava pakkopalveluruotsinsa kanssa, jotta maasta löytyisi ruotsinkielisiä nuorisopsykiatreja!!!
Eikä toimittaja vaivaudu kyseenalaistamaan mitään!
Ei auta propaganda! Ei auta lahjonta! Ei auta aikaistaminen! Ei auta pakotus!
Mikään ei auta, koska TURHAA kieltä ei yksinkertaisesti suostuta opettelemaan.
Mutta kun pakkoruotsin tavoitteena ei olekaan se, että ihmiset oppisivat, tavoite on tuottaa hyvinpalkattuja töitä erilaisille kieliasianaisille ja pitää ruotsinkieliset kiintiöt suosikkialoille korkeina. Sitten kelpaa taivastella, ettei ole ruotsiksi päihdetyötä, vanhustenhoitoa ja vaikeiden nuorten hoitoa - sinne ei siis ole ruotsinkielisillä tunkua, on niin paljon mukavampi lukea tiedotusoppia, markkinointia ja taiteita.
Nämä kiukuttelut suomalaisten huonosta ruotsintaidosta on sellaista kulissinäytelmää, jolla pidetään yllä muka huolta ja lisäpakkoa.
Tavoite on vain ja yksinomaan turvata ruotsinkielisten omat helpommat opintopolut suosituissa aineissa ja tuottoisat urat hallinnon kaksikielisyysnäyttelijöinä.
Nuoret eivät ole tyhmiä. He osaavat lukea. Netissä on paljon kirjoituksia pakkoruotsia vastaan, joten se ei ole muodissa.
Rusut toimivat itseään vastaan pakottaessa fennot opiskelemaan turhaa kieltä.
Corinna Tammenmaalle: Onko suomenkielisten vika, etteivät ruotsinkieliset hakeudu vanhustenhoitajiksi, nuorisopsykiatreiksi tai päihdehoidon tehtäviin. Vastuu ruotsinkielisten palvelujen säilymisestä on ennen kaikkea ruotsinkielisillä itsellään.
Loistava juttu! Ei siis Suomelle yhteiskuntana, mutta meille muille.
Uutinen tietää enemmän ja parempia työpaikkoja ruotsinkieltä äidinkielenään puhuville, kaksikielisille sekä yo-ruotsin kirjoittajille ja muille taitajille!
Kiitos vielä!
Samma här! Kiitos tack sanon minäkin.
Neffet pelaavat pakkoruotsimölinällään suoraan meikäläisten pussiin!
Fortsätt bara!
Kuinka staanan tyhmiä nää ruotsinkieliset ovat,, kun he eivät OPI suomenkieltä?????????
Ei muuta kun koulussa maan pääkieltä opiskelemaan, taitavat istua kädet essunhelmassa valittamassa,, meille ei löydy kieltäosaavia palvelijoita.
Olisiko aihetta opiskella toisinkin päin?
suomen kieli > kirjoitetaan aina erikseen. opettele siis oma äidinkielesi ennen kuin arvostelet muita.
> Kuinka staanan tyhmiä nää nettifennot ovat
Minä luulen, että raja ei tule koskaan vastaan. Katkeruus ja tyhmyys ovat loppumaton luonnonvara.
Suomenkielinen joka osaa englanninkielen hyvin, pärjää työmarkkinoilla paremmin kuin pelkän suomen ja ruotsinkielen osaava. Ruotsinkieli on loppupeleissä maailmalla yhtä vähän puhuttu kieli kuin suomikin. Muistutan että ei ruotsinkielen osaaminen tarkoita että ihminen osaisi automaattisesti muita kieliä, vaikka näin pakkoruotsittajat kuvittelevat ja selittävät.
Pelkkää englantia osaava joutuu työmarkkinoilla kilpailutilanteeseen, koska kaikki osaavat nykyään englantia. Se joka osaa englannin lisäksi esim. ruotsia ja saksaa, saa työpaikan.
> Suomenkielinen joka osaa englanninkielen hyvin, pärjää työmarkkinoilla paremmin kuin pelkän suomen ja ruotsinkielen osaava.
Ohhoh, foorumin einstein saapui paikalle. Esitän sinulle toisen väitteen, jonka mukaan suomenkielinen, joka osaa sekä ruotsin että englannin kielen hyvin, pärjää työmarkkinoilla vielä paremmin kuin pelkän suomen ja englannin kielen osaava. Päätelmä: mitä useampaa kieltä omien kansalliskieliensä lisäksi Suomessa osaa, sen parempi.
Suomessa on kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka eivät puhu suomea tai ruotsia, mutta puhuvat englantia. Maailmalla englantia tai huonoa englantia puhuvia on miljardeja. Suomi on joka tapauksessa kuoleva tai uhanalainen kieli, jota pitää tekohengittää kuten muitakin pieniä kieliä.
Ps. Sinunkin kannattaisi aluksi opetelle oman äidinkielesi (suomi) perusteet. Ruotsi taitaisi olla sinulle mahdoton.
Ei siitä ruotsinkielestä ole niin väliä mutta kun nykynuoriso, jopa nuoret toimittajatkaan eivät osaa äidinkieltä. Se tässä on huolestuttavaa!Korkesti koulutetut muutkin ihmiset suurissa firmoissa eivät pysty kirjoittamaan edes yhtä kappaletta raportteihinsa ja ohjeisiinsa puhtaalla suomen kielellä. Jos jotain koulutusta on lisättävä nin äidinkieltä ennenkuin se häviää sekamelskaksi ja muodostaa jonkin uuden svenskibrittishsavo-kielen!
Opiskelijoilla ei ole mitään motiivia opiskella kieltä jota ei tarvita missään!
Tuokin uutinen vain korostaa tarvetta luopua turhasta ja kohtuuttomasta pakkovirkaruotsista.
Kiitos Vanhanen, se olikin sitten ko. herralle ainoa laatuaan.
Ja huononee entisestään.
Ja meidän ruotsia osaavien asema sen kuin vain paranee! On se hienoa, että katkera fennomaani opettaa huonot tapansa myös lapsilleen.
Siinähän paranee, mutta pakkoruotsin poistuu :) win win kaikille! Kuka kielitalibani vielä vastustaa??? häh??
Kyllä se on win-win! Sen jälkeen katkeralla neffellä on vielä vähemmän asiaa kaksikielisen Suomen tärkeimpiin virkoihin.
Ps. Mikä oli sinun tekosyysi olla oppimatta ruotsia?
Jokainen, joka on perehtynyt nuorison urheiluun, tietää kuinka huonosti nuoret voivat koulussa. Erityisesti poikia kiusataan turhalla pakkoruotsilla
Urheilijat haluaisivat harjoitella, eikä antaa muun maalaisille etua.
Poikia ruotsi ei kiinnosta, vaan he vihaavat kieltä. On vaikea motivoida poikia Espoossa opiskelemaan ruotsia, kun sitä ei voi käyttää missään.
Vaikea ajatella, että muualla Suomessa tilanne olisi olellisesti parempi.
Pojat alkavat oireilla pakkoruotsin takia ja motivaatio opiskeluun menee.
Monelle tulee poissaoloja, kun ottaa aivoon opetella ruotsia.
Maahanmuuttajilla on myös erityisiä ongelmia opiskelun kanssa.
Kysymys Sanni Grahn-Laasoselle ja koko hallitukselle.:Onko Suomella varaa pakkoruotsin takia syrjäyttää pojat jatko- opinnoista ja pois liike-elämän johtopaikoilta? Haluatteko Suomen kehitysmaaksi?
Vaikea ymmärtää, että mihin suomalainen insinööri, lääkäri tai juristi tarvitsee ruotsia. Pakkoruotsin takia meni jo Nokia. Uhrataanko Suomi?
Suomenruotsalaisten ja heidän hännystelijöiden pitäisi katsoa totuutta silmiin. Vaikka eliitillä menee hyvin, niin kohta lama iskee teihinkin.
Ruotsi on meistä edellä, koska siellä ei ole kahta virallista kieltä.
Ruotsissa rikkaat ovat isänmaallisia, eivätkä vihaa kansaa.
Ruotsi ei tule koskaan syrjäyttämään suomea tai englantia. Kaikki rahat, mitä maksatte politiikoille pakkoruotsin säilyttämiseksi menevät lopulta hukkaan. Kannattaisiko mieluummin pistää rahat vaikka kielikursseihin, joihin vapaaehtoiset osallistuisivat.
Olisi hyvä tietää, että ketkä oikeasti sydämestään kannattavat pakkoruotsia?
> Ruotsi on meistä edellä, koska siellä ei ole kahta virallista kieltä.
Ei. He ovat edellä koska Ruotsissa ei ole lakkoilevia fennomaaneja pistämässä kapuloita rattaisiin. Ruotsalaiset puhaltavat yhteen hiileen ja sopivat asioista neuvottelemalla. Heillä on siitä satojen vuosien
NEJ TACK SVENSKA !!!
Mikäli oikeasti haluttaisiin Suomi kaksikieliseksi, niin ruotsin kielisiin kouluihin pääsisi kaikki halukkaat.
Suomenkielisten kannattaa ilmoittaa lapsensa ruotsinkieliseen kouluun.
Kun tulee kielteinen päätös niin haastaa kunnan oikeuteen syrjinnästtä ja rasismista. Kerätkää porukka, niin voitte tehdä joukkokanteen.