Yelp! Hyvä kamera aloittelijalle?!

Ihan vaan haluaisin kysyä sulta Canonisti_minäkin, etkö taaskaan lukenut aloittajan kysymystä ollenkaan?
Huomasitko lauseen "En oo koskaan ollu mikään valokuvaajatyyppi, joten en tiedä mitään kuvaamisesta tai kameroista."?
Oliskohan noi sun ehdottamat varusteet jotenkin yliampuvia aloittajan kokemukseen suhteutettuna?

Olisko kirjoitti:

Ihan vaan haluaisin kysyä sulta Canonisti_minäkin, etkö taaskaan lukenut aloittajan kysymystä ollenkaan?
Huomasitko lauseen "En oo koskaan ollu mikään valokuvaajatyyppi, joten en tiedä mitään kuvaamisesta tai kameroista."?
Oliskohan noi sun ehdottamat varusteet jotenkin yliampuvia aloittajan kokemukseen suhteutettuna?

Lue lisää

Luin, mutta luitko sinä ollenkaan vastaustani? Tuo on kahden objektiivin perussetti matkakuvaukseen. Ainoa erikoisuus oikeastaan on tuo vedenpitävä pokkari, joka käsittääkseni on aika hyödyllinen Balilla.

Canonisti_minäkin kirjoitti:

Luin, mutta luitko sinä ollenkaan vastaustani? Tuo on kahden objektiivin perussetti matkakuvaukseen. Ainoa erikoisuus oikeastaan on tuo vedenpitävä pokkari, joka käsittääkseni on aika hyödyllinen Balilla.

Lue lisää

En todellakaan lukenu. Olen joskus sun kommentteja lukenu, ja niiden sisältö on jo vuosia ollu kysymyksestä täysin riippumatta aina sama...

Noups kirjoitti:

En todellakaan lukenu. Olen joskus sun kommentteja lukenu, ja niiden sisältö on jo vuosia ollu kysymyksestä täysin riippumatta aina sama...

Kysymykset ovat olleet aika paljon samoja, joten väistämättä vastaukset ovat saman suuntaisia.

Ja sinä suosittelet vekotinta, jossa ei ole etsintä. Täysin järjetön ratkaisu tuollaiseenkin tarkoitukseen.

Mietin itsekin myös käytetyn suosittelemista, mutta se ei ehkä tässä tapauksessa ole oikea lähestymistapa. Objektiivit voivat olla käytettyjä, mutta rungon/kameran ostaisin uutena. Jos aloittelija uskaltaa ostaa käytetyn kameran, niin tällä hetkellä on yksi ylitse muiden matkakuvaukseen. Fujin X Pro 1:iä saa juuri nyt vähän kuvattuna todella edullisesti, koska aktiiviharrastajat ja ammattilaiset vaihtavat omia X Pro 2 malliin.

G-sarjan Canonit, joissa on etsin, ovat yksi vaihtoehto, mutta pienikennoisina ne ovat viimevuosina olleet huono vaihtoehto. Jos päätyy matkapokkariin, niin valinta kannattaa tällä hetkellä tehdä Fujin X100T:n ja Panna LX100:n välillä. Fujin hinta on yli 1000 €, mutta Rajalassa on vielä tämän päivän LX100 tarjouksessa 599 €!

http://www.rajalacamera.fi/panasonic-lumix-lx100-silver.html

LX100:n kenno on m4/3 kokoa. Isompi olisi parempi, mutta tuo on kuitenkin siellä äärirajoilla, millä pärjää. Kamerassa on zoomi, mikä ei ole kovin hyvä asia, mutta ei tuo Leican suunnittelema toisaalta ole markkinoiden huonoinpiakaan. Telepään valovoima on heikko.

Laitoin vierekkäin vertailuun LX100:n, Fujin X100T:n, tuon ehdotetun S120 Canonin ja pari halpaa aloittelijan runkoa, jotka mielestäni tulevat kyseeseen. Uudemmissa kameroissa on lähes aina paremmat kennot ja prossut, mutta kennon koko kertoo paljon. Koolla on väliä ja mitä isompi kenno niin sitä parempi. Eli vähän vanhempikin isompi kenno on parempi kuin uusi pieni.

Objektiiveista taas yli kolminkertaista zoomia ei voida edes teoriassa tehdä toimivaksi. Nyrkkisääntönä voi sanoa, että keskinkertainen prime on usein parempi kuin hyvä zoomi. Aina on toki poikkeuksia. Tuo Panan LX100:ssa käyttämä on kuitenkin ilmeisesti ihan käyttökelpoinen. Noiden aloittelijarunkojen mukana usein tyrkytettävät huonot zoomit kannattaa heittää roskikseen. Canoniin saa esimerkiksi ihan kelvollisen parin f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM. Ensin mainitulla onnistuu maisemat ja tilannekuvat pl. ihan hämärässä ja toinen on hyvä ihmisten kuvaukseen.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=panasonic_dmclx100&products=fujifilm_x100t&products=canon_s120&products=fujifilm_xe2&products=canon_eos100d&sortDir=ascending

Panalla on myös vedenpitävä kamera. Suosittelen vedenpitävän kameran hankkimista samalta merkiltä kuin ykköskamerankin, koska valikkologiikassa on aina jotain samaa ja kameran opiskelu on helpompaa. Panan vesitiiviitä en löytänyt Suomesta parilla googlauksella.

Rannan ja meren voi toki taklata myös vedenpitävällä kotelolla. Fujilla ja Olympuksella on ainakin koteloita noihin pikkujärkkäreihin, mutta hinta on moninkertainen verrattuna pieneen vedenalaiskameraan. Verkkokaupassa oli esimerkiksi Ricohin pikkupokkari hintaan 150 €. Panan saa suurin piirtein samoihin hintoihin, jos ostaa ulkomailta.

Itse tykkään matkoilla repusta, mutta jos se on liian pro, niin slingit ovat hyvä vaihtoehto. Tuossa on yksi hyvälaatuinen vaihtoehto. On positiivista, jos laukku tai reppu ei näytä perinteiseltä kameralaukulta, koska se vähentää taskuvarkaiden huomiota.

https://www.lowepro.co.uk/brands/lowepro/passport/passport-sling-iii/pd232/

Salaman valinta kannattaa tehdä vasta kun on valinnut kameran. Oleellista siinä on, että pää kääntyy ainakin ylös päin, mielellään joka suuntaan. Kameroiden yhdysrakenteiset

Jos kamera on tuollainen pikkupokkari kuten LX100, niin viiden euron taskujalustallakin on parempi kuin ei mitään, mutta joku Gorillapod tms on toki tukevampi. Itse kannan nykyään Siruin pientä kolmijalkaa. Iltaiset maisematkin onnistuvat paikassa kuin paikassa ja jalusta käy melkein pöytäjalustastakin.

http://www.digitarvike.fi/sirui_t-004bx_jalusta_ _c-10x_kuulapaa

Itselläni on kolmekin vara-akkua mukana, mutta jos ei kuvaa videoita, niin kahdella, jopa yhdellä pärjää. Akkujen ei tarvitse olla alkuperäistuotteita, mutta kylläkin laadukkaita. Eli ei halvinta.

Paristoille ja korteille kannattaa hankkia kunnolline suojakotelo. Ne eivät maksa paljoa ja säästyy monelta harmilta. Hama ja Gepe esimerkiksi tekevät kestäviä.

Tuo on hyvä yhdistelmä muuten, mutta 18 - 200 jälki ei ole kehuttavaa.

Kyllä se 18-200 tekee ihan skarppia jälkeä kun sitä hiukan himmentää. 8 aukolla se on todella hyvä kunhan pitää polttovälin alle 160.
Ja noissa ulkomaissa yleensä riittää valoa paljon paremmin kuin täällä pohjolassa.
Hämäriä sisähommia varten on sitten se 35.
Ja kalansilmä on hyvä laajiksen korvike ;)

Canonisti_minäkin kirjoitti:

Tuo on hyvä yhdistelmä muuten, mutta 18 - 200 jälki ei ole kehuttavaa.

Monelle tuo Nikon 18-200mm VR II kelpaa ainoaksi putkeksi. Monien mielestä kaikki Nikon's 18-xx mm DX putket ovat hyviä.

Toinen vaihtoehto voisi olla Nikon 18-140mm DX VR.

Kuka-kehu-kuka-ei kirjoitti:

Monelle tuo Nikon 18-200mm VR II kelpaa ainoaksi putkeksi. Monien mielestä kaikki Nikon's 18-xx mm DX putket ovat hyviä.

Toinen vaihtoehto voisi olla Nikon 18-140mm DX VR.

Lue lisää

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii

- sysi pimeä
- vääristymiä vaikka muille jakaa
- heikko rakenne

Noissa ei ole mitään järkeä.

Kaikissa kameroissa on nykyään automaatti valotus, mikä ei ole välttämättä hyvä asia. Perusasiat kannattaa opetella:
- aika (liike-epäterävyys)
- aukko (syvyysterävyys) ja
- ISO.

Lisäksi kannattaa sommittelusta opetella kultainen leikkaus ja syvyysvaikutelman luominen etualalla olevalla kohteella sekä kertomuksen tekeminen kuvaamalla kylttejä sekä kolmen kuvan sarjoja: yleiskuva (talo), puolilähikuva (ovi) ja lähikuva (ovenkahva).

Ihan muutamilla perusjutuilla pystyy matkakuvistaan tekemään mielenkiintoisia niin, että muutkin haluavat niitä katsella. Usein näkee ihmisiä, jotka ottavat kohteesta useita samanlaisia kuvia, kun tarina menee soljuvasti eteenpäin ottamalla yleiskuva, puolilähikuva ja lähikuva. Kylttejä ei tule matkoilla koskaan kuvattua liikaa. Niillä saa albumin tai esityksen jaksoteltua.

Kuvat mainoskylteistä, taloista, ovista ja ovenkahvoista ovatkin mielenkiintoisia.
Saranoistakin kannattaa ottaa kuvia.

O..nisti_minäkin kirjoitti:

Kuvat mainoskylteistä, taloista, ovista ja ovenkahvoista ovatkin mielenkiintoisia.
Saranoistakin kannattaa ottaa kuvia.

Kylttien kuvaaminen oli Canonistin vinkeistä kyllä fiksuimmasta päästä mielestäni. Jos muisti ei ole huippuluokkaa eikä tee erikseen muistiinpanoja, niin kätevintä on ottaa kuva kohteen valmiista info-kyltistä. GPS auttaa paikanmäärityksessä vain ulkotiloissa eikä koordinaatitkaan paljon auta, jos niitä ei voi jälkeen päin yhdistää aiheeseen. Kuvia vaan tulee herkästi täysin järjetön määrä, jos joka paikassa ottaa noi yleiskuvat ennen lähikuvia varsinaisesti mielenkiintoisista jutuista. Näyttää ulkopuolisen silmissä myös huvittavalta... etenkin Canonistin suosittelemalla kalustolla, lasin vaihtoineen.

osta_taskukamera kirjoitti:

Kylttien kuvaaminen oli Canonistin vinkeistä kyllä fiksuimmasta päästä mielestäni. Jos muisti ei ole huippuluokkaa eikä tee erikseen muistiinpanoja, niin kätevintä on ottaa kuva kohteen valmiista info-kyltistä. GPS auttaa paikanmäärityksessä vain ulkotiloissa eikä koordinaatitkaan paljon auta, jos niitä ei voi jälkeen päin yhdistää aiheeseen. Kuvia vaan tulee herkästi täysin järjetön määrä, jos joka paikassa ottaa noi yleiskuvat ennen lähikuvia varsinaisesti mielenkiintoisista jutuista. Näyttää ulkopuolisen silmissä myös huvittavalta... etenkin Canonistin suosittelemalla kalustolla, lasin vaihtoineen.

Lue lisää

”Kylttien kuvaaminen oli Canonistin vinkeistä kyllä fiksuimmasta päästä … GPS auttaa paikanmäärityksessä vain ulkotiloissa”
Tuo on just tärkeä asia matkoilla. Ulkona riittää kameran gps, mutta sisätiloissa pitää kuvata paljon kylttejä kun gps ei auta.

fiksuimmasta kirjoitti:

”Kylttien kuvaaminen oli Canonistin vinkeistä kyllä fiksuimmasta päästä … GPS auttaa paikanmäärityksessä vain ulkotiloissa”
Tuo on just tärkeä asia matkoilla. Ulkona riittää kameran gps, mutta sisätiloissa pitää kuvata paljon kylttejä kun gps ei auta.

Lue lisää

No joo. Kylttejä tarvitsee tekee albumin tai diaesityksen viemään tarinaa eteenpäin.

Jos päätyy pokkariin, niin esimerkiksi joko Fuji X100T tai Panasonic LX100 ovat hyviä valintoja. Ensinmainitussa on todella hyvä kuva ja toinen on painottunut videoon. Canon ei ole tällähetkellä kovin vahvoilla pokkarien kanssa.

Haettaessa pientä ja kohtuuhintaista matkakameraa Canonin valikoimista, on 100D f/2.8 24 mm STM f/1.8 50 mm STM vahvoilla. Aika moni tosin päätyy noilla spekseillä Fujiin, Panasoniciin tai Olympukseen.

Minusta lomakameraksi aurinkoisille matkoille kannattaa valita paidantasku-kokoinen pokkari jossa on etsin esim Panasonic LF1. Kun lämpötila pyörii reippaasti 30 °C:n yläpuolella niin painava kamerakalusto jää helposti kantamatta.

Ei nykyään vaihtoehdot ole enää pokkari TAI järkkäri. Sellainen optisella etsimellä varustettu.

Tähänkin rakoon istuu kuin nenä päähän ns. peilitön järkkäri. Ne ovat ihan oikeita järkkäreitä siinä mielessä, että objektiivi on vaihdettavissa. Monissa pystyy jopa käyttämään vanhoja järkkärin objektiiveja sovittimen kanssa. Ulkoisen salamankin saa kiinni (ei kaikkiin, halvimmissa ei salamakenkää). Pienellä objektiivilla varustettuna koko & paino ei ole kummempia kuin ns. superzoomipokkarilla..toki se superzoomi puuttuu. Paidantaskuun eivät siis mahdu, mutta ovat sellaista vyölaukkukokoa. Jos tämän hirvityksen muistatte ;-D

Itselläni on tällainen (Sony Nex-6 muutaman vuoden takaa) just kevyenä matkakamerana. Tai itseasiassa ykköskamerahan se selvästi on - täysikokoinen järkkäri lähtee kovin harvoin matkaan. Näissä peilittömissä käytetään ihan samanlaisia kennoja kuin järkkäreissä = kuvanlaatu on hyvän objektiivin kanssa yhtä hyvä!

Tosin ei tähän kuvanlaatuun kannata liikaa takertua! Ei kaikista lomaräpsyistä ole tarvetta tehdä seinän kokoisia suurennuksia. Itsekin kuvaa välillä äärimmäisen pienikokoisella objektiivilla, joka ei totisesti huippulaatua edusta. Mutta kyllä jälki tällöinkin pärjää pokkareille & kamera ei ole juuri pokkaria kummenpi.

Peilittömässä vaan on se etu, että ruokahalun kasvaessa siihen saa myös niitä parempia objektiiveja, ulkoista salamaa ym. Eikä tarvi lähteä isolla budjetilla liikkeelle, kun kipaisee kaupasta hakemassa käytetyn kameran. Jotkut hullut (esim. minä) kun muutaman vuoden välein vaihtaa täysin toimivia vekottimia uuteen.

Luonnollisesti peilittömistä järkkäreistä löytyy täysautomaattiohjelma, jolla kamera hoitelee kaikki tarvittavat säädöt itse.

Ja löytyy vaihtoehto niillekin, jotka ei tykkää kädet ojossa kuvaamisesta - monissa on ns. elektroninen etsin eli takanäytön sijaan se perinteinen "avaimenreikä" mihin kurkitaa. Siellä avaimenreiässä vaan on optiikan sijaan pikkuruinen LCD-näyttö. Homman juju on, että tämä elektronisen etsimen näyttö on yleensä paljon tarkempi kuin takakannen näyttä eikä sen katselua haittaa kirkas auringonpaiste. Plus saahan sitä käyttäen rauhassa selata otettuja kuvia, ilman että pääsee ulkopuoliset "saaliinjaolle".

Hyvä elektroninen etsin on perempi kuin huono optinen...