Laskekaa paljon maksatte 10 vuodessa kirkollisveroa ja miksi. Tarkasta paljon maksat kuukaudessa ja antaisitko sen summan käteisenä kuukausittain kirkolle.Laittaa miettimään
Kirkollisveron turhuus
Miettiminen
1172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mieluummin maksan kirkolle kuin valtiolle! :)
Minä laitan sen ensi kuun alusta omaan taskuun (yli 50€).:)))))))
Kirkollisveroa maksetaan eläkkeestäkin hyvääsesti, jotta tuolla 50e/kk kertyy, kun 60V makselee sitä hyvän auton verran eli 36000e ja jos kirkon suuntaukset on mitä tänäpäivänä on oman kansan hylkääminen ja suuntautuminen muslimiin ja pakolaisiin, voipi sanoa hyvästit punttoolle ja pitää itse kökkärahansa hyvillä mielin, ei tuu suru puseroon, kun voipi kaupassa käydä kerran enemmän kuukaudessa.
Tottahan toki kirkollisveroa pitää maksaa, että saadaan komeat rakennukset pidettyä kunnossa. On se niin ihanaa tulla hyvin puettuna vatsa ruokaa täynnä komean kirkn penkkiin näyttämään, että olen hyvä kristitty.
Kirkko on ylipöhöttynyt instituutio joka ruokkii omaa itseään. Tärkeää on kaikki siihen liittyvä ulkoinen. Esim. kirkkotekstiilit ...on äärettömän tärkeää, että alttarilla on kunakin ajanjaksona oikean väriset kirkkotekstiilit. Pappien kaavut myös väritetään kunkin pyhän mukaan jne. Pääsiäisen väri on kuulema musta joka vaihtuu ylösnousemuksen mukaan vihreäksi. Ei välitetä nälkäänäkevästä, ei sortuneesta, ei eksyneestä lampaasta, kun tuo ulkoinen on tärkein. Kukahan tuonkin on keksinyt?
En ymmärrä alkuunkaan mitä tekemistä uskon kanssa on noilla maallisilla merkeillä.
Käskeekö Raamattu?
Mikähän sinunkin ongelmasi on?
Ei minulla ole mitään ongelmaa. Osaan vain ajatella ja punnita asioita monelta kantilta. Ihmetyttää eikö tosiaan voi uskoa ilman isoa komeaa rakennusta ja eikö saarnata voi tavallisissa vaatteissa.
Kirkko paloi, ei millään saa entistä takaisin ja uusi maksaa paljon ....aivan liikaa.
Kuka oikeasti tarvitsee kirkkoa rakennuksena???? Käskeekö Raamattu panostaa ulkoisiin seikkoihi? Mielestäni Raamattu kehoittaa pitämään huolta heikoista ja siitä eksyneestä lampaasta. Eiköhän Ylivieskassakin ole seurakunnalla kiinteistöjä jo kyllin monta ja kaikkien ylläpito maksaa.
Enemmän hänellä on ongelmia joka ei hyväksy muita mielipiteitä kuin omansa. Jos tykkäät, että tarvitset monien kymmenien miljoonien arvoista rakennusta uskoai vahvistamaan niin se on oikeutesi. Minä taas en tarvitse.
Tätä kannattaisi aloittajan katsoa vähän pienemmästä perspektiivistä, eikä yleisellä maallisella tasolla verraten menoja valtion veroihin. Sanotaan aluksi, että aivan jokaisella on omanlainen maailmankatsomus, osalla se on hengellinen - osalla maallinen, ja siltä väliltä.
Uskonto ja uskomukset ovat yksilön oma henkilökohtianen asia, eikä sitä tarvitse alkaa kritisoimaan millään tasolla. Jos yksilö uskoo Jumalaan, kuuluu kirkkoon, käy kirkossa ja maksaa täten kirkollisveroa - ei sitä tule sanoa turhaksi. Joillekin se on vaan tärkeä osa elämää ja on miellyttävä paikka rauhoittua, harjoittaa uskontoaan, käsitellä elämän kriisejä ja hakea ohjausta elämäänsä. (KITEYTETTYNÄ SE ON OSA SEN YKSILÖN ELÄMÄÄ, ja täten saavat maksamalleen kirkollisverolle vastinetta.)
Toisaalta maalliselle ihmiselle kirkot sun muut ei pelaa mitään roolia elämässä (kuten kirjoittaja Viisurilla ilmeisesti). Niin voivat pitää kirkkoa turhana menoeränä.
Voisi melkeinpä sanoa, että et osaa punnita asioita monelta kantila, vaan ainoastaan siltä maalliselta kantiltasi. Sekä ajattelet asiaa turhana menona, koska kirkko ei kuulu sinun elämääsi.
Miksi sitten pakkokirkollisveroilla kerätään yhteisöiltä rahaa, koska jotkut haluavat istua kirkoissa.Ja mitä tulee maallisen ja henkiseen. ajatteluun tai elämäntapaan,ei kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus sitä määritä
Kyllähän monet muutkin instituutiot keräävät verovaroja myös sellaisilta jotka eivät palvelua käytä. Otetaan tv maksu - maksan sitä vaikkei ole televisiota, ihan sen takia että mahdollisesti sinä ja joku muu kypäuutisesi ja euroviisusi katsottua. Useat eivät ota huomioon, että kirkolla on myös valtakunnallisia toimintoja hoidettavanaan kuten vasta lehdissä mainittu yksinäisten ihmisten hautajaiset oli ne kirkossa tai ei ym ym ym.
kustannuksen maksaa kunta ei seurakunta
MAKSAN MIELELLÄNI!