Missä on Haapaveden Kirkonpolttaja

Liekkö samassa paikassa kuin haapakanteleen polttaja?

Kertokaa nyt tyhmemmällekkin se,että Kuka Se poltti Haapaveden Kirkon??Oliko kirkonpolttaja uskonmies??Miksi polttajan nimeä ei kerrota ??Kuka oli se Sankari,jonka käsissä on Antkristuksen Tulen Voima ??

Miksikä nämä Kirkonpolttajien nimet ovat vaiettuja salaisuuksia, ettei niitä julkaista ?

Oliko se Haapakanteleen palo sitten tuhopoltto ?

Oisko Häröntalon poltattajat samat henkilöt ? Tuskin, uudet on äänestetty sen jälkeeen monta kertaa. Aina kun rakennus poltetaan pitää kysyä, ketkä hyötyivät ?

Kuka se Rauhanyhdistyksen kärpäpaikan poltti ???

Rauhanyhistyksen poltti silloin nuori mies Karhukankaalta. Siinä oli pala Mäkihoimelan M mukana, joka oli vuokralaisena talossa ja nukkumassa. Onneksi postimies oli aamu viideltä terävänä ja pelasti Mikon herättämällä hänet. Tämä pyromaaninuori pääsi jonkin ajan kuluttua linnasta lomille ja yritti polttaa yläasteenkin siinä onnistumatta. Pieniä nuotioita liikuntasalin lattialle, mutta ei saanut koulua sytytettyä. Nimi on jo päässyt unohtumaan. Missähän lienee tämäkin pyromaani tänä päivänä? Linnassa? Kuollut? Mielisairaalassa? Vapaana? Kuka tietää?

Haapaveden kirkon polttajasta ei mitään tietoa. Eikä juurikaan tietoa asiasta löytynyt googlettamallakaan. Vain sen että se on poltettu tahallaan. Olisi mukava tietää jotain polttajasta. Kuka ja mistä?

Syntyperäinen Haapavetinen mies,joka humalapäissään keksi polttaa kirkon.Lienee kai jo kuollut,en tiedä?Normaalin oloinen rauhallinen ja huomaamaton mies.

Kaikki Kirkkojenpolttajat pitäs julkisesti , aina sen Kirkon raunioilla minkä poltti, niin HIRTTÄÄ.

"Syntyperäinen Haapavetinen mies,joka humalapäissään keksi polttaa kirkon.Lienee kai jo kuollut,en tiedä?Normaalin oloinen rauhallinen ja huomaamaton mies"mulle sanoi kerran torilla tämä kyseinen henkilö arvoituksellisesti,minä siitä lusimassa kävin,en polttanut kirkkoa kumminkaan.

Joo niin minäkin olen kuullut ettei ollut syyllinen vaikka kakun istuikin,kun ei ollut miestä panemaan vastaan...siihen aikaan tutkintakin oli mitä oli,syylliseksi kelpasi kuka vain.

Miksi sinäkin .. nellitatti .. vieläkin suojelet polttajaa, joka sinulle noin sanoi, tunnetko jotain MIELIHYVÄÄ SIITÄ, ETTÄ MINÄPÄ TIEDÄN, vaan tepä ette TIEDÄ kuka sen HAAPAVEDEN KIRKON POLTTI.
Ei se ole mikään salaisuus, hän itse teoillaan aiheutti, vaikka siinä olisi ollut useampikin, niin korvaamattoman vahingon, että sitä ei voi korvata mikään.
Sinäkin syyllistyt rikoksentekijän suojelemiseen, joka sinänsä on RANGAISTAVA TEKO.

Se polttaja olitkin sinä vastasit juuri kysymykseen

Lucifer on siis omansa hakenut tulisia hiiliä lapioimaan. Hyvä niin ja sinne kuuluukin.

Eihän tuossa vahinkoa tullut,vanha puupaskarakennus,on täysin mahdollista että sama henkilö on sytyttänyt kanteleen palon,sompan palon,härön talon palon,kirkon palon,muilla paikkakunnilla on voinut myös palaa,tämän henkilön toimesta

Mistäkähän tuon Kirkonpolttajan saisi kiinni, jotta voisi järjestää sille hienot lättykestit

En puolustele tuhopolttajia, mutta mitä vittua ihmisten täytyy joka asiasta tietää! Oli se kuka hyvänsä vaikka minä, niin ei teidän omaisuutta oo kukaan polttanut, vai asuiko joku siinä kirkossa? Jos teidän omaisuutta ei oo tuhottu, teidän ei tarvi muitten asioista tietää, että tutkikaa vaan omaa perä-aukkoanne jos ei muuta tekemistä löydy!
Kiitos ja näkemiin!

Ole voiherranjumalasentään aivan väärässä. Kirkkohan on seurakuntalaisten omaisuutta, maksettu veroilla, kirkollisveroilla ym, näin ollen se om meidän omaisuutta. Kyllä ajattelit liian nokkasalle.
Jos tuollaiset hirveät teot täytyy piilottaa, eikä nimeä saa paljastaa, niin me kaikkihan voidaan alkaa tekemään samalla tavalla, eikä kukaan siitä saa puhua. Mietippä sitä.

onpa edellinen kirjoittaja saastainen kun puhuu oikein runkkaamisesta

Haapaveden Kirkonpolttaja on elossa,iäkäskin jo nykyään.Tunnettiin ennen vanhaan nimellä:"Äitin poika".Aikanaan nimekäs virka-asemassa oleva äiti nyt Dementoituneena Hoitolaitoksessa.Poika yritti aikanaan Yhdyspankinkin ryöstää,virkailijat nauroi ulos henkilön.Kirkonpoltosta linnassa ollut oli löytynyt muistamattomana sammuneena paikan läheltä,joten oli helppo uhri.Äitin alibi oli:Poika oli nukkunut hänen vieressään koko yön.

Äitin vaiko pojan alibi, ei kai sitä äitiä epäilty? Similän Kalleko syytti käräjillä, onko kassu vielä haapaveellä?

Poikaa oli epäilty ja Äiti oli antanut alibin:Poika oli nukkunut hänen vieressään yön.(Similät muuttaneet Tampereelle).Äitihän työskenteli samassa virastotalossa kuin Kallekin...

Meille sanottiin Tampereelle,kumpi lie sitten oikea Stadi.

Asuuko tämä äitin poika Haapaveellä?

Puliukko Vallesmannina,sitä ei aivan kaikki tiennytkään

Äitin poika asuu Haapavedellä.Iäkkäämmät tietävät,kuka on kyseessä.Luultavasti syyntakeeton,äitihän järjesti korkeasti koulutetun poikansa eläkkeelle nuorena.

Muuttiko Kiihtelysvaaraan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/5662af48-3bb1-4730-9105-756cd3d3e248_u0.shtml

Liekkö hHaapaveden maapojien omistaja käskenyt poltaa senkin laittoman rikosjengi paikan,hän itse kylläkin antoi tuon laittoman rakenuksen olla ollen itse siellä pappinakin eri uskontokunille,mutta ei hyväksynyt Luciferinpesää uhrimenoineen ja opetelkaapa nyt mitä se risti tarkoitaa ei muuta kuin sillä on jo muinoin osoitettu rukoushuone kylän muista rakenuksista,kun hautajaiset,ristijäiset ja häät viety tuohon sisään muuttui koko uskontokuntakin aijemmin nuo kaikki tehty kotona ja rukoushuone ollut yhteistapahtumia eli herransanaa kuulemaan ja laulamaan sekäpä rukoilemaan niitä yhteisön yhteisrukouksia,nuo kirkoksi jo nimensä saanut harmitaa enemmänkin kun sitä yritetty yhteisin varoin vaalia ja ei kävijät sitä tuhoo ottaen sitten käyttönsä kun saavat mieleisekseen jokapa ei taas sovi rukoushuonelle.

Ukko on oikea ylijumala. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Voitte viedä ne hiekkamaan jumalanne muualle.

Haapaveellä asuu ja on tuomionsa kärsivyt, joten ei saa tuomita enää!

Kyllä saa tuomita maailman loppuun asti, tappaa pitäs koko jätkä !