Kaupunki on käytännössä jo hävinnyt Kervis-asian

Kotkassa Kervis-asia on esillä eri toimielimissä joka toisella viikolla, vaikka Kervisen asioita ei enää pitänyt käsitellä vuoden 2005 jälkeen. Mitä tästä opimme? Ainakin sen, ettei Kotkan valheelliset virkamiehet, päättäjät eikä media pystynyt isolla joukkovoimallakaan estämään Kervisen asiaa.
6238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaa on henkisesti tyrmätty mies ja nyt Kervis-asia pitäisi jotenkin saada Kervisen syyksi ja vahingoksi, mutta se ei käy, se ei kertakaikkiaan käy, kun Kotkan kaupunginlakimieskin on käräjäoikeuden Kervis-asioissa esteellinen edustamaan Kotkan kaupunkia.

Äänestä
  • Mitänköhän Elomaa ja Brask reagoisivat tai vaatisivat, jos heistä olisi tehty laiton mustan musta lista ja muita väärennettyjä asiakirjoja, joihin olisi kirjattu vääriä terveydentilatietoja ja yli 70 varoitusta töiden laiminlyönneistä ja muita halventavia tietoja?

    Äänestä

Hyvät Ystävät. Asko Kervisen asia on nyt jo siinä pisteessä, että syytöntä on enää mahdoton tuomita häviämään asiaa. Käräjätuomarit eivät voi noudattaa muuta kuin lakia. Se tarkoittaa ennäkyksellisen pitkää käräjöintiä, jonka on kaupungille tilannut nimen omaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaa ja valtuuston puheenjohtaja Nina Brask, jotka eivät halunneet katsoa nenäänsä pitemmälle.

Saamme kaikki nähdä miten käräjäoikeus ryhtyy sitä kaupungin laitonta mustaa listaa ruotimaan. Ja toisessa käräjäaallossa tulee sitten ne lavastetut tappouhkaukset ja väitetyt kaupunginsihteeri Raino Hassisen henkeen kohdistuneet uhkaukset, jotka kaupunki on jo myöntänyt Kervisen voitoksi.

Kaupungin laiton musta lista ja sen sisältö tulee kohahduttamaan kaupungin ja museon henkilökuntaa. Hyvät Ystävät, paljon on meillä vielä Kervis-asiaa jäljellä, onhan se kaupungin tärkein asia.

Äänestä

faktat pöytään kusipäät ei tämä ole mikään hullujen tuomioistuin...

Äänestä
  • Nyt ei auta ala-arvoiset solvausnimittelyt kun Asko Kervinen on näyttänyt Kotkan poliittiselle järjestelmälle miten yksilönoikeusasiaa ajetaan asialinjalla kohti kunniallista lopputulosta.
    Politiikan konkari Arto Hirvoselle ei enää tässä vaiheessa jää kuin todistelun varmistus ja kertoa päättäjille kaupungin raskas tappio Kervis-asiassa, jossa lain oikealla puolella ei ole ollut kuin 2-3 valtuutettua.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Käsittely-vaan-jatkuu kirjoitti:

Kotkassa Kervis-asia on esillä eri toimielimissä joka toisella viikolla, vaikka Kervisen asioita ei enää pitänyt käsitellä vuoden 2005 jälkeen. Mitä tästä opimme? Ainakin sen, ettei Kotkan valheelliset virkamiehet, päättäjät eikä media pystynyt isolla joukkovoimallakaan estämään Kervisen asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu