Äänekosken KH päätti kokouksessaan 14.3. turvapaikkahakijoiden ja kiintiöpakolaisten kuntapaikkamääristä. Päätettiin esittää yksimielisesti valtuuston hyväksyttäväksi (vähintään) 30 kotouttamispaikkaa(58§). Päätöksenteon yksimielisyys ihmetyttää, onhan perussuomalaiset olleet koko historiansa ajan hallitsemattoman maahanmuuton vastustaja. Perussuomalaisista valtuutetuista KH:ssa ovat edustettuina Marke Tuominen ja Jari Halttunen. Kumpikin oli poissa kokouksesta(sic!), koska työministeri Lindström (PS) vieraili paikkakunnallamme; heille siis oli tärkeämpää näyttäytyä lehdistölle (mm.AKS.fi) arvovaltaisessa ministeri ja kansanedustaseurassa.
Mitä vastasikaan Jari Halttunen HS:n eduskuntavaalit 2015 kysymykseen? Kysymys 22 kuului: "Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikunnalleni, tarjous pitää hyväksyä" (vastaus asteikolla täysin eri mieltä - täysin samaa mieltä). Edustajaehdokas Halttunen vastasi olevansa täysin eri mieltä ja hän lisäksi perusteli näkemystään seuraavasti: "Kunnan päätöksenteossa on oltava realistinen. Kunnalla on oltava taloudelliset ja kulturilliset valmuidet turvpaikanhakijoiden vastanottamiseen sekä kotiuttamiseen. Tällä hetkellä kotikunnallani ei ole tällaisia valmiuksia" Kysymys kuuluukin, miten sitten viinmme kevään vastaanottovalmiudet Äänekoskela ovat lisääntyneet merkittävästi. Vai tekikö ELY keskus sellaisen tarjouksen, josta paikalliset viranhaltijat ja poliittiset päättäjät eivät vain kehdanneet kieltäytyä.
Onko tämä kotouttamine keneltäkään pois? Kunnassa on lähes 2000 työtöntä, miten heidän asiaansa aiotaan edistää. Muutaman vuoden kuluttua tulemme lukemaan oikein sympaattisia juttuja siitä, miten maahanmuuttajat ovat kouluttautuneet ja työllistuneet paikallisiin yrityksiin; kiitos moninaisten pilottihankkeiden. Paikkakunnan työttömille tarjotaan käytännössä vain retoriikaa ja jonnin joutavaa rangaistusluonteista tukityöllistämistä(työelämävalmiuksia), josta ei oikeastaan ole kenellekkään mitään hyötyä. Työttömien on hyvä pysyä pois katukuvasta ja olla koko ajan kontrollissa , näin yhteiskunta pysyy rauhallisena ja ongelmat saadaan siirrettyä "maton alle".
Mitä vastasikaan Jari Halttunen HS:n eduskuntavaalit 2015 kysymykseen? Kysymys 22 kuului: "Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikunnalleni, tarjous pitää hyväksyä" (vastaus asteikolla täysin eri mieltä - täysin samaa mieltä). Edustajaehdokas Halttunen vastasi olevansa täysin eri mieltä ja hän lisäksi perusteli näkemystään seuraavasti: "Kunnan päätöksenteossa on oltava realistinen. Kunnalla on oltava taloudelliset ja kulturilliset valmuidet turvpaikanhakijoiden vastanottamiseen sekä kotiuttamiseen. Tällä hetkellä kotikunnallani ei ole tällaisia valmiuksia" Kysymys kuuluukin, miten sitten viinmme kevään vastaanottovalmiudet Äänekoskela ovat lisääntyneet merkittävästi. Vai tekikö ELY keskus sellaisen tarjouksen, josta paikalliset viranhaltijat ja poliittiset päättäjät eivät vain kehdanneet kieltäytyä.
Onko tämä kotouttamine keneltäkään pois? Kunnassa on lähes 2000 työtöntä, miten heidän asiaansa aiotaan edistää. Muutaman vuoden kuluttua tulemme lukemaan oikein sympaattisia juttuja siitä, miten maahanmuuttajat ovat kouluttautuneet ja työllistuneet paikallisiin yrityksiin; kiitos moninaisten pilottihankkeiden. Paikkakunnan työttömille tarjotaan käytännössä vain retoriikaa ja jonnin joutavaa rangaistusluonteista tukityöllistämistä(työelämävalmiuksia), josta ei oikeastaan ole kenellekkään mitään hyötyä. Työttömien on hyvä pysyä pois katukuvasta ja olla koko ajan kontrollissa , näin yhteiskunta pysyy rauhallisena ja ongelmat saadaan siirrettyä "maton alle".
Vastaukset 8
Vanhimmat
On aivan yhdentekevää, mitä paikallinen kunnallispolitiikko on joskus sattunut esittämään mielipiteenään. Ajat muuttuvat. Kannattaa lukea Juhani Kleemolan blogi (analyysi) Uusi Suomi 3.4.2016 Puheenvuoro -osiossa otsikolla : "Perussuomalaisen aatteen sietämätön tyhjyys"
suurin osa äänekosken työttömistä on työttömänä omasta halustaan kun ei työt kiinnosta. eli aivan oikein että tänne muuttaa ihmisiä jolla on halu tehdä työtä ja opiskella. äänekosken työttömyys poistuisi jos nämä "työttömät" muuttaisi töiden perässä muuale.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Tälle porukalle ei vain työt maista.
eräs yrittäjä oli pitänyt rekrytilaisuuden, arvatkaa montako oli tullut paikalle??? EI YHTÄÄN!
Kovin on kriittisiä näkemyksiä Äänekosken työttömistä. Tuli katsottua eilen Iltasanomia; Oli juttu sopimuseläkkeellä olevista kansanedustajista. Yli 50 entistä kansanedustajaa ei näytä kelpaavan enää työmarkkinoille. Ovatko he tai kansanedustajamme ylipäätään siis niin osaamattomia ja kyvyttömiä ihmisiä, että kukaan työnantaja ei heitä ota palkkalistoilleen? Olisiko tällä yhteyttä siihen, että Suomi kansakuntana on tällä hetkellä huonossa hapessa? Huomiota herättää heidän nuori ikänsä esim. oman maakuntamme edustaja Petri Neittaanmäki (41v.) ei vielä ole löytänyt vakityötä, vaikka joutui jättämään eduskunnan 2007. Sopetumiseläkettä hän saa n.3000€/kk loppuelämänsä, jos vain haluaa. Muita "nuoria"sopimuseläkeläisiä : Merikukka Forsius 43, Heli Paasio 43, Tanja Karpela 45 , Kari Kärkkäinen 46 jne.
Onko Äänekoskella työttömiä rakennusmiehiä?
Onkos tämä apinanalle rasisti siellä Äänekoskella riesaksi asti työtä hakemassa?
Onko tuo perhe aivan terve lapsen kehitykselle?
Halttunen on nyt sellainen paskanpuhuja että virkapuku päällä huutaa ja räyhää mutta siviilit kun on yllä niin hissukka ja myötäilee joka puhuttajaa. Siitä kannata välittää. Mutta koskelaisilla työttömillä on monilla muita bisneksiä niin paljon ja tuottoisia ettei he jouda töihin eikä kannata lähteä kun on hyvät tienestit eikä mene verojakaan. Sama kuten herrat ja narrit ja johtajat tekee. Kaupan kassajonossa kuulin puhuttavan työttömästä joka nostaa kaikki tuet ja päivärahat ja 'bisneksillä' vielä 10 tuhatta päälle kuukaudessa. Mutta se on sitä yrittäjyyttä johon Suomi kannustaa, mitäs pahaa siinä on.......