Pelikoneen kasaus

980Ti on sopiva full-hd resolle, ja suuremmille resoille niitä tarvitaan 2 SLI:hin.

Aika monet uudehkot pelit on optimoitu siten, että 980Ti:llä fps on 60:n tuntumassa full-hd:na, ja isommilla resoilla tippuu alle 40:n, jolloin tarvitaan sli:tä.

Tässä esimerkki R9 390 Nitro kortista.
http://www.tomshardware.com/reviews/sapphire-nitro-r9-390-8g-d5,4245.html
After recently reviewing Sapphire’s R9 Fury Tri-X, I’m not sure what I was expecting out of the R9 390 Nitro. This card comes in at a much lower price point, yet offers more GDDR5 memory. Needless to say, I was eager to see what it could do.

After running my tests, I realized I underestimated what a 390 could do. Priced to compete with Nvidia’s GeForce GTX 970, I expected to see approximately the same level of performance. But I was surprised at the numbers it actually achieved. The R9 290X, which is technically a higher-tier card, wasn’t even in the same ballpark at higher resolutions. The 390 walked all over my GTX 970 sample, and consistently traded blows with the GTX 980. In many cases, it was right on the heels of Sapphire’s much more expensive Radeon R9 Fury Tri-X.

Curiously, while running tests in 1080p, the card didn’t perform as consistently. At that resolution, the R9 390 is a perfect match for the GTX 970. But it really stretches its legs at 1440p. Sapphire gives this card a performance rating of 4, which it considers ideal for 1080p. I would say it’s better suited for delivering more pixels than that.

In the end, I was blown away by this card. I really like the Fury Tri-X, and I said so in my review. But had I tested the 390 Nitro first, I would have come to a different conclusion. Sapphire’s Radeon R9 390 Nitro is a tremendous value for the money, making it difficult to justify higher-priced boards. One of these is perfect for resolutions up to 2560x1440; you'd need two to approach 4K.

Considering that the performance gap between the GeForce GTX 970 and this Radeon R9 390 is bigger than the gap between the 390 and our Radeon R9 Fury, Sapphire's solution earns an easy recommendation.

Hinta on kohtuullinen 341 e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8192MB-Sapphire-Radeon-R9-390-Nitro-inkl--Backplate-Aktiv-PCIe-3-0-x16--_1012937.html

Kun paketissa oleva Asus maksaa vain 330e eikä ole huono kortti sekään.
http://www.hardocp.com/article/2015/12/22/asus_r9_390_strix_directcu_iii_video_card_review/11#.VwLNSUe4H9I
The Bottom Line

In this evaluation we examined two great video cards that delivered tremendously solid performance at 1440p with high-end settings enabled in nearly every single one of our games. We found that the ASUS R9 390 STRIX DCIII and MSI GTX 970 GAMING 4G went back and forth on which video card was performing faster, or had higher quality graphics enabled.

The ASUS R9 390 STRIX DCIII provided an exceptional overclocking experience that gave us our highest experienced OC frequency on the GPU for an R9 390 or R9 290 video card to date. It also remained remarkably cool with minimal fan noise impacting our gaming experience. At $319.99 after $20 MIR from Newegg or Amazon, this video card is able to compete with MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G which is equally priced at $319.99 after $20 MIR.

The question comes down to whether you prefer NVIDIA or AMD based GPUs and whether the additional memory and slightly better cooling and fan noise profile makes the ASUS R9 390 STRIX DCIII a more promising choice. If the price was just a little lower this card would be surely worthy of our Gold award.

On sinulla suositukset todella alakanttiin, ja tehty silmälläpitäen jotain 3 vuotta vanhoja pelejä. Kuka hankkii 2 tonnin konetta, jolla hädin tuskin pystyy 2 vuotta vanhoja pelejä enää pyörittämään.

R9-390 pyörittää esim. Anno 2205:sta full-hd:na vain 24,9 fps. Todella hidas ja huono kortti. 900p resollakin yltää vain 29 fps:ään, joten resoluutioksi pitää vääntää ehkä 640x480, jotta pelit pyörisivät pelattavasti.

980Ti:llä päästään 62fps:ään full-hd:na.
http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_XtremeGaming/6.html

Jos haluaa 4k:na pelata tuollaisia melko uusiakin pelejä, niin suositeltavaa on hankkia 2x 980Ti sli:hin.

Computexin aikoihin esitellään uudet prosessorit myös 2011V3 X99 alustaan.
i7 6700K on vain neliytiminen, tosinht:llä varustettu.
jos uusinta uutta haluaa kannattaa odottaa noiden uusin prosessoreiden ja emolevyjen ilmestymistä kauppoihin.

Intel on kehittänyt micronin kanssa uudenmuistityypin joka on tulossa markkinoille.
Tämä tulee mullistamaan sekä keskusmuistit että SSD levyt.
Nämä tiedoksiniille joka haluavat ostaa uusinta uutta.

Mutta muuten valitaan kaupasta parhaat osat pakettiin, mitä kyseisellä budjetilla saa. Odottelija odottaa aina.. Kone rakennetaan 5-7v välein.

"Odottelija odottaa aina.. Kone rakennetaan 5-7v välein."

Ei itse ainakaan jaksaisi mitään 5-7 sukupolvea vanhaa tekniikkaa käyttää. Sehän on jo täyttä romurautaa jolla ei tee yhtään mitään. Hyvissä ajoin pitää vanhasta atk-romusta hankkiutua eroon, kun se on vielä edes jotenkuten käyttökelpoista että voisi jonnekin vielä kelvata.

Konetta kannattaa myös päivittää paljon useammin, ja hankkia uusia prossuja ja näytönohjaimia silloin kun niitä julkaistaan, jotta kone pysyy ajantasaisena ja uusimmat pelit pyörivät moiteetta kun näyttis on aina ajantasaista sukupolvea eikä edellistä. Prossu vielä voi olla vähän vanhempikin, mutta näytönohjain ei missään tapauksessa saa olla vanha, ja kaikkein typerintä rahan haaskausta olisi hankkia kallista näyttistä juuri kun uudet tehokkaat ohjaimet ovat vain kuukauden päästä tulossa myyntiin.

Edellisen sukupolven raudan siirtää htpc-koteloon olohuonekäyttöön ja vanhentuneet mutta vielä kohtuullisen käyttökelpoiset antaa sukulaisille hyötykäyttöön.

Ja saatavuus muutaman kuukauden päästä.

Niitä alkaa kaupasta saamaan muutama päivä julkaisun jälkeen, ellei jo julkaisupäivänä. Nuo ohjaimet kuitenkaan eivät ole vielä HBM2-muisteilla joten niiden saatavuus on hyvä.

AMD enemmän on tunnettu paperijulkaisuista, joiden jälkeen pitää puoli vuotta odotella että tuotetta saa kaupasta.