Jos väkivaltaan niin verbaalisesti kuin fyysiseti tarttuva luetaan pahaksi ihmiseksi, niin sitten valtuustojohtaja on paha ihminen.
Jos rikollisjärjestöä peukuttava luetaan pahaksi ihmiseksi, niin sitten hän sitä on.
Jos lahjuksia puolusteleva luetaan pahaksi ihmiseksi, niin sitten hän on paha.
Jos.........
Jos rikollisjärjestöä peukuttava luetaan pahaksi ihmiseksi, niin sitten hän sitä on.
Jos lahjuksia puolusteleva luetaan pahaksi ihmiseksi, niin sitten hän on paha.
Jos.........
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kysymys on asettelultaan huono. Ajaako politiikko omaa vai kansan etua? Jos hän valehtelee aina kun mahdollista omien tarkoitusperien hyväksi, niin milloin nämä tarkoituskeinot ovat kollektiivisia, vai ovatko ne kollektiivisia siten, että aina periaatteessa haetaan omaa etua, loppujenlopuksi.
Esim. oliko Tarja Filatovin ehdottaminen kaupunginjohtajaksi, kansan etu vai oma etu vai molempia.
Kylli Kylliäinen on hyvä ihminen. Ja maalaisjärkinen, kuittasi SCC:nkin heti höpöhöpönä, eikä käyttänyt siihen aikaa, rahaa ja virkamiesten työaikaa Helsinkiä myöten neljää vuotta tai kauanko näissä jälkipyykeissä ja eri oikeusasteissa vielä meneekin. Kiemunki oli kyllä oikeassakin varmasti tuli lähes 1000 uutta työkeikkaa, kun jokainen ramppihakemuksia käsitellyt virkamies ja oikeudenpalvelija lasketaan.
Turhaaa höpinää, nyt eteenpäin !
Hyvällä mallilla asiat kun pahin jarru on pois. Vielä kun tyttelikin tajuais lähteä, on mokaillut tarpeeksi.