Taas poliisi epäiltynä

Pienehkön oloisen elimen omaava Pikkutappihomppeli kirjoitti:
"Kun olisivat vielä liittyneet wincaputtiin niin oli koko poliisivoimat lopettaa."

Yli kaksisataa poliisia oli klubin jäseneninä ja kun poliiseja on kaiken kaikkiaan
n. 7 000 niin hieman vajaa 3 % poliisikunnasta oli huijausklubiin osallisina.

Laskukaavan mukaan koko väestöstä olisi pitänyt osallistua n. 150 000 ihmistä Kailajärven keplotteluihin, jäseniähän oli kaiken kaikkiaan n. 12 000 eli voinemme päätellä, että poliisilla on yli kymmenkertainen riski normitallaajaan verrattuna osallistua rikolliseen toimintaan.

Kaipa meidän on vain hyväksyttävä, että poliisikin voi olla ja mitä todennäköisimmin on rikollinen, vaikka Poliisikorkeakoulu tekeekin galluppeja, joissa kansalaiset luottavat poliisiin enemmän kuin koskaan ennen.

Paskanjauhantaahan ne ovat nuo gallupit, mutta sitähän se kansa saa mitä ansaitsee.

Tässä on sinulle lisää lukemista.

http://poliisirikollisena.com/

http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/poliisibarometri_2014_suomalaiset_luottavat_edelleen_poliisin_kykyyn_huolehtia_yleisesta_jarjestyksesta_ja_turvallisuudesta_58324
Kansalaisten luottamus poliisin on säilynyt vahvana ja hyvä niin. Tässä viimeisin Sisäministeriön teettämä tutkimus, jonka asiasta löysin.

Toki yksittäinen poliisi voi ajaa kännissä autoa, varastaa kahvikassan rahat, kurkistella aiheetta naapurin rikosrekisteriä ja ties vaikka mitä vaan. Ketään ihmistä kun ei ole tehty täydelliseksi, eikä poliisikoulun valintakokeissakaan voida kurkistella kallon sisään.

Järjestelmä on kuitenkin terve ja minä saan ylinopeussakon lain ja taulukon mukaan, sakotustilanteessa ei voi tyrkyttää lahjusta.

Onhan näitä häiriintyneitä pakkomielteisiä nähty; Winkkari oli laillista liiketoimintaa, poliisi on rikollinen, lääkärit ovat vapaamuurareita ja hautaavat kimpassa virheensä ja vaikka sun mitä.

Sanotaan, että jokaisessa on maassa on juuri niin hyvä poliisi, kuin mitä kansalaiset ansaitsevatkin. Meillä taitaa olla pikkasen ylihyvä, ainakin jos kuuntelemme sinun juttujasi.

Perseentervaaja kirjoitti:

http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/poliisibarometri_2014_suomalaiset_luottavat_edelleen_poliisin_kykyyn_huolehtia_yleisesta_jarjestyksesta_ja_turvallisuudesta_58324
Kansalaisten luottamus poliisin on säilynyt vahvana ja hyvä niin. Tässä viimeisin Sisäministeriön teettämä tutkimus, jonka asiasta löysin.

Toki yksittäinen poliisi voi ajaa kännissä autoa, varastaa kahvikassan rahat, kurkistella aiheetta naapurin rikosrekisteriä ja ties vaikka mitä vaan. Ketään ihmistä kun ei ole tehty täydelliseksi, eikä poliisikoulun valintakokeissakaan voida kurkistella kallon sisään.

Järjestelmä on kuitenkin terve ja minä saan ylinopeussakon lain ja taulukon mukaan, sakotustilanteessa ei voi tyrkyttää lahjusta.

Onhan näitä häiriintyneitä pakkomielteisiä nähty; Winkkari oli laillista liiketoimintaa, poliisi on rikollinen, lääkärit ovat vapaamuurareita ja hautaavat kimpassa virheensä ja vaikka sun mitä.

Sanotaan, että jokaisessa on maassa on juuri niin hyvä poliisi, kuin mitä kansalaiset ansaitsevatkin. Meillä taitaa olla pikkasen ylihyvä, ainakin jos kuuntelemme sinun juttujasi.

Lue lisää

Millä planeetalla elät? Ei maa ole ansainnut rik poliiseja.

”Ei maa ole ansainnut rik poliiseja.”

Jaa, jos tuon tuolta kantilta ottaa. Paljohan tässä maassa on sellaista, mitä kansalainen ei olisi ansainnut:
- pedofiili lastenhoitaja
- juoppo kirkkoherra
- kavaltava kassanhoitaja
- Timo Soini ja Perussuomalaiset kansanedustajat
- Ford-merkkiset autot
- Lenita Airisto
- Tröllin puskajuristeria

Mutta tähän paikkaa täytyy myös muistuttaa myös J.F.K:n virkaanastumispuheesta :
> Älä kysy, onko maasi ansainnut sitä taikka tätä, vaan kysy, mitä sinä voit ansaita maastasi.

Perseentervaaja kirjoitti:

”Ei maa ole ansainnut rik poliiseja.”

Jaa, jos tuon tuolta kantilta ottaa. Paljohan tässä maassa on sellaista, mitä kansalainen ei olisi ansainnut:
- pedofiili lastenhoitaja
- juoppo kirkkoherra
- kavaltava kassanhoitaja
- Timo Soini ja Perussuomalaiset kansanedustajat
- Ford-merkkiset autot
- Lenita Airisto
- Tröllin puskajuristeria

Mutta tähän paikkaa täytyy myös muistuttaa myös J.F.K:n virkaanastumispuheesta :
> Älä kysy, onko maasi ansainnut sitä taikka tätä, vaan kysy, mitä sinä voit ansaita maastasi.

Lue lisää

Perussuomalaiset kansanedustajat ovat laatutavaraa kokoomukseen ja keskustaan verrattuna.

Perseentervaaja kirjoitti:

”Ei maa ole ansainnut rik poliiseja.”

Jaa, jos tuon tuolta kantilta ottaa. Paljohan tässä maassa on sellaista, mitä kansalainen ei olisi ansainnut:
- pedofiili lastenhoitaja
- juoppo kirkkoherra
- kavaltava kassanhoitaja
- Timo Soini ja Perussuomalaiset kansanedustajat
- Ford-merkkiset autot
- Lenita Airisto
- Tröllin puskajuristeria

Mutta tähän paikkaa täytyy myös muistuttaa myös J.F.K:n virkaanastumispuheesta :
> Älä kysy, onko maasi ansainnut sitä taikka tätä, vaan kysy, mitä sinä voit ansaita maastasi.

Lue lisää

Minkähän rikoksen Suomen kansa on tehnyt kun meitä on rangaistu RKP:llä eli Suomen kaikkien aikojen rasistisimmalla kallonmittaaja puolueella?

Perseentervaaja kirjoitti:

http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/poliisibarometri_2014_suomalaiset_luottavat_edelleen_poliisin_kykyyn_huolehtia_yleisesta_jarjestyksesta_ja_turvallisuudesta_58324
Kansalaisten luottamus poliisin on säilynyt vahvana ja hyvä niin. Tässä viimeisin Sisäministeriön teettämä tutkimus, jonka asiasta löysin.

Toki yksittäinen poliisi voi ajaa kännissä autoa, varastaa kahvikassan rahat, kurkistella aiheetta naapurin rikosrekisteriä ja ties vaikka mitä vaan. Ketään ihmistä kun ei ole tehty täydelliseksi, eikä poliisikoulun valintakokeissakaan voida kurkistella kallon sisään.

Järjestelmä on kuitenkin terve ja minä saan ylinopeussakon lain ja taulukon mukaan, sakotustilanteessa ei voi tyrkyttää lahjusta.

Onhan näitä häiriintyneitä pakkomielteisiä nähty; Winkkari oli laillista liiketoimintaa, poliisi on rikollinen, lääkärit ovat vapaamuurareita ja hautaavat kimpassa virheensä ja vaikka sun mitä.

Sanotaan, että jokaisessa on maassa on juuri niin hyvä poliisi, kuin mitä kansalaiset ansaitsevatkin. Meillä taitaa olla pikkasen ylihyvä, ainakin jos kuuntelemme sinun juttujasi.

Lue lisää

"Järjestelmä on kuitenkin terve ja minä saan ylinopeussakon lain ja taulukon mukaan, sakotustilanteessa ei voi tyrkyttää lahjusta."

Oulun seudulla pari poliisia kärähti tuttavien suosimisesta nopeusvalvontakameroiden kuvia tulkitessaan.
Ja poliiseillahan on etupäässä vain poliisituttavia.

Tervehän se tuollainen järjestelmä on...

> Muuten Trölli on aivan oikeassa, että paremman väen jäsenyys oli vallalla

Näin on!

Tässä Tröllin perustelua Hesarissa:

"Rantala määritteli väitöskirjatutkimuksessaan myös tyypillisen Wincapita-sijoitushuijaukseen osallistuneen profiilin. Aineiston perusteella hän selvitti yli kolmentuhannen yksittäisen sijoittajan asuinpaikan ja sosioekonomisen aseman.

Hänen mukaansa Wincapita-sijoittajat olivat keskivertosuomalaista koulutetumpia ja suurituloisempia. Tavallista korkeampi tulotaso tai koulutus ei siis suojannut sijoitushuijauksen uhriksi joutumiselta.

"Mukana oli jopa useampia sijoitusneuvonnan ammattilaisia pankeista ja omaisuudenhoitajista. Tohtoritutkinnon tehneiden määrä oli sama kuin väestössä keskimäärin eli noin puoli prosenttia", Rantala kertoo.

Rantala hämmästyi myös sitä, että huijaukseen lähti sijoittamaan myös varovaisiksi ja kriittisiksi miellettyjen joukko, kuten professorit ja poliisit."

Tieto yli kahdensadan poliisin osallisuudesta on tullut ei-virallisista lähteistä, joiden luotettavuustaso on vähintäänkin KRP:n luokkaa, mikä sinällään ei takaa faktapitoisuudesta sitä eikä tätä.

Viralliset lähteet ovat julkistaneet n. 3200 jäsenen henkilörekisterin täydellisenä ja loput, n. 9000 jäsentä, ovat saaneet lain turvaaman oikeuden tietojensa salassapitämiseen.

Se, keiden tietoja päätettiin julkaista, oli täysin KRP:n vallassa ja on syytä olettaa, että poliisien ryhmäosallistuminen päätettiin salata kuten muidenkin silmäätekevien osallisuus.

Mitäänhän ei tehdä ilman korvausta ja yksi tapa palkita on ylennys, toinen henkilökohtaisen suoriutuvuuslisän maksaminen ja jotkut tyytyvät jopa ansiomerkkiin, kuten kävi Tuija Porvalille, joka, kieltäydyttyään kirjaamasta muutaman isokenkäisen nimeä kuulustelupöytäkirjaan, palkittiin vuonna 2008 itsenäisyyspäivän kunniamerkillä.

”Käytettävissäni olevan selvityksen perusteella minulla ei ole aihetta epäillä, että keskusrikospoliisi olisi esitutkinta-aineiston julkiseksi tulon laajuutta määrittäessään ylittänyt harkintavaltansa tai menetellyt muuten lainvastaisesti.”

Oikeuskanslerilla on ollut käytettävissään kaikki se aineisto mitä lain mukainen ratkaisu olisi edellyttänyt.

Oikeuskansleri on vain päätöksellään sinetöinyt omien toimintavaltuuksiensa olemattomuuden vähänkään suurempien ja valtiolle maksuvelvollisuuden tuottamien juttujen tullessa esiin.

Oikeuskansleri on suuressa ketjussa loppujen lopuksi vain pikku näpertelijä, joka saattaa joskus vähän heristellä ruskean sävyistä etusormeaan, mutta on täysin kädetön isoissa jutuissa.

Poliisi on klubin jupakan jälkeen muuttanut ratkaisevasti tiedottamislinjaansa.

Ennen ei ollut tavatonta, että poliisista soitteli useampi henkilö medialle kaupaten julkisuuden henkilöihin kohdistuvia rikosepäilytietoja.
Esitutkintapöytäkirjoja julkistettiin lain vastaisesti silloin kun sattui huvittamaan.

Nykyään tuollaista ei enää tapahdu ja se lienee osoitus siitä, että virkamiehissäkin on niitä, jotka kunnioittavat säädettyjä lakeja.

Oikeuslaitos on tietojen julkistamisessaan jymähtänyt menneille vuosikymmenille, mutta muutosprosessi on sielläkin aluillaan.

Oli varmaan myös 10 presidettiä ja sex kapakin pitäjä.

Edelliseen löysähkön oloisesti liittyen:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/jorma-wiitakorpi-roikkui-7-5-vuotta-loysassa-hirressa/Tqua4BE8?ref=iltalehti:703d&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.262061069.1098666481.1459425505

"Viranomaiset ja media tiesivät omasta mielestään, että on tehty murha. Nyt piti löytää ruumis. Syyllinen piti saada kiinni. Ja minua pidettiin alussa pääkonnana.”

" Wiitakorven mielestä viranomaiset hakevat tutkinnassa vain asioita, jotka tukevat heidän omia alustavia perusolettamuksiaan. He mielestään tietävät, miten asiat ovat tapahtuneet. Muusta he eivät ole kiinnostuneet. Tapahtumien kuva julkisuudessa syntyy viranomaisten lausuntojen perusteella."

"Varsinainen haava Wiitakorven sieluun on jäänyt suomalaisen median toiminnasta. Se hänet murhaajaksi keksi, ja se hänet hirsipuujonoon lähetti. ”Jo epäiltynä ja myöhemmin syytettynä mahdollisuudet tuoda omia näkemyksiään olivat heikot. Niistä ei oltu mediassa kiinnostuneita.”

Ei tämäkään kauas poikkea persauksen tervailijan ajatusmaailmasta:

https://www.youtube.com/watch?v=dS1uON41FTs

TopraHujanen kirjoitti:

Edelliseen löysähkön oloisesti liittyen:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/jorma-wiitakorpi-roikkui-7-5-vuotta-loysassa-hirressa/Tqua4BE8?ref=iltalehti:703d&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.262061069.1098666481.1459425505

"Viranomaiset ja media tiesivät omasta mielestään, että on tehty murha. Nyt piti löytää ruumis. Syyllinen piti saada kiinni. Ja minua pidettiin alussa pääkonnana.”

" Wiitakorven mielestä viranomaiset hakevat tutkinnassa vain asioita, jotka tukevat heidän omia alustavia perusolettamuksiaan. He mielestään tietävät, miten asiat ovat tapahtuneet. Muusta he eivät ole kiinnostuneet. Tapahtumien kuva julkisuudessa syntyy viranomaisten lausuntojen perusteella."

"Varsinainen haava Wiitakorven sieluun on jäänyt suomalaisen median toiminnasta. Se hänet murhaajaksi keksi, ja se hänet hirsipuujonoon lähetti. ”Jo epäiltynä ja myöhemmin syytettynä mahdollisuudet tuoda omia näkemyksiään olivat heikot. Niistä ei oltu mediassa kiinnostuneita.”

Ei tämäkään kauas poikkea persauksen tervailijan ajatusmaailmasta:

https://www.youtube.com/watch?v=dS1uON41FTs

Lue lisää

"""""""""" Viranomaiset ja media tiesivät omasta mielestään, että on tehty murha. Nyt piti löytää ruumis. Syyllinen piti saada kiinni. Ja minua pidettiin alussa pääkonnana.

Poliisiviranomaiset ja syyttäjä saavat moitteita. Wiitakorven mielestä viranomaiset hakevat tutkinnassa vain asioita, jotka tukevat heidän omia alustavia perusolettamuksiaan. Tapahtumien kuva julkisuudessa syntyy viranomaisten lausuntojen perusteella.

Kauheinta yhteiskunnan kannalta Wiitakorvesta on se, että tutkintaprosessit kestävät liian kauan. ”Oli loppuratkaisu mikä tahansa, kukaan ei jää enää voittajaksi. """""""""""

Kuulostaa tutulta, joskin WinCapita itsessään lopulta olikin ponzihuijaus ja törkeä petos.

Ei ole media tai arpajaisministeriö jaksanut vaivautua julkaisemaan pienintäkään viitettä tai tiedotetta siitä, että 9994 plus rapiat (9994/10000 ) jäsentä oli syyttömiä mihinkään rikokseen, vaikka Kailajärvi heitä pettikin. 3196 (3193/3200) mihinkään rikokseen syyllistymättömän jäsenen hetut, pankkitilitiedot, tiliotteet ja osoitteet julkaistiin turhaan DVD:llä - turhaa, niin turhaa. Muutaman onnellisen hetut oli päätetty mustata ja muutama sinisilmäinen saattoi silti olla mukana, kuten johtaja Laiho sanoisi. Vain onnenkantamoinen pelasti 10 000 jäsentä vankilalta ja sakoilta, johtaja Laiho jatkaa totuudenpilke ja -etsiminen silmäkulmassaan.

Käsittelythän ovat toki vielä kesken - vastahan jutun puinti alkoi vuonna 2008. Vielä saattaa pari rikollista löytyä...!

Mutta kuten Brnf. Paskahousu, kaikkein virkamiesten suojeluspyhimys ja (omasta mielestään) lahjomaton puhemies Suoli24-foorumilla, asian ilmaisee: "Mieluummin muutama syytön vankilassa kuin yksikään syyllinen vapaalla jalalla, ja mieluummin kolmen tuhannen syyttömän tiedot ylihintaisella DVD:llä kuin minun."

http://www.iltalehti.fi/mieli/2016040621373721_md.shtml

.

Lyödäänkö vetoa, että Panama-paperseista ei löydy yhtään suomalaista huippupoliitikkoa tai virkamiestä?

Ei edes yksittäistapauksina. KRP tulee sen varmistamaan.

Muista maista niitä sen sijaan löytyy.

Uskaltaako tässä enää vanhoilla päivillään maksaa Nordean pankkikortilla Lidlin kassalla asioidessaan?

Ettei vain joutuisi epäillyksi...?