mutta hylkäämiseen pitää olla kaksi. Tässäkin on siis eroa.
Nyt PS:n edustaja onkin tehnyt kirjallisen kyselyn asiasta - hyvä niin.
Kansanedustaja kysyy keinoista perua liian löysin perustein tehtyjä myönteisiä turvapaikkapäätöksiä.
Perussuomalaisten Jani Mäkelän jättämä kirjallinen kysymys koskee maahanmuuttoviraston ilmoittaman turvapaikkahakemusten käsittelyn tehostamisen vaikutuksia. Virasto muun muassa esittää, että myönteiseen turvapaikkapäätökseen riittäisi yhden käsittelijän käsittely, kun kielteiseen vaaditaan kaksi käsittelijää.
"Tämä yhdessä kiireen ja vastakoulutettujen käsittelijöiden ammattitaidon keveyden kanssa herättää epäilyksen, että päätöksistä voi tulla liian helposti myönteisiä. Se olisi erittäin ongelmallista maamme kantokyvyn kannalta ja tilanteesta kärsisivät aidosti suojelun tarpeessa olevat", kysymyksessä todetaan.
Mäkelän mukaan virasto on kertonut käsittelyn pohjautuvan monissa tapauksissa pelkästään hakijan omaan kertomukseen.
"On selvää, ettei kukaan esitä asiansa kannalta epäedullisia tietoja, joten erityisesti myönteiseen päätökseen johtava kertomuksen todenperäisyys tulisi tarkistaa aukottomasti. Tämän prosessin hoitaminen uskottavalla tavalla on ensiarvoisen tärkeää koko turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden ja oikeutuksen kannalta. Pakolaisapu on lausunnossaan toivonut sekä myönteisille että kielteisille hakemuksille yhtä huolellista käsittelyä".
Nyt PS:n edustaja onkin tehnyt kirjallisen kyselyn asiasta - hyvä niin.
Kansanedustaja kysyy keinoista perua liian löysin perustein tehtyjä myönteisiä turvapaikkapäätöksiä.
Perussuomalaisten Jani Mäkelän jättämä kirjallinen kysymys koskee maahanmuuttoviraston ilmoittaman turvapaikkahakemusten käsittelyn tehostamisen vaikutuksia. Virasto muun muassa esittää, että myönteiseen turvapaikkapäätökseen riittäisi yhden käsittelijän käsittely, kun kielteiseen vaaditaan kaksi käsittelijää.
"Tämä yhdessä kiireen ja vastakoulutettujen käsittelijöiden ammattitaidon keveyden kanssa herättää epäilyksen, että päätöksistä voi tulla liian helposti myönteisiä. Se olisi erittäin ongelmallista maamme kantokyvyn kannalta ja tilanteesta kärsisivät aidosti suojelun tarpeessa olevat", kysymyksessä todetaan.
Mäkelän mukaan virasto on kertonut käsittelyn pohjautuvan monissa tapauksissa pelkästään hakijan omaan kertomukseen.
"On selvää, ettei kukaan esitä asiansa kannalta epäedullisia tietoja, joten erityisesti myönteiseen päätökseen johtava kertomuksen todenperäisyys tulisi tarkistaa aukottomasti. Tämän prosessin hoitaminen uskottavalla tavalla on ensiarvoisen tärkeää koko turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden ja oikeutuksen kannalta. Pakolaisapu on lausunnossaan toivonut sekä myönteisille että kielteisille hakemuksille yhtä huolellista käsittelyä".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valtakunnankansleri Timo Soini oman alansa huippu suomen kansan puolustaja
ja näkee läpi kaiken sen valheellisuuden, jota tarja halosen pitkät leipäjonot toi.
Hyväksymiseen tarvitaan usein vain yksi, jos tapaus on selkeä esim. ryssää vainoaa
jokaista joka puhuu totta. Tämän vuoksi olisi siis parempi useampi hyväksyvä ääni.
Venäjältä tulevilla on väärennetyt paperit ja tulevat varastetuilla henkilötodistuksilla.
Iltasanomien noitavaino valovoimaista Alexander Stubbia kohtaan on pimeä.
Valtakunnankansleri Timo Soini ja valovoimainen Alexander Stubb ovat yhtä!
HE OVAT YSTÄVIÄ
Euroopan Yhdysvalloissa rittää töitä kaikille. Pakolaiset jos rehellisiä otetaan.
Englanninkieli on Euroopan Yhdysvaltojen ja Amerikan Yhdysvaltojen kielenä-
-
UUSI EUROOPPA eurooppalaisen rakentama Yhdysvallat YK on loistoa CIA me.
Ihme touhua, hyvä että teki kyselyn asiasta.
Käsittelijät varmaan vihervasureita.
Karmeaa.....