http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001149068.html
Jos tavista tappouhkaillaan, sen tutkiminen on liian kallista saatavaan hyötyyn nähden, mutta tomaatin hinta on varmaankin tärkeäpi asia. 1,80 euron takia käydään oikeutta. Jo on sairasta touhua!
Jos tavista tappouhkaillaan, sen tutkiminen on liian kallista saatavaan hyötyyn nähden, mutta tomaatin hinta on varmaankin tärkeäpi asia. 1,80 euron takia käydään oikeutta. Jo on sairasta touhua!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tulee vähän mieleen Turun poliisissa toimima Kaisu Kivimäki
Antaa aiheettoman sakon 8km/h ylinopeudesta (70€) ja kun ei tehdäkään kuten Kaisu haluaa niin asia viedään oikeuteen ja sakko mitätöidään
Koska aloittajalla ei ole hajuakaan Suomen oikeusjärjestelmästä niin vähän alkeita hänelle, sekä muillekin tietämättömille.
Kyse oli lievästä petoksesta, joka on asianomistajarikos. Jotta poliisi, syyttäjä ja oikeus ottaisi asian käsiteltäväksi on vaatimuksena, että asianomistaja vaatii tekijälle rangaistusta.
Jos asianomistaja, tässä tapauksessa kauppias vaatii rangaistusta ja suostuu rv-menettelyyn, niin poliisi voi kirjoittaa tekijälle rv:n jo tekopaikalla. Rv:n saanut voi seitsemän vuorokauden kuluessa vastustaa sitä, jolloin asia siirtyy hänen toimenpiteensä seurauksena oikeuden päätettäväksi.
Jos taas asianomistaja/kauppias ei suosu rv-menettelyyn, mutta vaatii rangaistusta, niin silloin asia siirtyy hänen menettelynsä seurauksena oikeuden ratkaistavaksi.
Eli, asianomistajarikoksessa asianomistaja/kauppias päättää sen, jättääkö hän asian sikseen, vai laittaako hihnan pyörimään oikeuteen, eivät poliisi, tai syyttäjä.
Sylttytehdas löytyy Eduskunnasta, joka säätää lait Suomessa.
Unohdit yhden seikan; Rikoksentekijäkin voi myös kiistää saamansa sakon, jolloin asia etenee taas kerran oikeuteen.
" Rv:n saanut voi seitsemän vuorokauden kuluessa vastustaa sitä, jolloin asia siirtyy hänen toimenpiteensä seurauksena oikeuden päätettäväksi." tossahan se oli...
Omasta mielestäni jokainen poliisin antama sakko kannattaa varmuuden vuoksi kierrättää oikeuden kautta, he käyttää nääs harkintaa toisin kuin poliisi
Niin, sinun mielipiteesi on kyllä tiedossa. Ja myös se minkä verran niille kannattaa painoarvoa laittaa. Keskittyisit nyt vaan profiilikuviesi vekslaamiseen. Siinä olet huomattavasti parempi kuin juridiikassa.
aika hyvä juridiikassa
2 sakkoa voitettu oikeudessa ja kaksi sakkoa mitätöitä valehtelemalla :)
Väärin poliisin kirjoittamaan sakkoa voi jo paikalla vastustaa. Helpoiten pääsee tilanteesta kun lähtee kävelemään pois ja poliisihan ei voi mitään asialle.
Lainaan sinua parin päivän takaa
"Bussissa
31.3.2016 21:19
Ei ole kymmeniä voittoja
Kerran voitettu peltipoliisin sakko
kaksi kertaa valehdeltu "en tiedä kuskia"
Nyt päällä epäilys 8km/h ylinopeudesta, yritän antaa jutun vanhentua, jos ei onnistu niin oikeuteen jossa iso mahis voittaa"
Mistäs tuo neljäs voittosi nyt ihan yhtäkkiä ponnahti? Vai menetkö jo omassa patologisessa valehtelussasikin sekaisin?
Muista, valheet pitää aina pitää yksinkertaisina, ja siltikin voi sumputtaa itsensä niillä.
Juridiikassa olet muuten vielä huonompi kuin valehtelussa. Sekin on jo nähty riittävän monta kertaa.
Niin. Neljäs tapaus ei liity ylinopeuteen mitenkänä. Vaan siinä oli vähän uhkailtu kaveria LÄMPÖMITTARILLA... Ja poliis vähän pillastui, noh oikeus totesi että ketään ei uhkailtu ja syyttäjä että lämpömittari ei ole laiton vaikka muistuttaa lamautinta
PieniLisä meni pahasti metsään. Ei sakon kiistäminen välttämättä vie juttua oikeuteen, vaan vastustaminen. Jos rv:ssä on markattu, että tekijä kiistää teon, mutta ei sitä vastusta, niin syyttäjä päättää jatkot. Kiistotapauksessa poliisi merkkaa rankkariin todistajat, tai jopa kuulustelee heidät todistajina ja liittää ne syyttäjälle menevään osaan, tai koko pöytäkirjaan. Näiden perusteella syyttäjä lähes aina vahvistaa rv:n.
*****Väärin poliisin kirjoittamaan sakkoa voi jo paikalla vastustaa. Helpoiten pääsee tilanteesta kun lähtee kävelemään pois ja poliisihan ei voi mitään asialle.*****
Mistä näitä tuulella käyviä hölmöläisiä oikein palstalle pukkaa ?
Paikan päällä voi kiistää teon, päiväsakkojen lukumäärän ja oman maksukykynsä, mutta sakkoa on seitsemän vuorokauden kuluessa vastustettava tekopaikan syyttäjän virastoon.
Jos sakkoa ei kirjoiteta, niin poliisi kyllä ottaa selville henkilöllisyyden, tai toimittaa kyseisen henkilön poliisiasemalla henkilöllisyyden selvittämistä varten. Tämä saa kestää enintään 24 tuntia, ellei ole ilmaantunut jotain muuta syytä kiinnioton jatkamiseen.
Eikä kukaan lähde paikalta ilmoittamalla poliiseille, ettei asia häntä kiinnosta. Esitutkintalain mukaan poliisi voi ottaa kiinni jopa todistajan ja toimittaa hänet välittömästi lähimmälle poliisiasemalle kuulusteltavaksi., rikoksesta epäillystä puhumattakaan.
Jos joka päivä huijaa 1,80 euroa, niin se tekee vuodessa 657 euroa.
5,5 miljoonaa suomalaista X 657€ on
3 613 500 000 euroa vuodessa! Polttoaineveron tuotto alveineen on vuodessa suunnilleen samaa kokoluokkaa.
Se tekee yhtä asukasta kohden 657 euroa. Sen verran tomaattihuijaus on siis pois jokaiselta kansalaiselta. Ilman tomaattivarkaita voitaisiin ajaa esim. verottomalla polttoaineella.
Jos siis pieni huijaaminen sallitaan, niin lopputulos on karmean suuri. Tässä on kyse siis periaatteesta. Varastaminen on aina väärin.
Juuri tolleen. Matematiikka rules! Miettikää montako kehitysmaamuslimimatua voitaisiin hankkia maahan tuolla 3,6 miljardilla eurolla!
Aprillipila,ei kaikkea pidä uskoa......1.4 oli silloin