Kiusantekovalituksillaan tunnetuksi tullut heinolalainen insinööri Matti Seppä hävisi jälleen valituksen, jonka kohteena oli Hopeasillan vanhusten palvelutalo. Oikeus ei ottanut edes käsittelyynsä Sepän valitusta.
Muistettakoon, että Seppä putosi valtuustosta viime kunnallisvaaleissa,
hän ei päässyt edes varavaltuutetuksi, joka on erittäin harvinaista.
Muistettakoon, että Seppä putosi valtuustosta viime kunnallisvaaleissa,
hän ei päässyt edes varavaltuutetuksi, joka on erittäin harvinaista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta Matti etsii meille sen kadonneen laiturin ja hankkii sen takaisin oikealle paikalleen eli Sulkavankoskelle!
Koskahan seppä alkaa selvittää Kananiityn laiturista varastettujen moottoreiden ja veneiden varastajaa. Tietääkö Masa kuka on konna.
Muistaakseni Sepän äänimäärä viime vaaleissa oli paljon suurempi kuin monen tällä hetkellä valtuustossa tyhjän panttina istua pönöttävän. Ainoa asia mitä he osaavat siellä tehdä on painaa nappia määräyksen mukaan.
Näin on ja se on valitettavaa. Tällä tavalla Heinola ei kehity, vaan jatkaa pysähtyneisyyden aikaansa.
Mitäpä mieltä olet noista valituksista? Eikö ne vaikuta "pysähtyneisyyteen"? Esim. kaikki kaavat on jumissa, Myllyojan koulu jne jne. Kiitos fiksun Sepän.
Ei Seppä voi enää ehdolle lähteä, kun on ikäloppu. Ikäloppujan ei tässä kaupungissa pidä enää asettua ehdolle saati äänestää, se on moneen kertaan täälläkin todettu.
Ei taida olla ikärajaa valtuutetun tehtävään. Jos olisi, luulisin, että kaupunginhallituksen puheenjohtajakin olisi yli-ikäinen ja siis väärässä paikassa.
Aika usein kritisoidaan Sepän valituksia, muttei sitä, miksi ihmeessä kaupunki keskittyy vuosi toisensa jälkeen hankkeisiin, joista ei ole veronmaksajille mitään hyötyä. Aikanaan itsekin ajattelin, että miksi se valittaa. Aloin sitten tutkia kaupungin esityslistoja ja pöytäkirjoja.
Kannattaa siis lukea ne valitukset kaupungin, niin huomaa, ettei päätöksenteossa ole toisinaan järjenhiventäkään. Järjettömiä ratkaisuja on tehty niin kaupunginjohtajakiistassa (satojen tuhansien kulut riitelystä) sekä kaavoituksenkin osalta. Mainitsemassasi kouluasiassakin on haluttu lähteä riitelyn tielle vaikka sen olisi voinut tehdä sellaiselle paikalle, jossa ei ole rauhoitettuja eläimiä.
Tosiasia on, ettei Heinolassa ole lainkaan tarvetta uusille asuinalueille, koska väki vähenee kuukausi kuukaudelta ja kaikki ennusteetkin näyttävät kaupungin pienenevän. Eihän täällä saada pidettyä huolta edes olemassa olevista alueista, joten miksi pitäisi tehdä uusia!?
Mitä enemmän kaupungin päätöksentekoa penkoo, sitä enemmän alkaa valitettavasti haiskahtaa. Tieto kun lisää tuskaa.
MItä riitelyä koulun osalta poliittisesti tuli? Äänestyspäätös oli selvä, koulu tehdään kaavoitetulle tontille. Seppä halusi siihenkin sormensa peliin ja valitti luonnonsuojeluyhdistyksen nimissä. Eli kuka halusi riidellä?
Kaavoitus on muutakin kuin pelkkiä asuinalueita. Senkin opit kun vielä jatkat penkomista ja haistelet asioita toiseltakin kantilta kuin nykyiseltä pessimismin puolelta.
Paljonko olisi säästynyt rahaa, jos tontiksi olisi valittu sellainen, joka ei edellytä rauhoitettujen eläinten tappamista?
Siinäpä se ydinkysymys.
Paljonko olisi säästynyt rahaa, jos hallitus olisi jättänyt käräjöimättä ex kj:n kanssa?
Siinä toinen kysymys.
Heinolan viimevuosien kaavahankkeet eivät ole tuoneet veronmaksajille kuin kuluja. Vai voitko osoittaa toisin?
Seppä kehuu itseään. Hyh hyh
Kenenkäs varajäsen se Seppä valtuustossa olisi, kun oli omalla listallaan ehdokkaana. Ei löytynyt pelikavereita enää mistään puolueesta ja tulee toimeen vain oman itsensä kanssa.
Aika ajoin muutama ilkeämielinen keskustelee täällä tästä samasta aiheesta.
Aivan turhia jorinoita. Matti taaplaa tyylillään ja kateelliset haukkuu perässä.
Laiturikin voi löytyä.
Matti saa aina kylmää vettä niskaansa, .......kateellisilta.
Itä-Häme lehti 1.4.2016:
Hämeenlinnan hallinto-oikeus katsoo, ettei Matti Sepällä ja Jarmo Laitisella ollut oikeutta valittaa Heinolaan rakennettavan vanhainkoti Hopeasillan maisemointitöistä.
Näin oikeus jätti tutkimatta asiaa koskevat valitukset sekä vaatimukset valittajien oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
Oikeus perusteli päätöstään hallintolainkäyttölain 6. pykälällä, jonka 1. momentin mukaan päätöksestä saa valittaa vain se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa.
Oikeus toteaa, etteivät Seppä ja Laitinen asu puistosuunnitelma-alueella tai sen naapurikiinteistöillä, vaan muualla Heinolan kaupungissa. Päätös ei näin kohdistu suoraan valittajiin eikä loukkaa heidän oikeuttaan.
Seppä vaati valituksessaan, että Rullanpuisto on asemakaavan mukaan säilytettävä luonnontilassa. Suunnitelman hän katsoi olevan toteutumassa vastoin asemakaavaa.
Sepän mukaan suunnitelma on myös laadittu vastoin maankäyttö- ja rakennuslain määräyksiä kansallisista kaupunkipuistoista.
Laitinen puolestaan katsoo valituksessaan, että palvelutalo Hopeasillan rakentamisen maisemalupaa edellyttävät kaivamis- ja pengerrystyöt on naamioitu Rullanpuiston puistosuunnitelmaksi.
Olika tuo nyt se aprillipila.
Ei ollut aprillipila, seppähävisi jo sadankolmannen kerran valituksensa,
seppä ei ole voittanut yhtään tekemäänsä valitusta. Matti Seppä putosi viime vaaleissa valtuustosta ei päässyt edes varavaltuutetuksi.
Tiedoksi vaan että Seppä sai kymmenenneksi eniten ääniä viime kunnallisvaaleissa 199 ääntä. 33 valtuustoon valittua sai vähemmän ääniä kuin Seppä. Peränpitäjinä valtuustossa istuvat Heimo Riutta 63 ääntä ja Kari Kauppinen 61 ääntä.
.....,mutta ei tullut valituksi.......
...., mutta onhan se noloa istua valtuustossa kun vain itse, perhe ja muutama sukulainen ja naapuri tms. on äänestänyt.
Vasemmistoliittolaisuuteen kääntyminen on taatusti tehnyt katoa kannattajakuntaan. Ja sen salaiseksi tarkoitetun laiturin piilottamisen paljastaminen karkoittaa loputkin kokkarilaiset kannattajat.......
Ps. Ei muuten ole salaisuus minne se laituri joutui......
Miksei Seppä ole valtuustossa, onko hän eronnut myös?
Jos hänellä on muka paljon ääniä. Katselin että Sepän vertauslukujen on kovin pieni. Sen takia hän putosi, eikä päässyt edes varavaltuutetuksi. Laitinenkin pääsi varavaltuutetuksi muutamalla äänellä.
Tämän keskustelun aloittaja kiinnittää huomion siihen, että Seppa ( ja Laitinen ) häivisivät valituksensa koskien Hopeasillan vanhusten palvelutaloa.
Jotta valitusasiassa eivät puurot ja vellit sekoittuisi on syytä huomata, että oikeus EI ottanut kantaa siihen, mitä valitus koski. Valitus hylättiin valittajien asuinpaikan perusteella. Emme siis edelleenkään tiedä, mitä mieltä oikeus olisi itse asiasta eli siitä, mistä Seppä ja Laitinen valittivat.
Keskustelun aloittamisen syynä lienee ollutkin vain puuttua Sepän persoonaan ja toimintaan.
Miten se vasemmistolaisuus karkoittaa ketään?päinvastoin taitaa olla.
Kokoomuksen takin kääntäminen vasuriksi on kyllä sellainen temppu, että vanhat oikeistolaiset kaikkoavat? Vai kaikkoavatko tukipiiristä?