Kymenlaakson käräjäoikeus teki lain vastaisen päätöksen vapaaiden villien nuohoojien hyväksi.
Käräjäoikeus käveli voimassaolevan lain ylitse Oikeus ei noudattanut voimassa olevaa piirinuohooja eli yrittäjän oikeuksien puolustamista ja pelastuslaitoksen valitsemien piirinuohoojien hyväksi.
Käräjäoikeus ei tässä tapauksessa tuntenut vähäkään voimassa olevan lain merkityst tehdessää päätöksen villien nuohoojien hyväksi.
Valitettavasti Kymenlaakson käräjäoikeus romutti Suomalaisten uskon lain kunnioittamiseen oikeuden polkiessa lain mukaisesti pelastuslaitoksen piirinuohoojaksi valittuja yrittäjiä häviöksi.
Käräjäoikeudella ei ole pienintäkään käsitystä mitä se tällä päätöksellä on saanut Suomalaiste lain kunnioitusta kohtaan. Jopa käräjäoikeu katsoo , että Suomessa ei ole lailla merkitystä, kun se romuttaa voimassa olevan lain sillä varjolla 2 vuoden päästä voi mahdollisesti laki muuttu villin nuohouksen hyväksi?
Nykyään Käräjäoikeudet menevä siintä lävitse missä tulevaisuudessa on aidassa eli laissa reikä. Välittämätt voimassa olevaa lain kirjainta ja sen merkitystä lailliselle piirinuohooja yrittäjälle.
Käräjäoikeus hyväksyi omalla päätäksellään varastaa viralliselta yrittäjältä piirinuohoojan taskusta (kentältä) nuohottavia kiinteistöjä ja niistä saatavan tuoton villien nuohoojien hyväksi.
Se on valitettavaa yhteiskunnassa, että jo Käräjäoikeudessakin lain kunnioituksen moraali laskee Suomalaiste oikeus tajun alapuolelle väärällä päätöksellä.
Sinänsä ottamatta kantta nyky hinnoittelulle se muuttu epäedulliseksi kiinteistönomistajille., kun nuohous vapautuu villille nuohoojille.
Joskus lain muuttuessa tai koko pelastuslaitoksen alue muutetaan yhteisellä poliittisella päätöksellä vapaaksi asia muuttu toiseksi. Josta pitemmällä tähtäimellä vastaa Suomen eduskunt seurauksista.
Arto Hirvonen
Ent. Piirinuohoojamestari yrittäjä 44 vuotta
Käräjäoikeus käveli voimassaolevan lain ylitse Oikeus ei noudattanut voimassa olevaa piirinuohooja eli yrittäjän oikeuksien puolustamista ja pelastuslaitoksen valitsemien piirinuohoojien hyväksi.
Käräjäoikeus ei tässä tapauksessa tuntenut vähäkään voimassa olevan lain merkityst tehdessää päätöksen villien nuohoojien hyväksi.
Valitettavasti Kymenlaakson käräjäoikeus romutti Suomalaisten uskon lain kunnioittamiseen oikeuden polkiessa lain mukaisesti pelastuslaitoksen piirinuohoojaksi valittuja yrittäjiä häviöksi.
Käräjäoikeudella ei ole pienintäkään käsitystä mitä se tällä päätöksellä on saanut Suomalaiste lain kunnioitusta kohtaan. Jopa käräjäoikeu katsoo , että Suomessa ei ole lailla merkitystä, kun se romuttaa voimassa olevan lain sillä varjolla 2 vuoden päästä voi mahdollisesti laki muuttu villin nuohouksen hyväksi?
Nykyään Käräjäoikeudet menevä siintä lävitse missä tulevaisuudessa on aidassa eli laissa reikä. Välittämätt voimassa olevaa lain kirjainta ja sen merkitystä lailliselle piirinuohooja yrittäjälle.
Käräjäoikeus hyväksyi omalla päätäksellään varastaa viralliselta yrittäjältä piirinuohoojan taskusta (kentältä) nuohottavia kiinteistöjä ja niistä saatavan tuoton villien nuohoojien hyväksi.
Se on valitettavaa yhteiskunnassa, että jo Käräjäoikeudessakin lain kunnioituksen moraali laskee Suomalaiste oikeus tajun alapuolelle väärällä päätöksellä.
Sinänsä ottamatta kantta nyky hinnoittelulle se muuttu epäedulliseksi kiinteistönomistajille., kun nuohous vapautuu villille nuohoojille.
Joskus lain muuttuessa tai koko pelastuslaitoksen alue muutetaan yhteisellä poliittisella päätöksellä vapaaksi asia muuttu toiseksi. Josta pitemmällä tähtäimellä vastaa Suomen eduskunt seurauksista.
Arto Hirvonen
Ent. Piirinuohoojamestari yrittäjä 44 vuotta
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jotenkin minä luotan oikeuden tekemiin ratkaisuihin versus Hirvosen ymmärrys luvuin 100-0. Eikä tee tiukkaakaan.
Joko seuraavassa valtuuston kokouksessa Hirvonen näyttää ensimmäisen kerran,että hänelle voisi olla pieni pätkä selkärankaa ja ilmoittaa eroavansa kaikista luottamustehtävistä, mistä ei vielä ole erotettu.
Kymen käräjäoikeus kumosi lainvoimaisen päätöksen yrittäjä piirinuohoojan vahingoksi.
TÄSTÄ SYNTYI ENNAKKO TAPAUS. Käräjäoikeu avasi koko Suomessa yhdellä käräjäoikeuden päätöksellä villin nuohouksen laillistamisen yrittäjä piirinuohoojaa vastaan. Nyt ei enään kiinteistön omistajalla ole minkään laista lain antamaa suolaa vaatia villiä nuohoojaa mihinkään vastuuseen työstään.
Nuohousjärjestelmä sdaattaa aikaisintaann 2018-19 muuttua villiksi nuohoukseksi eli vapaaseen järjestelmään ilman minkään laista viranomaisen kantrolli vastuuta. Ainakin tässä ylimeno kauden aikana.
Arto Hirvonen
Ent. NUOHOOJAMESTARI
Nää on aina niin hauskoa! :D
Suolatkin viedään?
"" Nyt ei enään kiinteistön omistajalla ole minkään laista lain antamaa suolaa""
Eipä sitä ollut ennen päätöstäkään.
Piirinuohousjärjestelmä on "menneen talven lumia", palolaitoksen valvonnasta jo vuosia sitten karannut järjestelmä.
Nuohous on ollut jo vuosia kiinteistön omistajan vastuulla, eli mihin on tarvittu piirinuohousta? Jos asiakas velvoitettu kuitenkin itse siitä loppu pelissä huolehtimaan?
Tilata sai vain saman yrittäjän, (mitä ei oikeasti ole laissa määrätty). Kiinteistön omistaja vielä kuitenkin päättää kenet taloonsa laskee.
Piirinuohoojat itse pilasivat järjestelmän, lyömällä laimin uusien koulutuksen. Lopettamala sen yleensä kesken, pätevyys työntekijällä sen jälkeen riittää "rengiksi" muttei yrittäjäksi, ei kouluteta kilpailijaa.
Työntekijät yleensä palveluammattiin sopimattomia, puhumattakaan yrittäjästä.
Palvelu, jos sitä edes oli, yleensä ala-arvoista. Työkalut suurimmalla osalla vuodelta "kivi ja kirves".
Hetekankiristäjien ammattikunta on jo historian hämärissä, ja sinne joutaa myöskin tämä .
Pohjois-karjalassa palolaitoksen tietämys asiasta on alle arvostelun, ei osata laskea edes vähimmäis kertakäynnin hintaa, eikä tiedetä mitä edes yksikkö tarkoittaa.
Vanhempi sukupolvi joka ei uuneja osannut käyttää, on jo kirkkomaalla. Nuoremmat osaavat ja uunit toimivat montakertaa paremmin. Vuoden nuohousvälikin on turha .
Minimi pitäisi olla 2-3 vuotta.
Itse kierrän alueella jossa "piirinuohous" järjestelmässä olevan alueen käynnit viruneet 1-6 vuoteen. Eipä paljon enempää nokea noissa kuusivuotta käymättömissä kuin viimevuonna käydyissä.
Hyvin joutaa romuttaa. Vastuu on joka tapauksessa omistajalla, piirinuohooja ei vastuussa mistään eikä palolaitos ota vastuuta mistään.
Hauskaa kevättä virkaveli, tule pois sieltä -50 luvun pärekattoajalta, se aika oli ja meni.
Silloinhan se on sama, kuin rikospoliisissa ei minkäänlaista moraalia noudattaa lakia.
Perustele kommenttisi,tai olet edelleen sama pelle,kohdusta hautaan.
Otsikon nähtyäni tiesin heti....
Kyllä huomaa mestarien tason kirjoitusvirheiden määrästä.
Mikähän tuossa ammatissa on niin omituista, että kerää hommiin kaikki tuulimyllyn lämmittäjätkin?
On normi piirinuohooja, äidinkielentunneilla ei mennyt päähän muuta kuin haaveet.
"Luki häriöt parantaa voidaan"
Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomari teki Suomen kansan lain kunnioitukselle karhunpalveluksen. Tämä osoittaa oikeuden tuomarien olevan lain edessä ulkona kuin lumiukko. Ei haluakaam lain tuntemisesta,
Joo, kyllä lain kunnioitus tästä nyt varmasti romahtaa! Etkö keksi parempaa argumenttia? Onhan se nyt ihan kamalaa, että nuohous avataan kilpailulle. Silloinhan joutuu kiinnittämään huomiota sellaisiinkin ärsyttäviin epäoleellisuuksiin kuin palvelun laatu.
Minkä virheen oikeus teki?
Nuohous on jo vapaalla kilpailulka osassa etelä-suomea ja osassa pohjois-suomea.
Ja tulee muuttumaan samaan muuallakin.
Toimimaton järjestelmä kannattaakin lakkauttaa.
Ei asia yhtään huonommaksi voi enää muuttua, eli suunta on parempaa.
"" Nyt ei enään kiinteistön omistajalla ole minkään laista lain antamaa suolaa""
Tämä oli kyllä paras! Vai on hommasta maku mennyt ............?haha hah haaa.
Nyt Kymenlaakson Käräjäoikeus laittoi kaksi tahoa yhtäaikaa kiinteistönomistajan osalta vastuulle lain noudattamisessa. Piirinuohooja järjestelmäisessä kunnassa pitää noudattaa pelastuslaitoksen antaman yrittäjä suvereenista oikeutta hoitaa alueensa niin, että kukaan villi nuohooja käy nappaamassa sieltä täältä muutamia kiinteistöjen nuohouksia. Tämä on kaikille lakia noudattaville selvä asia.
Mutta Kymenlaakson Käräjäoikeu kumosi Suomalaisilta lain kunnioituksen ja päätöksellään päätti piirinuohooja yrittäjän taskuille saa mennä kuka tahansa villiksi nuohoojaksi naamioitunut henkilö. Kiinteistön omistaja nyt joutuu punnitsemaan haluaako hän rikko lakia ja ottaa kiinteistöönsä villin nuohoojan ja kajota yrittäjän taskulle. Kolkuttakohan Kymenlaakso Käräjäoikeuden päätöksen tekiöitä Suomalaisen MORAALIN ajamista romukoppaan. Näin tekevät vastuuttomat Käräjäoikeuden päättäjät tuntematta yritysmoraalin merkitystä.
"piirinuohooja yrittäjän taskuille saa mennä kuka tahansa villiksi nuohoojaksi naamioitunut henkilö."
Tätä "taskulle menemistä" kutsutaan kilapailuksi. Oletko kuullut? Se on ihan normaalia tuolla yrityselämässä.
"Kiinteistön omistaja nyt joutuu punnitsemaan haluaako hän rikko lakia ja ottaa kiinteistöönsä villin nuohoojan ja kajota yrittäjän taskulle."
Eli palvelun ostaja ja kilpaileva palvelun tarjoaja "ryöstävät" monopolinsa suojissa värjötteleviä piirinuohoojaparkoja. Kyllä on maailma epäoikeudenmukainen! Etenkin jos tulkitsee sen ryöväämiseksi, ettei sinun taskuihisi suostuta kantamaan rahaa.
Vittu miten tönkköä tekstiä.
Lopeta moraalista kirjoittaminen, sitä ei tuon alan yrittäjillä ole ollut enää vuosiin.
Et sinä niitä kiinteistöjä ole omistanut, omistaja vielä kuitenkin päättää kuka siellä hommat tekee.
Jos "villi" nuohooja tuon kisan voitti, niin kaverillahan on tutkinto, ja oikeus myöskin nuohousta tehdä.
Unohdit mainita että villi suttarikin veronsa maksaa, eli ei tee mitään väärin.
Sinuna lopettaisin tuon persumaisen kitinän ja tyytyisin kääteen jäävään luuhun.
Arvosteluhan kohdistuu Kymelaakson Käräjäoikeuteen kokonaisuudessaan, kun oikeuden lvaomalla romutettii Suomalaisten usko lain kunnioittamiseen.
Mones Arska menossa?
Miten voimme enään luottaa Kymenlaakson Käräjäoikeuteen, kun siellä tehdään päätöksey mutu tuntunalla huitaisemalla.
Hyvin voidaan luottaa, jos tuntisit lain paremmin,kuin se tyhmän palopäällikkösi niin ymmärtäisit kyllä.
"Yrittäjänä 44 vuotta?" Olet siis yrittänyt, mutta et onnistunut?
"" Nyt ei enään kiinteistön omistajalla ole minkään laista lain antamaa suolaa"".
Asian ydin on se Kymenlaakson Käräjäoikeuden ymmärrys siintä mitä piirinuohooja yrittäjä asiassa laissa sanotaan. Käräjäoikeus ei kunnioittanut voimassa olevaa lakia. Käräjäoikeus päätti villit nuohoojat saa mennä nyt oikeuden päätöksellä varastaa yrittäjän taskusta euroja.
Tässä nuo 3 esimerkkiä osoittaa Kymenlaakson Käräjäoikeuden saaman vallattoman reaktion ei päätä ei häntää. Kaveri on seonnut.
Miten tekemätön työ on varastamista? Ethän sinä noihin paikkoihin olisi päässyt kuitenkaan.
Täällä on käyty palolaitoksen pyynnöstä paikkailemassa "piirinuohoojien" jälkiä.
Joita asiakkaat ei ole laskeneet enää. Käytös ollut ala arvoista ja työn laatu täyttä paskaa!
Palolaitos on ulkona koko hommasta kuin tampaxin naru.
Lopeta tuo vinkuminen, se ei mitään enää auta.
Ja jos ahdistaa ,niin kai sulle vielä ne narut jäi?
Käräjäoikeuden on aina noudatettava vaimassa olevia lakia päätöästä tehdessä. Muuren Suomen kansalta murenee oikeuden kunnioitus lakiin perustuen.
On sullakin ollut ihan paska äidinkielen opettaja.