Piirun verran parempi KALAJOKI

Maistraatti ei lämpene Kalajoen esitykselle

Länsi-Suomen maistraatti ei lämpene Kalajoen kaupungin esitykselle, jonka mukaan vapaa-ajan asuntoon muuttavan asunnoksi ja kodiksi pitäisi kirjata vapaa-ajan asunto, jos asukas niin haluaa.

Maistraatin vastineessa Kalajoen kaupungille todetaan vain, että syyskuussa 2014 hyväksytyn menettelyohjeen mukaan vapaa-ajan asuntoa ei voida merkitä vakinaiseksi asuinpaikaksi. Menettelyohjeen soveltamisesta on olemassa tuore eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisu, jonka mukaan Itä-Suomen maistraatin menettely oli lainmukainen, kun se ei hyväksynyt vapaa-ajan asuntoa kantelijan vakituiseksi asuinpaikaksi.

Kalajoen kaupungin mukaan maistraattien ohjeistus on toimimaton ja ristiriitainen. Vapaa-ajan asuntoon muuttavat luokitellaan nykyisin ”vailla vakituista asuntoa” oleviksi henkilöiksi. Maistraatin tulkinta ei sido muita viranomaisia, mutta aiheuttaa paljon turhaa sekaannusta. Ihmisillä tulisi Kalajoen kaupungin mukaan olla oikeus tulla kirjatuksi asukkaaksi sinne, missä heillä on tosiasiallinen asunto ja koti.
3144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Missä asut?

Äänestä

Mutta HänHän onkin maastamuuttaja, miettii liittymistä soltiers of otineihin. Samaa sontaa jauhaa ja kopioi"blogissaan.

Äänestä
  • Mistähänhän sää sen tiedät. Etkai vaan lue hänenhänen plokia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vahingoniloinen kirjoitti:

Maistraatti ei lämpene Kalajoen esitykselle

Länsi-Suomen maistraatti ei lämpene Kalajoen kaupungin esitykselle, jonka mukaan vapaa-ajan asuntoon muuttavan asunnoksi ja kodiksi pitäisi kirjata vapaa-ajan asunto, jos asukas niin haluaa.

Maistraatin vastineessa Kalajoen kaupungille todetaan vain, että syyskuussa 2014 hyväksytyn menettelyohjeen mukaan vapaa-ajan asuntoa ei voida merkitä vakinaiseksi asuinpaikaksi. Menettelyohjeen soveltamisesta on olemassa tuore eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisu, jonka mukaan Itä-Suomen maistraatin menettely oli lainmukainen, kun se ei hyväksynyt vapaa-ajan asuntoa kantelijan vakituiseksi asuinpaikaksi.

Kalajoen kaupungin mukaan maistraattien ohjeistus on toimimaton ja ristiriitainen. Vapaa-ajan asuntoon muuttavat luokitellaan nykyisin ”vailla vakituista asuntoa” oleviksi henkilöiksi. Maistraatin tulkinta ei sido muita viranomaisia, mutta aiheuttaa paljon turhaa sekaannusta. Ihmisillä tulisi Kalajoen kaupungin mukaan olla oikeus tulla kirjatuksi asukkaaksi sinne, missä heillä on tosiasiallinen asunto ja koti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu