Muhiiko Suomen nykytaloissa katastrofi ? "Valtava kysymys" .
Näin otsikoi iltasanomat 2.4.2016 . Palstan aloittaja jatkaa. Asiasta on kirjoitettu "ihan riittävästi " Nämä rakentamisen ongelmat liittyy ensisijaisesti asuntoihin joista puuttuu koneellinen ilmastointi. Mutta koska maassamme on asuntoja joihin ei ole laitettu koneellista ilmanvaihtoa kustannussyistä ,nykyinen taloudellinen tilannekaan ei paranna tilannetta. Sen sijaan ehdottaisin asuntoihin joista puuttuu koneellinen ilmastointi ja joihin (tuskin on tarkoituskaan investoida ) olisi olemassa vaihtoehtoinen ..tavallaan koneellinen ilmastointi. Nyt tietysti koneellisten ilmastointien asentajat lyttäävät ehdotukseni . No ei se mitään haittaa. Kalliiden koneellisten ilmastointilaitteiden vaihtoehdoksi olen ajatellut ns (köyhän miehen koneellista ilmastointia ) . Pääperiaatteena siinä on se että kun jokaisessa rakennuksessa on riittävät menoilman poistoputket huoneitten katoissa . Ongelmana tällöin on mistä otetaan asuntoon tuleva korvausilma joka pitää vielä olla lämmitettyä vedon estämiseksi ja puhdistettuakin ? Ratkaisuni on helppo. Talon päätysivulle tehdään 10 -30 cm läpivientireikä suoraan sisälle. Läpiviennin paikka valitaan esimerkiksi olohuoneeseen. Läpivientikohtaan asennetaan ulos ensin esimerkiksi karkeasuodatin kangas. Seuraavat suodatinelementit voisivat olla aktiivihiiltä jolloin saadaan tuloilma suodatettua puhtaaksi. Talon sisäpuolella vaikka siinä olohuoneen seinässä voisi olla sähkötoiminen imuilman lämmitin ja tuuletin yhdistelmä joka imee ulkoa puhdistettua tuloilmaa ja puhaltaa sitä sisätiloihin. Puhallin ja lämpötilan säädin voisi olla portaattomia jolloin säätömahdollisuus olisi helppoa. Laitteeseen voisi kytkeä ajastimen jolla laitteen voisi kytkeä pois päältä esimerkiksi yön ajaksi. Tällöin asuntoon kehittyisi ylipaine jolloin asunto ei ottaisi enää korvausimaa ikkunoiden ,ovien ja muutenkin kaikkien saumojen kautta jolloin näin tuleva vanhanmallinen korvausilma on kaiken lisäksi likaista sisältäen mahdollisesti homeitiöitä. Investointi tällaiseen (köyhän miehen koneelliseen ilmastointiin ) olisivat ehkä 1000-2000 euroa . Eikun vapaasti kehittämään tuotetta.
Näin otsikoi iltasanomat 2.4.2016 . Palstan aloittaja jatkaa. Asiasta on kirjoitettu "ihan riittävästi " Nämä rakentamisen ongelmat liittyy ensisijaisesti asuntoihin joista puuttuu koneellinen ilmastointi. Mutta koska maassamme on asuntoja joihin ei ole laitettu koneellista ilmanvaihtoa kustannussyistä ,nykyinen taloudellinen tilannekaan ei paranna tilannetta. Sen sijaan ehdottaisin asuntoihin joista puuttuu koneellinen ilmastointi ja joihin (tuskin on tarkoituskaan investoida ) olisi olemassa vaihtoehtoinen ..tavallaan koneellinen ilmastointi. Nyt tietysti koneellisten ilmastointien asentajat lyttäävät ehdotukseni . No ei se mitään haittaa. Kalliiden koneellisten ilmastointilaitteiden vaihtoehdoksi olen ajatellut ns (köyhän miehen koneellista ilmastointia ) . Pääperiaatteena siinä on se että kun jokaisessa rakennuksessa on riittävät menoilman poistoputket huoneitten katoissa . Ongelmana tällöin on mistä otetaan asuntoon tuleva korvausilma joka pitää vielä olla lämmitettyä vedon estämiseksi ja puhdistettuakin ? Ratkaisuni on helppo. Talon päätysivulle tehdään 10 -30 cm läpivientireikä suoraan sisälle. Läpiviennin paikka valitaan esimerkiksi olohuoneeseen. Läpivientikohtaan asennetaan ulos ensin esimerkiksi karkeasuodatin kangas. Seuraavat suodatinelementit voisivat olla aktiivihiiltä jolloin saadaan tuloilma suodatettua puhtaaksi. Talon sisäpuolella vaikka siinä olohuoneen seinässä voisi olla sähkötoiminen imuilman lämmitin ja tuuletin yhdistelmä joka imee ulkoa puhdistettua tuloilmaa ja puhaltaa sitä sisätiloihin. Puhallin ja lämpötilan säädin voisi olla portaattomia jolloin säätömahdollisuus olisi helppoa. Laitteeseen voisi kytkeä ajastimen jolla laitteen voisi kytkeä pois päältä esimerkiksi yön ajaksi. Tällöin asuntoon kehittyisi ylipaine jolloin asunto ei ottaisi enää korvausimaa ikkunoiden ,ovien ja muutenkin kaikkien saumojen kautta jolloin näin tuleva vanhanmallinen korvausilma on kaiken lisäksi likaista sisältäen mahdollisesti homeitiöitä. Investointi tällaiseen (köyhän miehen koneelliseen ilmastointiin ) olisivat ehkä 1000-2000 euroa . Eikun vapaasti kehittämään tuotetta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huono idea ja maksaa paljon. Ilmanvaihdon ajatuksena on vaihtaa ilmaa mutta pitää lämpö. Tuossa se jälkimmäinen ei toimi.
Kärjistäen: koneellisessa ilmanvaihdossa maksetaan investoinnista, kun taas painovoimaisessa maksetaan jokaisen energialaskun mukana.
Ja uuteen ei kannata painovoimasta suunnitella, koska rakennusvalvonta vaatii moninkertaiset laskelmat. Espoossa luvan saamiseen tarvitaan muistaakseni yhden blogin mukaan 17.000 euron edestä IV-laskelmia.
Köyhällä on varaa vain koneelliseen ilmanvaihtoon. PISTE