Kuulin huhun, jonka mukaan eräällä paikkakunnalla asuu mieleltään sairas henkilö joka ei itse tiedosta sairauttaan. Hän käy töissä ja ihmiset ympärillä pelaavat mukana, uskottelevat hänen olevan terve. Selän takana juoruavat ja naureskelevat minkä kerkeävät. Omat vanhempansakin ovat kuulemma juonessa mukana.
Voiko tämä pitää paikkansa?
Voiko tämä pitää paikkansa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tiedätsä monet mielenterveysongelmaiset käyvät töissä. Se ei estä töissä käyntiä….äh mikä trolli
Sopisi hyvin erääseen psykiatriin.Erittäin häiriintynyt narsistisen persoonallisuushäiriön omaava,on tosin hermolomalla vähän väliä eikä itse ymmärrä miksi.Tuntee että häntä vainotaan syyttä eli myös paranoidi.Ei tiedosta omaa tilaansa eikä itseään ollenkaan.Myös raivohullu.Esim. jos hän luulee että hänelle nauretaan laukaisee raivokohtauksen.Tai se jos joku on hänen kanssaan eri mieltä.
Jos hän olisi ns. tavis olisi ollut pakkohoidossa jo aikaa sitten.Vaarallinen ympäristölleen,mahdollisesti myös itselleen.
Hoidon tarpeessa
Sitä voi pitää ihan normaalina kun kysymyksessä on psykiatri. Eivätkös he ole aika usein vaarallisia ympäristölleen? Ainakin aiemmin hoitoa saaneille henkilöille. Siksi kai sanotaankin että joka menee psykiatrille on päästään vialla.
Vaikuttaa erään S-24 surkeimman luotsin avaukselta. Käyttää multinikkiensä ohessa myös exTissu nikkiä.
Väärässä olet. Luotettava taho kertoi, että ko. henkilön koko elämä on yleisen pilkan kohde. Kiusaaminen on rankkaa selän takana panettelua. Edessä päin hänelle esim. kerrotaan mitä hurjempia tarinoita, koska tiedetään hänen naiivin luonteensa takia uskovan kaiken, ja taas riittää hupia.
Eniten ihmetyttää lähipiiriin julmuus, joka antaa tilanteen jatkua.
Minkälaista työtä hän tekee? Onko mt-alalla?
Hän on kiinteistöalalla.
Niin ne puhuvat sinusta aloittaja.
Kyseisestä henkilöstä ja hänen sairaudestaan riippumatta nämä hyväksikäyttäjät vatsa sairaita ovatkin.
No ajatelleenpa näin. Jos tämä henkilö kokee olevansa terve, jaksaa käydä töissä ja kykenee tekemään työnsä ja hallitsee arjen rutiinit. niin hänen sairaus onkin sitten toisten ongelma. Miksi tämän ihmisen elämään pitää puutua, jos hänen sairaus ei kohtuuttomasti haittaa kotiväen ja työyhteisön ja naapuruston elämään?
Tätä mieltä taitavat olla toisetkin kommentoijat. Ja hauskaakin tämä ihminen toisille höppänöille vielä järjestää.
Aloittaja on kyllä aika "mömmöissään"kun ei itse tajua kirjoittavan itsestään :D
Tulihan se sieltä.
Jätä ne pillerit...
Ei se onnistu kun aloittajalla on diagnosoitu bibolaarinen oireyhtymä, joka vaatii jatkuvaa lääkitystä.
Kirjoittelunsa netissä menevät usein pelkäksi häiriköinniksi. Ei hän tunnusta edes nettiaddiktisuuttaan.
Tyyppi näkee kaiken pahan ympäristönsä ihmisissä. Itse on kd-puolueen kannattajana mielestään kristuksen valkea karitsa.
Ei tämäkään pidä paikkaansa. Eri henkilö on kyseessä.
Tuohan on jonkinlaista gangstalkingia. Kuin Paasilinan Ulvova Mylläri. Yhteisö päättää että henkilö on mieleltään sairas ja alkaa käyttäytymään sen mukaan. Tilanne paisuu ja yhä useampi haluaa ottaa roolia. Siksi monet ovat näkevinään sairautta kuten Paasilinnan kirjassa ihmiset ovat kuulevinaan ulvontaa, koska puheenaiheesta pittää riittää kerrottavaa ja lisää pitää vaikka keksiä. Myös kohteen ympäristössä voi ilmetä mielenterveysongelmia, jolloin asioita tulkintaan väärin, kun haluamalla halutaan saada vahvistusta jo tiedettyyn "faktaan" henkilön mielenterveysongelmista.
Tulee mieleeni kymmenen vuoden takainen hetki jolloin kuulin mielenkiintoisesta aiheesta eli ennaltaehkäisevästä mielenterveystyöstä, jossa jo etukäteen levitetään tietoa tulevan mielenterveysongelmaisen lähipiiriin ja ympäristöön tämän henkilön mahdollisista mielenterveysongelmista, jolloin ympäristön negatiiviset reaktiot "hullua" kohtaan alkavat aiheuttamaan kohteelle syrjäytymistä ja ongelmia.
Nyt myöhemmin gang stalking -juttujen myötä on helppo ymmärtää asioiden psykopaattisia tarkoitusperiä ja on huomattava pointti, että yhdellä Suomen ministeriöllä on verorahoitteinen projekti, jonka tarkoituksena on jo ennalta löytää syrjäytyvät ihmiset moniammatillisella, eri viranomaisten yhteistyöllä. Ministeriön johdolla siis harrastetaan gangstalking-vainoa kansalaisia kohtaan sillä perusteella, että kohdeihmiset saattavat syrjäytyä joskus. Siitä ei kuitenkaan välitetä, että juuri sellainen "ennaltaehkäisevä" toiminta aiheuttaa ongelmia ja tuloksena voi olla aloittajan kertoman esimerkin kaltaisia tapauksia.
Kerropa vielä millä paikkakunnalla tuota ennaltaehkäisevää "mielenterveystyötä" tehdään. Epäilen kysymyksessä olevan Oulu..
Gs-pohdinta
Näin ap:n tapauksessa on tismalleen käynyt. Se otti silmätikukseen naapurinsa kun se ei kuulunut kirkkoon, vielä vähemmän kd-lafkaan.
Se levittää juttuja omalle väelleen, yrittäen saada kannatusta epämieluisan tyypin ajamiseksi pois alueeltaan.
"Ystävyys" merkitsee tässä sitä että saisi sen pitkäaikaiseen psykiatriseen hoitoon, eli dumpatuksi täyteen rauhoittavia.
Tyyppi on "huolestunut" ystävän terveydentilasta.
Eikös se gang stalking touhu mene niin että ensin pilataan uhrin maine sitten lopuksi koko elämä.
Epäilen myös samaa kaupunkia. Siellä on eras juoruilua rakastava järjestöpomo joka stalkkaa sairastuneita eikä piittaa heidän oikeuksistaan. Ei liene edes ainoa laatuaan.
Toisten kyttääminen voi johtua yksikertaisesti siitä että oma elämä on tylsää..
Mitäpä, jos kyseiselle henkilölle paljastuu totuus? Tietenkin hänelle uskotellaan hänen kuvittelevan kaiken. Mutta siitä huolimatta hän ymmärtää asian todellisen laidan?
Entä miksi hänen lähipiirinsä ei puuttunut asiaan ongelmien ilmettyä? Miksi ei tehty mitään?
Niinhän näitä hommia sairasmieliset pelaa, että jopa uhrin lähipiiri teeskennellään. Joku voi muka olla uhrin äiti, toinen sairas ressukka voi olla sitten isä. Joku saattaa tekeytyä uhrin exäksi tai vaikka naapuriksi.
Näin esittäytyen saadaan herkkäuskoisia ihmisiä manipuloitua. Monesti ne herkkäuskoiset löytyvät vaikkapa juuri sieltä uhrin työpaikalta. Päävainoaja ei joudu itse tekemään juuri mitään, vetelee vain hieman oikeista naruista ja oikeaan aikaan.
Uhrin todellisilla ystävillä tai sukulaisilla on vainoamisesta ehkä yhtä vähän tietoa kuin uhrilla itsellään. Tietoisuutta ilmiöstä on lisättävä.
Toivottavasti vainoajat ymmärtävät kuinka vaarallista peliä pelaavat ei ole eka kerta ,kun homma paljastuu ja joillekin käy tosi huonosti.
Ainakin viimeisessä tuomiossa (Matt. 25) asia paljastuu, sillä vainoajat ovat vuohia ja uhrit lampaita.
Erkki laulaa hyvin vainoajista virren 440 (1938):
https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo