Dostojevskin romaanin hahmo Marmeladov oli alkoholisti, mutta kiltti ihmisenä, koki surkean kohtalon, vaimo hakkasi ja haukkui. Syytöntä miestä lyötiin. Hylätkää palstan juopot siksiaikaa tietokone ja lukekaa kannesta kanteen kirja.
Rikos ja rangaistus Marmeladov alkoholisti
Hauca.suosittelee
19431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minähän en kirjoja lue, mutta yle teemalta tuli televisio versio muutama vuosi sitten. Tykkäsin kyllä kovasti. Se oli hyvin tehty ja siinä oli mukavan masentava venäläinen tunnelma.
Kirjoitit kuin minun kynästä. Kiitän kommentista. Erittäin hienosti toteutettu tv-sarja. Niitä on muitakin Teemalla julkaistuja venäläisiä erittäin laadukkaita tv-sarjoja.
En lue Dostojevskiä IKINÄ, kun kerran paskanaama-tissuhauka sitä suosittelee.
Hah! Haukatissuhan ei kyseistä teosta ole varmasti koskaan edes lukenut. Kuinka olisi edes ehtinyt, koska homon kaikki aika kuluu pisteiden ja muun moskan postaamiseen eri saiteille, erityisesti tänne.
Lisäksi se spämmäävä hinttari on niin lyhytjänteinen, että ei muutenkaan ikinä viitsisi lukea koko kirjaa. Tuo seikka muuten paljastuikin heti, kun homo vastasi itselleen "bentsoidi"-nimimerkillä ja kertoi, ettei ole lukenut ko. opusta vaan katsonut vain jonkun ohjelman tv:stä.
Pois hauka minun nikistäni. Vastustan tiukasti tissun ja haukan palstahäiriköintiä ja olen eturintamassa taistelussa heidän häiriköimistä vastaan.
"Minähän en kirjoja lue" oli tarkoitettu lähinnä sarkastiseksi kommentiksi, koska parasta aikaa yritän lukea huomiseen amiksen kokeeseen, mutta ei siitä oikein mitään tule, koska olen jo aikoja sitten kussut aivoni viemäriverkostoon.
Jonkin verran olen tutustunut venäläiseen kirjallisuuteen ja varsinkin tykkään Anton Tšehovin kirjasta Tarpeettomia ihmisiä, koska siitä tulee mieleen myyttinen Kylmiksen hahmo, jonka olen päässäni luonut.
Tässä turhanpäiväinen lässytys aiheesta, jonka kirjoitin eri nikillä reilu kuukausi sitten: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14142125/kylmakasi-on-kuollut
Tässä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14142125/kylmakasi-on-kuollut#comment-83384455
Lisäksi suosittelen Radzinskin teosta STALIN luettavaksi, 696 sivua. Aikaa kunnon tetsaajajuopolle annetaan noin viikko. Kohtuullista? No, on!
Aika alkaa nyt ja ensimmäiset kuulustelut luetun 200 sivun osalta järjestetään kosteassa kylmässä kellarissa kirjan hengen mukaisesti.
Moi hauka,,, jostain syystä pidin myös Arkadista ja Alinovasta(tuota en muista nytten) mistähän se mahtaa johtua,,,?
Pitäähän se nyt kerran lukea vaikka onkin vähän raskasta tekstiä,,,
Btw,,, kirjat on luettava ihan kirjoina ei mitään tablettiskeidaa se on minun mielestäni mahdotonta,,, siis pitää saada rapistella sivuja ja sitten laittaa Kirja yöpöydälle kun alkaa nukuttamaan,,,
E-kirjat ihan perseestä ja äänikirjat vielä enemmän perseestä papru voittaa mitä tulee kirjoihin takaan ja alleviivaan,,,
Tolstoi on muuten tylsä yritin joskus lukea (Kareniiina) mutta se toimii kuitenkin unilääkkeenä aika hyvin,,, :)
Moi, Tissu. Uskaltaisiko lukea Dostojevskin "Pelurit" ? Koskettaa meitä kaikkia palstalaisia?
Heh! Homo yrittää valehdella, että olisi joskus ihan kirjojakin lukenut.
Huono kielioppi ja puutteellinen sekä laimea kielikuvien käyttö paljastaa homon käyttäneen aikansa vain pistespämmäykseen ja muuhun häiriköintiin.
Jos narsisti olisi oikeasti sivistänyt itseään, niin tokihan se olisi narsistisen mielenlaadun mukaisesti pakostakin näkynyt tissu-hinttarin tekstintuottamisessakin.
Tolstoi on elokuvana parempi, kirjat ovat liian pitkäveteisiä minun makuuni ja niitä nimiä on mahdoton muistaa.. ehkä ne oppisi pariin kolmeen kertaan sen romaanin lukiessa mutta silloin se olisi jo työtä, eikä lukunautinto...
Kiltit ihmiset ei maailmassa pärjää.
Armeijassa ollesani ne pakolliset 8 kuukautta siihen aikaan, ei ollut iltaisin mitään muuta tekemistä, kuin lukea kirjoja. Luin koko Hiukkavaaran kirjaston scifi-kirjallisuuden läpi kannesta kanteen.
Ei jäänyt Sotkun alakertaan ainuttakaan Scifi-kirjaa, jota en olisi lukenut.
Minä luin nuorempana suuressa intohimossa kaikki; Gogol, Gorgi, Dostojevski eli kaikki heidän kirjansa mitä kirjastosta löysin. Venäläinen alakuloisuus, karu arki ja syvälliset ihmistulkinnat syöpyivät loppuelämäksi mieleeni ja varmaan siksi näen helposti ihmisten sielunelämään vieläkin..
Lukeminen kannattaa aina. Kun aloin ahmimaan kirjallisuutta, niin huomasin samalla, kuinka suorastaan automaattisesti parantui myös omakin verbaalinen ulosanti kirjoittamisen muodossa.
Sanon vaan, että paskaa.
Jos joku meistä juopoista haluaa oikeasti lukea jotakin viihdyttävää kirjailijaa, niin suosittelen John F. Kennedyn mielikirjailijaa, Ian Flemingiä.
Kuka teistä on oikeasti lukenut ainuttakaan Flemingin kirjaa? Ei varmaan kukaan. Kaikki ovat vain katselleet elokuvia ja ajatelleet, että ei kannata lukea kirjaa, koska elokuvahan on jo nähty.
VÄÄRIN! Elokuvat perustuvat löyhästi Flemingin agenttitarinoihin ja kaikki mitä Ian Fleming on kirjoittanut kannattaa lukea.
Ehdottomasti.
Kirjat ovat ajalta, jolloin miehet olivat miehiä, naiset naisia ja homot homoja.
Minä en mitään paska kirjoja lue. Ainoa kirja minkä olen eläessäni lukenut on raamattu ja se oli ihan vitun perseestä.
Lue seuraavaksi koraani ja kerro sitten mielipiteesi siitä. Joidenkin uskontojen pyhiä kirjoja voi kritisoida, joidenkin ehkäpä ei.
Koraani on käännetty myös suomenkielelle.
Dostojevski totesi eräässä kirjassaan että tissu on visvainen homo. Petrogradilainen katuprostituoitu.