Häsan blogeissa käydään nyt kiivasta keskustelua Markku Wiikin toimeksiantajasta. Useat eri keskustelijat ovat kysyneet tätä Markku Wiikiltä, mutta hän ei ole vastannut mitään tuohon kysymykseen, vaikka muuten osallistuu keskusteluun.
On selvää että jos toimeksiantajaa ei ole, olisi Wiik jo kiistänyt asian selvin sanoin. Kuka tämä mahdollinen toimeksiantaja sitten oikein on. jokainen ymmärtää ettei toimeksiantaja tule pron sisältä ja näin jää jäljelle kokdem. Todennäköistä siis on että joku tai jotkut kokdemin sisältä maksavat palkkaa Wiikille ihmisten yksityisasioiden tonkimisesta.
Markku Wiik oli Erkki Stömbergin mukaan ilmoittanut että tietää kaiken Stömbergistä. Voisi hyvin kuvitella että Lulu Ranteen yksityisasioiden tonkiminen liittyy tähän samaan asiaan. Iisakki kiemunkihan levitteli Ranteen ja hänen lastensa yksityisasioita eri medioissa, josta sittemin tuomittiinkin. Kiemunki ei välttämättä liity toimeksiantajaan, mutta huomionarvoista on, ettei hän ole osallistunut keskusteluun vaikka epäilyksen varjoja on siihen suuntaan heitetty.
Jos Kiemunki kuitenkin paljastuisi toimeksiantajaksi, olisi hänen uransa valtuuston johdossa melkoisen varmasti loppu. Paljastus saattaisi vaikuttaa myöskin hänen kykyynsä toimia yleensäkään enää missään poliittisessa luottamustoimessa ainakaan kovin keskeisissä tehtävissä.
On selvää että jos toimeksiantajaa ei ole, olisi Wiik jo kiistänyt asian selvin sanoin. Kuka tämä mahdollinen toimeksiantaja sitten oikein on. jokainen ymmärtää ettei toimeksiantaja tule pron sisältä ja näin jää jäljelle kokdem. Todennäköistä siis on että joku tai jotkut kokdemin sisältä maksavat palkkaa Wiikille ihmisten yksityisasioiden tonkimisesta.
Markku Wiik oli Erkki Stömbergin mukaan ilmoittanut että tietää kaiken Stömbergistä. Voisi hyvin kuvitella että Lulu Ranteen yksityisasioiden tonkiminen liittyy tähän samaan asiaan. Iisakki kiemunkihan levitteli Ranteen ja hänen lastensa yksityisasioita eri medioissa, josta sittemin tuomittiinkin. Kiemunki ei välttämättä liity toimeksiantajaan, mutta huomionarvoista on, ettei hän ole osallistunut keskusteluun vaikka epäilyksen varjoja on siihen suuntaan heitetty.
Jos Kiemunki kuitenkin paljastuisi toimeksiantajaksi, olisi hänen uransa valtuuston johdossa melkoisen varmasti loppu. Paljastus saattaisi vaikuttaa myöskin hänen kykyynsä toimia yleensäkään enää missään poliittisessa luottamustoimessa ainakaan kovin keskeisissä tehtävissä.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Liivijengi haluaa tavata "vasikan"!
Hmmm... Kukas se aina heittää keskusteluun jonkun "tiedon" vastustajan yksityiselämästä, kun varsinaiseen aiheeseen liittyvät tiedot ja taidot loppuvat?
Ne ovat kuminaamari ja vaappuva hanhi. Ne väittää minun katsovan itseäni peilistä vessassa, vaikka en rohkene pimeässä peiliin edes vilkaista. Luen vessassa aina akuankkaa ja senkin ne tiesivät.
Varsinainen tietotoimisto, joka luultavimmin antaa toimeksiannot bulvaanille.
Sitten on vielä appelsiinimies ja sen porukka - mitähän nekin tekee vapaa-ajallaan.
Korttia pelaa.
Wiikki näyttää olevan Hämylinnan politiikan todellinen napamies.
Peukun alla niin kokdem kuin prokin.
Tunnen kyseisen miehen pitkältä ajalta, ei ole ollut aikoihin työelämässä. Muistaakseni yli 30 vuotta sitäennen yrittäjänä.Senkin tiedän ettei varmasti tule tänne selvittelemään asioitaan, ei kä ole tosiaankaan kiinostunut politiikasta. Tämä on juuri sittiä minkä hän varmasti kiertää kaukaa. Olen kertonut hänelle mitä persut täällä kirjoittelee siitä. Ei kuulemma kiinnosta pätkääkään. Nautiskelee taiteilija eläkkeestään ja kiertelee Suomea.
Taitaa nytkin olla lapissa kalassa.
Tänään sain viestin kun kerroin näistä uteluista:"Selvittäkööt persut sotkunsa, ittehän aloittivat, mie vain rötöstelyn käräytin"
Hienoa, että joku viitsii puhua asiaa tällä törkypalstalla.
Kiitos sinulle "toinenlapinpoika "!
Ei voi kuin hänmästellä näitä poliittisen pelin kiemuroita. Juoninta, suunnitelmallisuus ja tavoitteellisuus, jossa haetaan omaa etua ja omaa mainetta. On niin ihanaa olla hyvä ihminen.
Samaa mieltä. K.Ari teki rumia temppuja.
Samaa mieltä. Kieronki teki rumia temppuja.
Näyttää jatkavankin samoilla linjoilla!
Vai ei ole ollut Wiik työelämässä kolmeenkymmeneen vuoteen. oli kummasti vaan ottamassa kuvia helsinki-vantaan lentokentällä pari vuotta sitten. Ja jos on kalassa lapissa niin näyttää ainakin nettiyhteys toimivan sielläkin, kun avasi uuden blogin Häsassa juurikin tänään klo 19 aikoihin. Ei muuten ole edelleenkään silti vastannut toimeksiantajansa kysymykseen.
Kuka on toimeksiantaja joka kysyy.
Eläkkeellä saa ja voi kuvata .
Ihan sallittua y-tunnuksella!!!!
On mahdollista, että Wiik toimi Kiemungin bulvaanina. Tähän voi helposti päätyä aihetodistelun pohjalta.
Jos tämä paljastuu sataprosenttiseksi tiedoksi, Kiemungin ura on lopullisesti ohi.
Sun perzuikkihörhö on ollut aina ohi.
älä nyt hermostu.
Jos iisakki olisi päässyt eduskuntaan, hän olisi varmaan palkannut avustajakseen wiikin. Olisi siinä riittänyt wiikille työsarkaa, kun olisi selvittänyt kaikkien kansanedustajien ja ministereiden sekä valtion virkamiesten yksityiselämän tietoja. Onneksi näin ei kuitenkaan tapahtunut. No vitsi, vitsi ja sori siitä.
Aikamoinen vitsi. Karmea sellainen.
Mutta olisihan se tuonut vähän säpinää eduskunnan kyselytunnille, kun iisakki olisi vetänyt esiin yksityiselämä-kortin.
Kiitos Iisakki kun paljastit Lulu skandaalin.
Kiitos Lulu kun paljastit Iisakki skandaalin.
Hei perziikki Heini.
ei taida moppipää olla perussuomalainen. kokoomuksen vasikka vain.
Onhan se nyt niin, että vaikka tämä kyseinen viiksihemmo pitäisi suunsa kiinni, kaikkien asiaa seuranneiden mielestä asia on päivänselvä. Kuka tutki sekä itse, että Wiikkiksen välityksellä Ps:en asioita? Vastauksia ei ole kuin yksi.
Poliisi.
Vastaus on Iisakki Kiemunki.
Vastaus on väärä mutta asialla onkin perzuikkihörhö. Kiemunki ei ole poliisi mikä tulisi tietää.
Vastaus on oikein ja asialla olikin Demulihörhö. Kiemunki ei ole mikään viisas mikä tulisi tietää.
Hei perzuikki Heini.
römperin ukon, TUON LAMMIN HUPAKON jutut jätetään omaan arvoonsa. Lienee persujen perseennuolija. Bulvaani muuten tarkoittaa: Bulvaani eli haamuostaja on ostaja, joka ostaa tilauksesta hyödykkeitä (tavallisesti osakkeita) vain myydäkseen ne heti eteenpäin tilaajalleen. Bulvaaneja voidaan käyttää tilanteessa, jossa osakkeiden merkintää........
Kiitos Wiik, kun paljastit Karin ja Lulun valehtelut Levi-jutusta. He olivat siis toimeksiantajia valokuvauskeikalle lentoasemalle. Lulukin kirkkain silmin valehteli, ettei muka tiennyt Levin seminaarista. Tämä muistetaan kyllä Lulu hyvä, seuraavien vaalien lähestyessä.
Helppo Wiikin on keksiä valheita, kuka tilaa kuvauksia. Karppisellehan ja Häsalle ja muille maksaville Wiik lehtikuvauksiaan tekee. Miksei se äijä voi tota sanoa suoraan? Karppiselle se Levin aikaan teki töitä tai myi kuviaan sille tai Häsalle, kun ovat saman omistajan hallinnassa. Ei Ilkkala ja Ranne mitään kuvauksia kentälle ole tilannut. Mitä se Wiik yrittää tuolla kuvauksen tilaajasekoituksillaan peitellä. Sitäkö, että kuulemma oli sata lasissa mukana persuissa jänenenäkin ja tukemassa ja kannattamassa ja olemassa samaa mieltä paljon muustakin. Eikö "rehellisellä" miehellä ole kanttia tuota sanoa? Eikä näytä äijällä olevan munaa vastata Ilkkalan esittämiin yksinkertaisiin kysymyksiin HäSan blogissa.
Sun ei tartte perzyikkihörhö selittää. Se on nyt poliisiasia.
aikamoisia valheitten lurittelijoita nuo kaksi persua
Wiik toteaa nyt omassa blogissaan näin:
"Nyttemmin jo vuosia eläkeläisenä.
Taisipa olla viimeisiä virallisia ”keikkatöitä” johon minut ohjasivat Lulu ja Kari."
Taispa olla viimeisiä. Hah hah hah Wiik, oliko, taisiko olla ja viimeisiä vai viimeinen. Olisit Markku Wiik nyt edes mies ja kertoisit työnantajasi nimen rehellisesti, etkä kiertelisi ja kaartelisi koko asiaa.
Kuulkaahan nyt "hörhöt"
Olisikohan parempi sanoa "toimeksiantaja" kuin "työnantaja".
Kas kun valokuvaaja yleensä on yksityinen yrittäjä usein vielä eläkettä nauttiessaankin.
Toimeksiantajia olivat Lulu ja Kari Levigatessa. Wiik kertoo asian blogissaan.
Se on just tällaista et Lulu ja Kari puhuvat julkisuudessa muunneltua totuutta ennen kuin joku todistaa oikeaksi muitten väitteet. Kari valehteli ensin ettei ole vuotaja vaan Wiik valehteli ja sitten tunnusti. Lulu väittää nyt toista levikatesta kuin Wiik joten jäämme odottamaan kuka todistaa kumman puolesta väitteet todeksi.
Lulu ja Kari ovat tunnettuja kieroilijoita ja juonittelijoita. Mustamaalaavat kaupunkia minkä ehtivät.
WIIKSI-Wallu ja Kieronkinen ovat tunnettuja kieroilijoita ja juonittelijoita. Mustamaalaavat kaupunkia minkä ehtivät.
kyllä hävettää olla viikin sukulainen täällä ruotsissakin
Kiemunki narutti Wiikiä.
Wiikin on ehkä mahdoton olla rehellinen, koska ei ole siihen tottunut. Kyky vastata yksinkertaisiin kysymyksiin on vastuullisuutta.
K.Arin on ehkä mahdoton olla rehellinen, koska ei ole siihen tottunut. Kyky vastata yksinkertaisiin kysymyksiin on vastuullisuutta.
KIEMURAN on ehkä mahdoton olla rehellinen, koska ei ole siihen tottunut. Kyky vastata yksinkertaisiin kysymyksiin on vastuullisuutta.
Iltalehden uutispäällikkö totesi Vasikka Wiikin toiminnasta, että AJATUS TOISTEN IHMISTEN KÄRÄYTTÄMISESTÄ TUNTUU TUNKKAISELTA!
Kiittikö perzuikkeja suhmuroinnista valehtelusta ja poliisiasiasta
Kiittikö Hämeenlinnan mafioosoja suhmuroinnista valehtelusta ja poliisiasiasta
Hyvä että Wiik ja Karppinen lakkasivat veljeilemästä persujen kanssa. Huomasivat ajoissa katalan pelin. Onneksi on vielä oikeudentuntoisia ja rehellisiä kaupunkilaisia kuten Wiik ja Karppinen!
Hyvä että Persut lakkasivat veljeilemästä Wiikin ja Karppisen kanssa. Huomasivat ajoissa katalan pelin. Onneksi on vielä oikeudentuntoisia ja rehellisiä kaupunkilaisia kuten Lulu ja Kari!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016033121346181_uu.shtml
Kukahan se toimeksiantaja on?
Vasikat ovat myrkkyä liivijengiläisille!
K.Ari asialla posessa.
KIERONKI asialla posessa.
Se on Iisakki Kiemunki.
Joo kaupungin johtavapoliitikko. K.Ari on johtava vanki.
Joo kaupungin johtavapoliitikko. KIERONKI on johtava vanki.
Mitä se römperikin siellä blogeissa sekoilee? Pyytäisi edes anteeksi Wiikiltä.
Kunnianloukkauksesta syyttäisin tuota römperiä, jos olisin Markku Wiik.
Ihmisellä, kellä hyvänsä (Vaikka Wiiksi-Wallulla esim.) tulisi ensin olla kunnia jota voisi loukata ennen kuin syyttää millään muotoa kunnianloukkauksesta!
Lienee ollut Iisakki Kiemunki.
Etkö tunnistanut varmasti.
römperillä on huono näkö
Olen satavarma että kiemunki on törmännyt tähänkin ketjuun, mutta ei reagoi millään lailla asiaan. Jos Kiemunki ei ole toimeksiantaja, hän olisi sen jo kieltänyt.
Kiemunki on toimeksiantaja. Aihetodistein siitä ei ole mitään epäselvyyttä.