Mielenkiintoinen tuomio

Niin. Poliisi ei voi sakottaa mutta voi tehdä rikosilmoituksen ja ottaa kortin pois jos vaikkapa istuu kännipäissään asuntoautossa kuskin paikalla (auto ei liiku)

Joten ilmeisesti Mika ollut tuossa asialla, hänhän on tunnettu "aihettomista rangaistuksista"

Kerro lisää, vai oliko tapaus se juttu, missä todistaja kertoi poliisille nähneensä auton liikkuvan ja kuski tuomittiin todistajan lausunnon perusteella.

15-10 kirjoitti:

Kerro lisää, vai oliko tapaus se juttu, missä todistaja kertoi poliisille nähneensä auton liikkuvan ja kuski tuomittiin todistajan lausunnon perusteella.

Ei vaan tuo on esimerkki.

Henkilö A parkkeeraa asuntoauton yleiselle parkkipaikalle, viettää kostean illan baarissa, palaa autolle, ja ottaa muutaman tölkin kuskin paikalla (penkki käänetty matkustamoon päin) poliisi koputtaa ikkunaan, vie ajokortin ja tekee rikosilmoituksen. Henkilö ilman korttia oikeuden päätökseen asti!

Kaikki tuo vaiva vain poliisin virheen vuoksi!

Samaten esim. Turtiainen on keksinyt sakottaa mm. siitä että mukana on ollut lämpömittari jne...

Joo, nyt muistan. Siitähän tuli tuomio taaksepäin laskennan perusteella. Pätevä poliisi tuo Turtiainen. Katsos, kun epäillyltä otetaan verikoe, niin taaksepäin laskemalla voidaan määritellä veren alkoholipitoisuus vaikka kymmenen tuntia taaksepäin. Maksa polttaa alkoholia n. 8 grammaa tunnissa.

http://www.laskurini.fi/terveys/alkoholilaskuri/alkoholin-palaminen

Niin ja oikeusjärjestelmä sanoo että kaksi pyöräinen, maks 1000w ja maks 25km/h rinnastetaan polkupyörään.

Uskaltaako sitä enääajaa sähköpotkulaudalla pikku maistissa jos voi saada pari kuukautta aiheetonta ajokieltoa siitä?

Entä uskaltaako enää asuntoautossa ottaa kuppia, sehän on auto jolla voidaan ajaa :D

ftgyhuji kirjoitti:

Niin ja oikeusjärjestelmä sanoo että kaksi pyöräinen, maks 1000w ja maks 25km/h rinnastetaan polkupyörään.

Uskaltaako sitä enääajaa sähköpotkulaudalla pikku maistissa jos voi saada pari kuukautta aiheetonta ajokieltoa siitä?

Entä uskaltaako enää asuntoautossa ottaa kuppia, sehän on auto jolla voidaan ajaa :D

Kerrotko vielä missä kohdin näin sanotaan?

Minä kun löydän vain pykälän koskien "kevyttä sähköajoneuvoa" eli "muuta sähkömoottorilla varustettua ajoneuvoa kuin 19 §:n 1 momentissa tarkoitettua sähköavusteista polkupyörää tai 11 §:ssä tarkoitettua L-luokan ajoneuvoa, jonka moottorin suurin nimellisteho on enintään 1 kilowattia ja rakenteellinen nopeus enintään 25 kilometriä tunnissa"

Ja siihen liittyen mielenkiintoista rikoslain kohtaa:
"Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla

Joka tienkäyttäjänä kuljettaa moottoritonta ajoneuvoa, moottorilla varustettua polkupyörää tai kevyttä sähköajoneuvoa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena ja siten aiheuttaa vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla tuomitaan myös tienkäyttäjä, joka kuljettaa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena kävelynopeutta nopeammin käsikäyttöistä tai sellaista jalankulkua avustavaa tai korvaavaa liikkumisvälinettä, jossa on enintään 1 kilowatin tehoinen sähkömoottori ja jonka suurin rakenteellinen nopeus on enintään 15 kilometriä tunnissa, ja siten aiheuttaa vaaraa toisen turvallisuudelle."

Mutta Pakettiautomaatin, siis aloittajan, virheellinen laintuntemus liittyi enemmänkin siihen, että varsinaisen promillerajan puuttuessa mitä ilmeisimmin hänen mielestään ei polkupyörällä tai muulla tässä ketjussa keskustellulla välineellä voisi syyllistyä rattijuopumukseen. Kyllä voi. Tai tarkemmin sanottuna ei rattijuopumukseen, vaan liikennejuopumukseen.

htfbg kirjoitti:

Kerrotko vielä missä kohdin näin sanotaan?

Minä kun löydän vain pykälän koskien "kevyttä sähköajoneuvoa" eli "muuta sähkömoottorilla varustettua ajoneuvoa kuin 19 §:n 1 momentissa tarkoitettua sähköavusteista polkupyörää tai 11 §:ssä tarkoitettua L-luokan ajoneuvoa, jonka moottorin suurin nimellisteho on enintään 1 kilowattia ja rakenteellinen nopeus enintään 25 kilometriä tunnissa"

Ja siihen liittyen mielenkiintoista rikoslain kohtaa:
"Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla

Joka tienkäyttäjänä kuljettaa moottoritonta ajoneuvoa, moottorilla varustettua polkupyörää tai kevyttä sähköajoneuvoa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena ja siten aiheuttaa vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla tuomitaan myös tienkäyttäjä, joka kuljettaa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena kävelynopeutta nopeammin käsikäyttöistä tai sellaista jalankulkua avustavaa tai korvaavaa liikkumisvälinettä, jossa on enintään 1 kilowatin tehoinen sähkömoottori ja jonka suurin rakenteellinen nopeus on enintään 15 kilometriä tunnissa, ja siten aiheuttaa vaaraa toisen turvallisuudelle."

Mutta Pakettiautomaatin, siis aloittajan, virheellinen laintuntemus liittyi enemmänkin siihen, että varsinaisen promillerajan puuttuessa mitä ilmeisimmin hänen mielestään ei polkupyörällä tai muulla tässä ketjussa keskustellulla välineellä voisi syyllistyä rattijuopumukseen. Kyllä voi. Tai tarkemmin sanottuna ei rattijuopumukseen, vaan liikennejuopumukseen.

Niin. Mutta nyt puhutaan siitä että ajelee siivosti sähköpotkulaudalla ja poliisi puhalluttaa ja puhaltaa 0,7 promillea..

Jotkut poliisit "koitas jaksaa loppumatka"

Mika "Kortti kuivumaan ja odottelemaan oikeudenkäyntiä"

Eli uskaltaako sitä enää ajella sähköpotkulaudalla koska osa poliiseista on sellaisia mulkkuja että voi tulla kuukausikin aiheetonta ajokieltoa? (Tämä siis tilanteessa jossa ei aiheuteta vaaraa tai olla onnettomuudessa)

Eli jos on järkevä poliisi (Muu kuin Mika T) niin hän käsittelee sähköpotkulautaa
polkupyöränä eikä esim. puhalluta kuskia, tai vie korttia jos pysäyttää esim. valoitta ajamisesta

Ihme, jos asetuskokoelmasta ei löydy, sillä tulivathan v. 2016 alusta sallituiksi myös sähkökäyttöiset Segway ja Nineboat One.

Ihan vain tiedoksi, että liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla koskee myös kauramoottoria, jos sen kanssa kajaa/ratsastaa kännissä yleisillä teillä.

Bengt-L kirjoitti:

Niin. Mutta nyt puhutaan siitä että ajelee siivosti sähköpotkulaudalla ja poliisi puhalluttaa ja puhaltaa 0,7 promillea..

Jotkut poliisit "koitas jaksaa loppumatka"

Mika "Kortti kuivumaan ja odottelemaan oikeudenkäyntiä"

Eli uskaltaako sitä enää ajella sähköpotkulaudalla koska osa poliiseista on sellaisia mulkkuja että voi tulla kuukausikin aiheetonta ajokieltoa? (Tämä siis tilanteessa jossa ei aiheuteta vaaraa tai olla onnettomuudessa)

Mitäpä luulet Bengt, alias Pakettiautomaatti alias Bussissa, jos korkeinta oikeutta myöden on tuosta tuomittu, niin olisiko mukana ollut se lain määrittelemä toisen turvallisuudelle vaaran aiheuttaminen?

Vai oliko kenties kyse vain yksittäisen poliisin mulkkuudesta?

Ihan oikeasti, rupeat olemaan jo aika epätoivoinen. Kun naurettavasti jälleen kerran osoitat surkean juridisen osaamisesi ihan perustavanlaatuista oikeudellista tiedonhakua myöten, rupeat takertumaan tuollaisiin ohuisiin lillukanvarsiin ja viemään keskustelua ihan jonnekin muualle kuin mitä omassa aloituksessasi itse käsittelit.

htfbg kirjoitti:

Mitäpä luulet Bengt, alias Pakettiautomaatti alias Bussissa, jos korkeinta oikeutta myöden on tuosta tuomittu, niin olisiko mukana ollut se lain määrittelemä toisen turvallisuudelle vaaran aiheuttaminen?

Vai oliko kenties kyse vain yksittäisen poliisin mulkkuudesta?

Ihan oikeasti, rupeat olemaan jo aika epätoivoinen. Kun naurettavasti jälleen kerran osoitat surkean juridisen osaamisesi ihan perustavanlaatuista oikeudellista tiedonhakua myöten, rupeat takertumaan tuollaisiin ohuisiin lillukanvarsiin ja viemään keskustelua ihan jonnekin muualle kuin mitä omassa aloituksessasi itse käsittelit.

Se on toki laitonta ja rangaistavaa aiheuttaa vaaraa polkupyörällä.

Mutta sakkoa siitä ei voi tulla jos ajaa polkupyörällä "vain" humalassa

Nytkin menossa kostea ilta, ja lähden aamulla kahdeksan aikaan menemään potkulaudalla. Jos kohdalle sattuu mulkku poliisi ja pysäyttää mut ja puhallan 0,7 niin voipi olla että on kortti kuivumassa oikeudenkäyntiin asti, eiks jep :)

Poliiseille tulisi siis antaa ohjeet siitä että potkulauta todellakin rinnastetaan polkupyörään kaikilta osin. (Ja Mikalle voisi antaa myös ohjeen mitkä esineet kiellettyjä kantaa mukana, ja mitkä ei)

Joo, Joonas.Tikan juridinen osaaminen on vähän sinne päin , mutta ei yhtä heikkoa, kuin nimimerkin, Bengt, Bussissa ja Pakettiajutomaatin.
Siinä Tikka on oikessa, että ns. tankojuopon on aiheutettava vaaraa muille, ennen kuin häntä voidaan rangaista. Eli kännissä saa polkupyörällä ja potkulaudalla ajaa, ellei siitä aiheudu kenellekään toisella vaaraa.
Mutta, Tikan vihaama mulkku poliisi ei voi puhalluttaa kännissä moottorittomalla potkulaudalla, tai moottorittomalla polkupyörällä ajavaa Tikkaa. Humalatila on todettava muilla tavoin, sillä puhalluttaa voi vain moottoriajoneuvon kuljettajaa, tai muuta RL 23 luvussa mainitussa tehtävässä olevaa henkilöä.
Ehkä Tikankin kannattaisi kahlata pakkokeinolaki läpi, niin tiedot olisivat ajan tasalla.

qwqwq kirjoitti:

Joo, Joonas.Tikan juridinen osaaminen on vähän sinne päin , mutta ei yhtä heikkoa, kuin nimimerkin, Bengt, Bussissa ja Pakettiajutomaatin.
Siinä Tikka on oikessa, että ns. tankojuopon on aiheutettava vaaraa muille, ennen kuin häntä voidaan rangaista. Eli kännissä saa polkupyörällä ja potkulaudalla ajaa, ellei siitä aiheudu kenellekään toisella vaaraa.
Mutta, Tikan vihaama mulkku poliisi ei voi puhalluttaa kännissä moottorittomalla potkulaudalla, tai moottorittomalla polkupyörällä ajavaa Tikkaa. Humalatila on todettava muilla tavoin, sillä puhalluttaa voi vain moottoriajoneuvon kuljettajaa, tai muuta RL 23 luvussa mainitussa tehtävässä olevaa henkilöä.
Ehkä Tikankin kannattaisi kahlata pakkokeinolaki läpi, niin tiedot olisivat ajan tasalla.

". Eli kännissä saa polkupyörällä ja potkulaudalla ajaa, ellei siitä aiheudu kenellekään toisella vaaraa."

Noin! Siinähän se tulikin koko totuus!

On siis aivan turha puhalluttaa tai ottaa verikokeita pyärilijältä/potkulautailijalta jos ei ole aiheutettu vaaraa kenellekään...

Toki onhan se harmittavaista että poliisi voi kuitenkin tehdä noin ja silloin kortti kuivumassa oikeudenkäyntiin asti

Täh, eikö mene kaaliin, vai onko korvien välissä vikaa ? Minähän kerroin, ettei poliisi voi puhalluttaa esim. polkupyörällä kännissä ajavaa, vaikka tämä olisi ajanut jonkun päälle, verikokeeseen viennistä puumattakaan. Humalatila on todettava vaikka nuuskimalla. Mustaa valkoisella löytyy pakkokeinolain 9:stä luvusta.
Kännissä sähköpotkulaudalla ajavaan kohdistetaan samat toimet, kuin kännissä autoa kuljettavaan, kortti pois ja puhellus-, tai verikokeeseen.

qwqwq kirjoitti:

Täh, eikö mene kaaliin, vai onko korvien välissä vikaa ? Minähän kerroin, ettei poliisi voi puhalluttaa esim. polkupyörällä kännissä ajavaa, vaikka tämä olisi ajanut jonkun päälle, verikokeeseen viennistä puumattakaan. Humalatila on todettava vaikka nuuskimalla. Mustaa valkoisella löytyy pakkokeinolain 9:stä luvusta.
Kännissä sähköpotkulaudalla ajavaan kohdistetaan samat toimet, kuin kännissä autoa kuljettavaan, kortti pois ja puhellus-, tai verikokeeseen.

Mikä estää poliisia puhalluttamasta pyöräilijää? AIVAN! Poliisi voi puhalluttaa ja ottaa kortin kuivumaan ja oikeudessa sen sitten saa takisin!

Ja sähköpotkulauta ja polkupyörä lain silmissä sama vehe

Mikä estää poliisia tekemästä tota?

Siis polisii voi ottaa kortin pois, mutta oikeudessahan ei tuomiota tule, ainut tuomio on aiheeton parin kuukauden ajokielto!

Samaten poliisi (Vaikkapa Mika Turtiainen) voi sakottaa lämpömittarista vaikka oikeus sen sakon kumoaakin!

Mutta tälle tosiasiallehan sinä Pakettiautomaatti et mitään voi. Ja jatkossakin minä kyykytän sinua ihan mieleni mukaan, etkä sinä tule sillekään mitään mahtamaan.

Varmaan harmittaa olla sinä. Minua ainakin harmittaisi.

Bengt_L kirjoitti:

Mutta tälle tosiasiallehan sinä Pakettiautomaatti et mitään voi. Ja jatkossakin minä kyykytän sinua ihan mieleni mukaan, etkä sinä tule sillekään mitään mahtamaan.

Varmaan harmittaa olla sinä. Minua ainakin harmittaisi.

Mitä höpötät pakettiautomaateista, koitas pysyä asiassa!

Se joka antoi sakot lämpömittarista ja varasti sen itselleen tulee vielä saamaan ansionsa mukaan, teko nääs vanhenee 5 vuodessa, ei päästetä häntä vielä löysästä hirrestä, nyt jo tietää olevansa heikoilla jäillä ;)

Bengt-g kirjoitti:

Mitä höpötät pakettiautomaateista, koitas pysyä asiassa!

Se joka antoi sakot lämpömittarista ja varasti sen itselleen tulee vielä saamaan ansionsa mukaan, teko nääs vanhenee 5 vuodessa, ei päästetä häntä vielä löysästä hirrestä, nyt jo tietää olevansa heikoilla jäillä ;)

Älä nyt Pakettiautomaatti/Bussissa yritä, kyllä sinut täältä osataan jo erottaa, vaikka et käytäkään rekisteröityjä nimimerkkejäsi.

Bengt_L kirjoitti:

Älä nyt Pakettiautomaatti/Bussissa yritä, kyllä sinut täältä osataan jo erottaa, vaikka et käytäkään rekisteröityjä nimimerkkejäsi.

Oho! välillä tuntuu ihan niikuin Bengt tai Mika olisi tänne eksynyt, mutta ei sentään :d

Ja rekisteröi sä tunnus ja arvostele sitten muita, eiks jep

tyhujikol kirjoitti:

Oho! välillä tuntuu ihan niikuin Bengt tai Mika olisi tänne eksynyt, mutta ei sentään :d

Ja rekisteröi sä tunnus ja arvostele sitten muita, eiks jep

Täh, etkö usko, että olen Bengt?
Sehän on ihan yhtä uskottavaa kun kaikki sinun juttusi täällä.

Enkä rekisteröi. Ja siitä huolimatta minulla on varaa arvostella sinun nimimerkki- ja profiilikuvavenkoiluasi.