Asunnossa ollut vuokralaisia, todettu useammassa taloyhtiön kylpyhuoneessa vedestä johtuva vahinko. Ei ole ollut vuokranantajan vakuutusta, nyt otettu tyhjään remontin ajaksi poislukien vastuuvakuutus. Pitäisikö tämä vielä ottaa. Vakuutus nyt tuskin korvaa mitään takautuvalta ajalta ennen vakuutuksen ottoa. Kyseessä ei siis ole äkillinen vahinko vaan pikkuhiljaa tullut.
Mikä olisi näin jälkikäteen paras vaihtoehto?? Tähän hetkeen ja mikäli olisi toiminut oikein joskus menneisyydessä.
Kosteusvaurio, ei vuokranantajalla vakuutusta
Keimo77
2
196
Vastaukset
- ylläri_pylläri
> Kyseessä ei siis ole äkillinen vahinko vaan pikkuhiljaa tullut.
> Mikä olisi näin jälkikäteen paras vaihtoehto??
KPH olisi pitänyt remontoida ajallaan, ennen kuin on rakenteet märkinä. Kun vesieristeet ym. ovat ylittäneet teknisen käyttöikänsä, ongelmat eivät ole missään määrin yllättäviä -> korvaus 0 €.
Vrt. haluat vaihtaa 15 vuotiaan auton uuteen, koska vanhan auton vaihdelaatikko rikkoontui. Korvaako vakuutus sinulle uuden auton?
Onko tämä normitapaus eli maallikkohallituksen kipparoima rivitalo, jossa "ei ennenkään ole tarvinnut remonttia tehdä"? - sdasdadsaaas
Eiköhän nuo rakenteissa olevat ongelmat ole taloyhtiön vastuulla, JOS osakas ei ole itse niitä mennyt remppailemaan....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741124
- 751121
- 481014
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104968- 51935
- 33717
- 49704
- 52617
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34607Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118557