Suomalaiset ovat ottaneet viime vuosina ahkerasti asuntolainoja. Kotitalouksien velka suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin on samalla tasolla kuin asuntohintojen romahduksen alla 90-luvun alussa.
Hesari : Lainakanta romahdustasolla
90-luku
92900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos olisit viitsinyt/osannut lukea loppuun, niin siellä olisi arvioitu, että tässä ei ole mitään uhkaavaa, koska mikään niistä tekijöistä, jotka romahduttivat markkinat 90-luvun alussa ei ole todennäköinen. Perusviesti näytti olevan just päinvastainen, mitä yrität sanoa.
Faktaa oli se, että sama kuplahintataso on saavutettu.
Ennuste oli se, ettei se oikeastaan mitään haittaa.
hah.
Sen arvion sanoma oli mun mielestä lähinnä se, että vaikka lainat suhteessa tuloihin ovat samat kuin 90-luvulle tultaessa, vaarat eivät ole läheskään yhtä suuret kuin tuolloin. Ei siinä mun mielestäni sanottu, että a) hinnat olisivat kuplassa - hintatasoahan siinä ei arvotettu lainkaan b) kuplatasolla oleminen ei haittaa. Eli siis molemmat tulkintasi (siis ne kaikki) olivat katsoakseni virheelliset - siis tulkinnat tosta teksistä.
Se nyt on ihan yks hailee, mitä tuubaa joku hesari kirjottaa. Ainoa mikä siinä kirjoituksessa oli varmasti totta, oli se, että hullujen vuosien hintataso on saavutettu.
Siitä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.
Korot ovat jo lähteneet nousuun http://www.mtv3.fi/uutiset/talous/arkisto.shtml?2000/09/31949
Yritin tossa sanoa, että siinä ei puhuttu hintatasosta yhtään mitään muuta kuin arvioitiin, että jyrkkää laskua ei ole odotettavissa. Siinä verrattiin MAKSUKYKYÄ ja LAINARASITETTA. Lainarasitteeseen vaikuttaa monet muutkin asiat kuin asunnon hinta. Esim. korot, marginaalit jne.
Valitettavasti taas meni molemmat tulkintasi metsään. Se on valitettavan helvetin ikävää, että Hesarin kirjoituksilla on tässä maassa liian paljon merkitystä. Se EI ole sama, mitä tuubaa Hesari kirjoittaa...
On olemassa sellainen, kuin viestinnän "moraali", ja Hesarilla asuntojen osalta kirjoittelu on ollut mielestäni enemmänkin viime kuukausien aikana sensaatiohakuista. Jos jokin asia on monimutkainen tulkita, pitää kirjoittaa siten, että sen kaikki ymmärtävät oikein. Hyvä esimerkki olisi syksyllä ollut se, että kun puhuttiin ilmaa olevan jopa 25 % ja että nyt on ostajan markkinat, niin mitä tämä merkitsee. Olisi pitänyt tuoda esille se, että pk-seudulla joillain alueilla toteutuneiden hintojen heilahtelu on 1 - 2 % haarukassa, nyt kaksiota Kalliosta ostava saattoi tulkita tilanteen pahasti väärin.
Se on totta, että suomalaisilla yksityisillä henkilöillä on lainarasite aika korkea, varsinkin pk-seudulla asuvilla nuorilla perheillä. TÄmä on varmasti riski,sitä on turha selitellä, ettei näin olisi yksittäisissä tapauksissa. Yleisesti ottaen Hesarin jutun oikea tulkinta on tullutkin esille näissä viesteissä.
Pointtini oli se, että Hesari on viime kuukausien aikana laskenut pisteitään meikäläisen silmissä objektiivisena viestimenä.
Korot syöksyvät nousuun http://www.mtv3.fi/uutiset/talous/arkisto.shtml?1999/09/2510 olisitte uskoneet mua.
Hehheh, huvittava juttu, kun ajattelee, että tuokin pätkä on viisi vuotta vanha. Kyllä taitavat olla nyt kämpät hieman eri hinnoissa kuin silloin eli nyt ajatellen Vanhalan vinkkiä noudattaneet ja asunnon ostoaan siirtäneet eivät ole ainakaan voitolla. Korot ovat edelleen kuopassa, ja jos oikein makaaberia huumoria haluaisi viljellä, niin siellähän se on Vanhala itsekin. Noin vakavasti ottaen kaikki kunnia hänelle ja hänen muistolleen kuitenkin.
Itse ostin ensimmäisen oman kämpän vuonna 2000 eikä ole tarvinnut katua.