vesirajaan kuidutettu puuvene - kannattaako

Kannattaako sellaisen hankinta vai onko hukkaan heitettyjä euroja ?
10750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Puuvene on niin kauan kiva kun se ei ole oma! Älä helvetissä mee ostamaan ainakaan kuidutettua puuvenettä se kuidutus on viimeinen voitelu sille!

Äänestä

Jos hinta ja kunto kohtaavat mielestäsi sekä paatti pysyy pinnalla, miksei. Onhan ne kuidutetut vähän huonossa maineessa, mutta löytyy varmasti kelvollisiakin.

Äänestä

Eikös sitä voi kokeilla onko kuidut kiinni puussa ja kaikki tällöin kunnossa...

eli vasaralla tai muovi vasaralla hiljalleen kopsauttelee tasasin välimatkoin vaikka 15cm ja kuulostelee...jos napsahtaa napakasti on kuitu kiinni puussa ja se on ok. Jos taas kopsahtaa vähän ontosti on kuitu irti puusta ja se ei oikein hyvä juttu, noin niin kuin lujuudellisesti ja ehkä miettiä onko viisasta hankkia...

Äänestä

Olen tässä seurannut pursiseuramme rekisterissä olevaa kookasta fiskaria jo yli 30 vuotta. Se on joskus hamassa muinaisuudessa kuidutettu ammattilaisen toimesta vesirajaan asti. Siitä ei ole tietoa onko operaatio tehty uutuudestaan vaiko myöhemmin. Koska vene on alunperin tehty ammattikalastajalle veikkaisin uutuuskuidutusta. Hyvin tuo on pinnalla pysynyt ja on muutenkin timankikunnossa.

Äänestä
  • Yleensä ne pysyvät pinnalla kunnes uppoavat.
    Puuveneitä päällystetään kuidulla jotta pohjasta tulisi helppohoitoisempia ja ettei vene imisi niin paljon kosteutta joka tekee sen painavaksi. Ihan hyviä syitä.

    Sitten on niitä, jotka päällystävät puuveneen sillä ajatuksella, että se vahvistaisi lahoa tai heikentynyttä runkoa. Se on huono syy koska kuitukerros ei merkittävästi lisää lujuutta.

    Voisin ostaa uutena kuidutetun puuveneen, mutta en ostaisi myöhemmin kuidutettua koska silloin ei voi tietää onko kuidutuksen syy vikojen peittely.

    Äänestä

  • Teekuistykkäät kirjoitti:

    Yleensä ne pysyvät pinnalla kunnes uppoavat.
    Puuveneitä päällystetään kuidulla jotta pohjasta tulisi helppohoitoisempia ja ettei vene imisi niin paljon kosteutta joka tekee sen painavaksi. Ihan hyviä syitä.

    Sitten on niitä, jotka päällystävät puuveneen sillä ajatuksella, että se vahvistaisi lahoa tai heikentynyttä runkoa. Se on huono syy koska kuitukerros ei merkittävästi lisää lujuutta.

    Voisin ostaa uutena kuidutetun puuveneen, mutta en ostaisi myöhemmin kuidutettua koska silloin ei voi tietää onko kuidutuksen syy vikojen peittely.

    Olet oikeassa jos kuidun määrä on luokkaa pari kerrosta ja kyllä sekin jäykistää hieman... olen nähnyt, kun lasikuitukerros on 3cm varmasti tulee lujuuttakin (trolari)

    Äänestä

  • lujaluempilujin kirjoitti:

    Olet oikeassa jos kuidun määrä on luokkaa pari kerrosta ja kyllä sekin jäykistää hieman... olen nähnyt, kun lasikuitukerros on 3cm varmasti tulee lujuuttakin (trolari)

    Kuitu ei ulkopinnalle laitettuna jäykistä ollenkaan. Rungon jäykkyys tulee sisäpinnan kaarista. Jos runko elää, kuitu irtoaa pinnasta etenkin, jos vene on kuidutettu jälkikäteen.

    Äänestä

  • Virheajatustelua kirjoitti:

    Kuitu ei ulkopinnalle laitettuna jäykistä ollenkaan. Rungon jäykkyys tulee sisäpinnan kaarista. Jos runko elää, kuitu irtoaa pinnasta etenkin, jos vene on kuidutettu jälkikäteen.

    Jos kuitua on 3cm niin koita vääntää runkoa, kyllä varmasti jäykistää...harvassa uudessa veneessä laminaattia 3cm...ymmärrän kyllä osittain ajatuksesi...

    Äänestä

Kuidutettuja on kahdenlaisia, toisissa se on ollut kätevä tapa jatkaa jo lahonneen veneen ikää vetämällä kuitu päälle, joissakin tapauksissa on terveestä puuveneestä haluttu helppohoitoisempi ja pitkäikäisempi kuiduttamalla. Jos kuidin sisällä on terve puuvene ja kuidutus on tehty hyvin voi kuidutettu olla hyvinkin pitkäikäinen vene. Jos taas on kyse tuosta ensimmäisestä tyypistä voi päästä helpommalla hankkimalla lähtökohdaksi valmiiksi lahon veneen tai tarkemmin ajatellen ehkä olisi helpointa rakentaa vene kokonaan itse alusta asti.

Äänestä
  • Hyvä kommentti. Paljon riippuu siitä kuka kuidutuksen on tehnyt. Jos se on ammattilaisen työtä, on todennäköistä, että se tehty oikein ja huolella. Liian paljon näkee "suutareita" jotka on tehty kiireellä jossain puun alla, eikä oikeasta tekniikasta ole ollut hajuakaan. Itse huolisin kuidutetun puuveneen, jos se on hyvin tehty. Kosteus on lujitemuovin pahin vastus, joten sen ei pidä antaa imeä itseensä vettä joka rikkoo rakenteen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


dr445 kirjoitti:

Kannattaako sellaisen hankinta vai onko hukkaan heitettyjä euroja ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu