löydetty 18 kk poika uimapatjalta

"Puolitoistavuotias kazakstanilaispoika on yksi Aasian katastrofin ihmeistä. Vauva löytyi uimapatjan päältä merestä Khao Lakin edustalta." Tämä otsikko on eilisessä iltalehdessä ja kuva vauvasta. Lapsi on uskomattoman hyväkuntoisen näköinen. Ei mitään merkkejä kuivumisesta, eikä paahtavan auringon palovammoista. Hymyilee ja voi hyvin. Juttu ei kerro, missä vaiheessa kuva on otettu, mutta ainakin kuvassa lapsi on puettu siististi. Mietin, voiko 18 kk lapsi todella olla viikon lähes paikallaan uimapaljalla? Miten pienokainen on säilynyt palovammoitta? Onko hän todella ollut koko ajan meren armoilla? Mielessäni myllertää tähän liittyen monia monia kysymyksiä, joihin en saa ikinä vastausta... Uskotko sinä, että lapsi todella voisi säilyä näin hyvin viikon avomerellä?
114154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tämän pojan juttu tuli julkisuuteen. Eli tapaushan oli niin että jo kaksi päivää ennen julkisuuteen tuloa tämä poika oli löydetty, ja löytäjä oli hoivannut ja hoitanut ennen kun oli luovuttanut viranomaisille... siksi oli niin hyvä kuntoinen. Mutta pitkäänhän se oli ajelehtinut ennen löytäjää.

Äänestä
  • aika uskomatonta, että 18 kk lapsi on pysynyt niinkin kauan paikallaan.. Mitenköhän se on jaksanut..

    Äänestä

  • Mulla on pari lasta itsellä ja olen sen verran ollut lasten kanssa tekemisissä, etten millään voi uskoa, että 18 kk ikäinen pienokainen pysyisi edes paikallaan niin kauan... ilmapatjassa on voinu olla ilmaa niin vähän, ettei lapsi oe onnistunut kääntymään, mutta silti. Olisiko palovammat jo parantuneet? Vai mikä olisi suojannut niiltä? Kumipatjalla viikko jo aiheuttaa makuu haavoja? entä yöt? Ne ovat avomerellä kylmät. Mikä siltä suojasi? Todellinen ihme?

    Äänestä

  • uskomatonta! kirjoitti:

    Mulla on pari lasta itsellä ja olen sen verran ollut lasten kanssa tekemisissä, etten millään voi uskoa, että 18 kk ikäinen pienokainen pysyisi edes paikallaan niin kauan... ilmapatjassa on voinu olla ilmaa niin vähän, ettei lapsi oe onnistunut kääntymään, mutta silti. Olisiko palovammat jo parantuneet? Vai mikä olisi suojannut niiltä? Kumipatjalla viikko jo aiheuttaa makuu haavoja? entä yöt? Ne ovat avomerellä kylmät. Mikä siltä suojasi? Todellinen ihme?

    Niimpä onhan minullakin pieni lapsi ja tasan tiedän ettei puolitoista vuotias pysy paikallaan viikkoa saatika tuntia.

    Äänestä

  • myös äiti kirjoitti:

    Niimpä onhan minullakin pieni lapsi ja tasan tiedän ettei puolitoista vuotias pysy paikallaan viikkoa saatika tuntia.

    Yksi mahdollisuus on että joku piti kiinni siitä mutta menehtyi.

    Äänestä

  • mahdollisuus kirjoitti:

    Yksi mahdollisuus on että joku piti kiinni siitä mutta menehtyi.

    paniko sen joku mereen myöhemmin????

    Äänestä

  • myös äiti kirjoitti:

    Niimpä onhan minullakin pieni lapsi ja tasan tiedän ettei puolitoista vuotias pysy paikallaan viikkoa saatika tuntia.

    Tuon ikäinen lapsi ei varmaankaan pysy uimapatjalla yksin.Pieni aalto,se on siinä!

    Äänestä

Aika ihmeissäni olen ollut minäkin. Oma lapseni, tosin kuumeisena, oli juomatta ja syömättä vähän toista vuorokautta -> sairaalaan nestetiputukseen. Lapsi ei selviä ilman ruokaa ja juomaa samalla tavalla kuin aikuinen, siksihän vauvojakin syötetään yölläkin. Lisäksi tuon ikäinen ei ymmärrä vaaroja. Ihmettelen kovasti, miten mediassa menee tuollainen läpi. Keksitty juttu taatusti.

Äänestä
  • Näitä tarinoita joskus tehdään kun halutaan ihmisiä rauhoitaa.Näin toimii Bushin media esim.

    Minä ihmettelen koko tsunamia että USA muka varoitti,miten voi tällaisesta muka varoittaa?

    Tällaisesta varoitetaan vaan sopi tai ei!

    Nämä tekaistut tarinat voivat olla todistetita USA n tekemästä ydiiskusta merellä.

    Äänestä

  • ihmisiä kirjoitti:

    Näitä tarinoita joskus tehdään kun halutaan ihmisiä rauhoitaa.Näin toimii Bushin media esim.

    Minä ihmettelen koko tsunamia että USA muka varoitti,miten voi tällaisesta muka varoittaa?

    Tällaisesta varoitetaan vaan sopi tai ei!

    Nämä tekaistut tarinat voivat olla todistetita USA n tekemästä ydiiskusta merellä.

    Mitäs jos Usa on kyseessä koko touhussa eikä mikään
    luonnon oma juttu.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Mitäs jos Usa on kyseessä koko touhussa eikä mikään
    luonnon oma juttu.

    vaikkapa noita vanhempia viestejä heti tapahtuman jälkeen, tai vaikka Googlella - sieltä löytyy selitys

    - mikä tsunami on
    - miten se syntyy
    - miksi se on havaittavissa ennakkoon ennen kuin aalto iskee rantaan

    Onpahan joku jo ehtinyt ehdottelemaan Osama Bin Ladenia syylliseksi, mutta nytpähän sitten on tasapuolisesti toinenkin syyllisehdokas mukana ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskomatonta! kirjoitti:

"Puolitoistavuotias kazakstanilaispoika on yksi Aasian katastrofin ihmeistä. Vauva löytyi uimapatjan päältä merestä Khao Lakin edustalta." Tämä otsikko on eilisessä iltalehdessä ja kuva vauvasta. Lapsi on uskomattoman hyväkuntoisen näköinen. Ei mitään merkkejä kuivumisesta, eikä paahtavan auringon palovammoista. Hymyilee ja voi hyvin. Juttu ei kerro, missä vaiheessa kuva on otettu, mutta ainakin kuvassa lapsi on puettu siististi. Mietin, voiko 18 kk lapsi todella olla viikon lähes paikallaan uimapaljalla? Miten pienokainen on säilynyt palovammoitta? Onko hän todella ollut koko ajan meren armoilla? Mielessäni myllertää tähän liittyen monia monia kysymyksiä, joihin en saa ikinä vastausta... Uskotko sinä, että lapsi todella voisi säilyä näin hyvin viikon avomerellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu