varovat visusti asettumasta poikkiteloin suhteessa naisiin. Eli aika taitavasti he hakevat yhteisymmärrystä naisten kanssa, vaikka tiedän heidän olevan monessa asiassa eri mieltä kuin naiset.
Itse olen sellainen luonne, etten pysty yhtään antamaan periksi missään asiassa, jos koen että asia on sellainen jossa ei voi joustaa. Oli vastassa mies tai nainen, niin en anna periksi. Mielestäni naisen sukupuoli ei tee minusta velvollista olemaan samaa mieltä naisen kanssa. Tässä asiassa kannatan varmaan tasa-arvoa, eli mielestäni naista voi kohdella niin kuin miestä. Ehkä olen väärässä. Jotkut sanoo että tuo tasa-arvo on sinisen pillerin matrixia. Ehkä he ovat oikeassa. Ehkä pääsisi helpommalla, jos vähän taipuisi, tai ainakin leikkisi mukana. Muut miehet ovat ovelampia. En tiedä mikä sen tekee.
Itse olen sellainen luonne, etten pysty yhtään antamaan periksi missään asiassa, jos koen että asia on sellainen jossa ei voi joustaa. Oli vastassa mies tai nainen, niin en anna periksi. Mielestäni naisen sukupuoli ei tee minusta velvollista olemaan samaa mieltä naisen kanssa. Tässä asiassa kannatan varmaan tasa-arvoa, eli mielestäni naista voi kohdella niin kuin miestä. Ehkä olen väärässä. Jotkut sanoo että tuo tasa-arvo on sinisen pillerin matrixia. Ehkä he ovat oikeassa. Ehkä pääsisi helpommalla, jos vähän taipuisi, tai ainakin leikkisi mukana. Muut miehet ovat ovelampia. En tiedä mikä sen tekee.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Itse en alkaisi suhteeseen tuollaisen kanssa. PARISUHDE VAATII JOUSTAMISTA puolin ja toisin. Jos on tarve olla ainak oikeassa niin siinäpähän sitten on. Jotkut miehet tosiaan ovat ymmärtäneet, että nainen on kuitenkin nainen. Pitää ruveta homoksi ja hankkia mies, jos haluaa tuossa mielessä tasa-arvoisen suhteen.
No sitähän ne sanoo. Olen epäillyt, että se on vain mies joka joustaa.
Onkohan koko tasa-arvo ihan humpuukia?
Etkö muka ole huomannut, että myös naiset - melko suuri osa heistä - käyttävät samoin sosiaalisia taitojaan kompromissien aikaansaamiseksi samoin kuin nuo 'ovelammat' miestuttavasi?
No kyllähän minäkin joustan aika paljon ihmissuhteissa. On joitakin osa-alueita, joilla en pysty joustamaan. Jos painaa väärää nappia, niin saatan olla aika vaikea. Mielestäni ihmisten täytyy osata elää myös erimielisyyksien kanssa.
Olen ollut huomaavinani, että miesten pitää joustaa enemmän.
Tai sitten sinä et edes huomaa, milloin ja missä kaikessa naiset joustavat, koska otat omaan suuntaan tulevat edut itsestäänselvyyksinä. Tiedä häntä.
Mutta vaikea ottaa kantaa, koska ei tiedä sinun vääriä nappejasi. Eiköhän jokaisella ole jotakin, missä ei joustaisi.
Sehän voi hyvinkin olla niin, etten huomaa omaan suuntaan tehtyjä joustoja. Tai en ymmärrä jouston tuskallisuutta. :)
Juuri tyhmyytesi takia oletkin ikisinkku ja kaverisi ovat parisuhteissa. Kompromissit ovat parisuhteen perusta puolin ja toisin. SE on tasa-arvoa. Parisuhteessa myös molemmat tahtovat tehdä toisen onnelliseksi. Se on tärkeämpää kuin pitää aina päänsä ja puolensa. Olet juuri sellainen, kuin itse tahdot. Se ei ole mikään ulkoa tuleva fakta. Ihmisenä voi aina kehittyä ja kehittää jatkuvasti parisuhdetaitojaan myös. Se on koko parisuhteen tarkoitus: kehittyä yhdessä ihmisinä ja kumppaneina.
Eivät itse asiassa ole pysyvissä parisuhteissa. Ja itse asiassa se taidan olla minä, jolla olisi enemmän vientiä.
Hieno kommentti. Itse en pahemmin tuollaisiin kyllä ole törmännyt.
ja vastasin siis EINarsisteille
Se voi johtua jostain muusta, että sulla sitä vientiä on. Enkä tarkoita ulkonäköäkään.
Mitä väliä sillä on onko paljon vientiä, jos muuten käyttäytyy torvimaisesti.
Oma torvimaisuuteni on lähinnä pettymyksentunnetta vallitseviin oloihin yhteiskunnassa. Siitä seuraa välinpitämättömyyttä, kriittisyyttä ja epäkypsiä ajatuksia. Huvittavaa, jos joku kokee, että se on kapinaa naisia kohtaan. Hahahaha :D
En osaa tarkalleen sanoa, miksi vientiä näyttäisi olevan. Kyllä se loppuviimeksi vähän mysteeriksi jää. Jotain aavistuksia on. Osaatko sanoa mistä on kyse?
Sulla on vaan erittäin suuret luulot itsestäsi.
Ok.
Yleensä eroavaisuus tulee ongelmaksi jos toinen on sitä mieltä että huorissa saa käydä ja itse huorata.
Mielestäni huorissa ei pidä käydä.
Myönnät siis omaavasi ohuehkon yleissivistyksen ja kouluttautumattomuuden ja puutteen itsesi sivistämiseen, jos et kykene milloinkaan joustamaan kannoistasi tai muuttamaan tosiasioiden edessä kantaasi.
Yh ja ynh, hyh.
Sivistystä olen hankkinut omassa nuorten miesten viiteryhmässäni ihan kohtuullisesti. Luonteeni ei sen seurauksena tietenkään muutu.
Nojoo, osaavat pelata ne jotkut noiden naisten kaa, mutta kovin ovat kaksinaamaisia: naisten selän takana puhuvat tyhmistä lutkista, mutta kun kyseinen 'lutka' astuu esiin, tyyli muuttuu täysin: niin mielinkielin että... nolottaa huomata, että tyypin munat sulaa heti, kun utareet astuvat kehään.
Shame on you, ex -brothers.
Voihan olla, että ovat kaksinaamaisia myös sinun utareitasi kohtaan. Tietävät, keitä tulee haukkua, jotta helpoiten irtoaa.
Toisaalta onhan niitä naisiakin, jotka jos eivät vihaa, niin ainakin halveksivat miehiä. Yhtälailla hekin tuntevat vetoa miehiin ja muuttavat käytöstään. Sitä ei voi vastustaa.
Olisko misogyyninainen ja misogyynimies hyvä mätsi, vai jääkö väliaikaiseksi?
Siis mies, joka vihaa naisia, ja nainen joka vihaa miehiä? Eikö se ole ihan normikeissi?
Vai mies, joka vihaa miehiä ja nainen joka vihaa miehiä? Aika yleinen liitto sekin. Sydänten liitto. Siinä vastustetaan perusmiehiä yhdessä. Mies on hieman feminiininen moderni mies.
Siis kaksi misogyyniä: nainen, joka vihaa raivoisasti muita naisia ja mies, joka suhtautuu naisiin ylimielisesti, koska on heidän yläpuolellaan ihan joka tapauksessa?
Millä tavalla mies olisi naisten yläpuolella? :D
Eikö ylimielinen suhtautuminen ole kuitenkin parempi kuin se, että vetää herneen nenään jokaisesta asiasta? Nehän on ne kaksi vaihtoehtoa, ylimielisyys ja aggressio. Kun puhutaan siitä, että on jotain hankaluuksia. On niitäkin miehiä, jotka suhtautuvat naisiin todella fiksusti ja kypsästi.
En sinuna tekisi mitään ratkaisua suuntaan tai toiseen. Keskity olennaiseen. Pää kylmänä.
Kädet kylmänä ja keskity juomiseen ja juonitteluun?
Öööh, ovatkohan neuvosi toimineet ennenkään muuta kuin omaksi eduksesi?
Ja se olennainen on...? :)
Itse en ainakaan miehiä yleisesti vihaa, mutta yksilöllisesti jonkun miehen persoona voi olla liikaa. Tämä tietysti pätee myös naisien kohdalla, jos kaveruutta mietin. Päälle käyvät ihmiset ovat mielestäni kaikista ahdistavimpia. Jotkut ovat mustasukkaisia ja jotkut takertuu pienestäkin. Parisuhteessa tulee molempien osapuolien joustaa. Ei voi olla juuri sitä täydellistä itselleen. Itse kannatan sitä, että sanoo oman mielipiteen haluaisipa miellyttää toista tai ei.
En pystyisi miehenä sanomaan, että jonkun naisen persoona "on liikaa". Ottaisin aikamoisen vallan itselleni määritellä, kuka saa olla olemassa ja kuka ei. Ihmisten virheet tulee toki huomattua ihan muuten vaan, siinä sivussa...